судья Татьяна Ильева
Директор Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) Семен Кривонос подал жалобу в Высший совет правосудия (ВСП) с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности судью Печерского районного суда Киева. Это судья Татьяна Ильева пишет Михаил Орлюк на сайте Цензор.
Как сообщают в НАБУ, судья принимала сомнительные решения об отмене ареста средств в уголовных производствах.
«В ходе расследования возможных злоупотреблений со стороны должностных лиц судебной системы и правоохранительных органов установлено, что в конце 2023 года эта судья приняла ряд решений, по которым имеются объективные сомнения в их соответствии нормам закона», — говорится в сообщении.
В НАБУ уточнили, что речь идет о делах по возврату денег, изъятых в ходе расследования.
«В первом случае судья приняла решение, благодаря которому деньги, изъятые во время обыска, получил не собственник, а постороннее лицо, которое к этим средствам не имело никакого отношения. Во втором случае ситуация была аналогичной: изъятые деньги вернули другой стороне, которая не имела права на эти средства», — объяснили в НАБУ.
В общем, речь идет о суммах более 4,1 млн грн и более 15 млн грн, добавили в Бюро.
Также в НАБУ отмечают, что указанная судья уже принимала «подобные сомнительные решения, которые стали предметом предварительных жалоб в Высший совет правосудия».
НАБУ не указывает фамилии судьи, однако, по данным источников агентства Интерфакс-Украина в антикоррупционных органах, речь идет о судье Татьяне Ильевой.
В чем подозревается судья Татьяна Ильева?
Как сообщалось, в марте 2023 года Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) сообщило судье Печерского районного суда Татьяне Ильевой о подозрении в злоупотреблении служебным положением.
По версии следствия, в ноябре 2020 года судья, злоупотребляя служебным положением, упразднила арест средств на сумму 110,7 тыс. евро и $9,3 тыс. на счетах бывшего вице-президента госкомпании «Хлеб Украины» Андрея Миханива. Ранее детективы НАБУ провели обыск в Печерском райсуде по этому делу.
Однако выяснилось, что никаких правовых оснований для принятия этого решения у судьи не было, поскольку ходатайство, которое она рассматривала, не содержало фактических данных, подтверждающих принадлежность изъятых средств другому лицу. Кроме того, судья в постановлении указала заведомо ложные сведения. о якобы подаче представителем заявителя в суд заявления о рассмотрении ходатайства без его участия. вообще не имела права рассматривать вопрос снятия этого ареста, потому что дело Миханива уже рассматривалось по существу.
Впрочем, вопреки вручению подозрения, Высший совет правосудия (ВРП) отказался отстранить судью Ильеву от осуществления правосудия.
Ранее журналисты Bihus.Info выяснили, что семья судьи строится под Киевом и пользуется дорогими внедорожниками. Но официального соразмерного состояния у семьи судьи нет.
Например, Ильева задекларировала сначала 1 млн грн, а затем еще 1,5 млн в качестве якобы подарков от матери, которая действительно жила в Могилев-Подольском и продавала пирожки на местном рынке.
Кроме торговли, мать судьи в тот период занималась фермерством и имела в пользовании около 50 гектаров земли. Но за 10 лет эта деятельность официально принесла ей чуть больше $20 тыс. Объяснять и комментировать происхождение средств на дорогостоящую недвижимость, авто и подарки от матери судья Татьяна Ильева отказалась.
Skelet.Org
По теме: Судебное решение для аферистов. В чем подозревается судья Печерского суда
Банда «Лужники» и ее украинские связи. ПОЛНОЕ ДОСЬЕ
Фигурант дела «пленок Вовка» собрался в почетную отставку. Хочет получать пенсию за налоги украинцев
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!