Эффект Димедрола. Как «бабушка» НАБУшника посадила судью Чауса
В таком виде киевский экс-судья появился 30 июля 2021 года в сельсовете Винницкой области после побега от похитителей, которые его перевозили из Молдовы в Украину
14 июня Высший антикоррупционный суд вынес приговор бывшему судье Днепровского районного суда Киева Николаю Чаусу. Он получил 10 лет тюрьмы за вымогательство в $150 тыс. взятки. За эти средства судья должен был назначить условный срок наказания пенсионерке, занимавшейся сбытом наркотических медпрепаратов.
Экс-судья запомнился широкой публике тем, что оригинально маскировал свое коррупционное преступление. Взятка, как утверждали правоохранители, он разделил на две части: $80 тыс поместил в двухлитровую банку, которую закопал на участке, принадлежавшем его жене. Остальные $70 тыс — перевозил в багажнике своего автомобиля.
Часть взятки для экс-судьи Николая Чауса, которую раскопали в августе 2016 года сотрудники НАБУ // фото: НАБУ
В общей сложности «взяточная» эпопея длилась семь лет. Из них пять лет Николай Чаус скрывался от следствия и жил в Молдове. Затем чудом его неизвестные без официального пересечения госграницы «катапультировали» обратно в Украину в июле 2021-го. С ноября 2021 дело Чауса слушалось в Антикоррупционном суде. В ходе разбирательства по сути экс-судья находился под круглосуточным домашним арестом. 14 июня 2023 года он был взят под стражу в зале суда.
К упомянутой коррупционной истории фамилия судьи Николая Чауса тоже была на слуху. В частности, в должности судьи Днепровского райсуда Киева принимал решение по активистам Автомайдана, забирая у них права. За это его активисты пытались привлечь к ответственности, но Высший совет правосудия отказался увольнять такого служителя Фемиды.
Судью Чауса не уволили?
Но самым громким в судейской карьере Чауса стало дело близкого соратника олигарха Коломойского Геннадия Корбана. В преддверии наступления 2016 года судья Днепровского райсуда Николай Чаус удовлетворил ходатайство прокуроров и арестовал Корбана. Разбирательство длилось 28 часов и сопровождалось драками среди посетителей заседания.
К слову, в 2019 году Европейский суд по правам человека назвал уголовное преследование Корбана политически мотивированным. А судебное заседание по избранию меры пресечения под председательством Чауса — бесчеловечным и унижающим достоинство.
«Главком» собрал интересные детали резонансного коррупционного дела Николая Чауса, по которому он получил немалый срок заключения.
Спасение продавщицы Димедрола
Разоблачению киевского судьи Николая Чауса на большой взятке предшествовало довольно обычное уголовное дело. 9 августа 2016 года он вынес приговор в отношении 74-летней Светланы Сасевич. Прокуратура обвиняла пенсионерку в незаконном хранении и реализации наркотических средств и сильнодействующих медпрепаратов. В суде было доказано: пожилая женщина в течение 2013-2014 годов продала более тысячи таблеток Димедрол и Соннат. Часть товара она сбывала в столичном офисе, где висела табличка «Юридические консультации адвоката».
Судья Чаус назначил обвиняемой пять лет лишения свободы, заменивших на год испытательного срока. В качестве смягчения наказания было учтено «искреннее раскаяние обвиняемой и ее содействие расследованию. Словом, суд выпустил на свободу пенсионерку-наркодилера.
Прошло почти семь лет, а текст приговора Николая Чауса в отношении обвиняемой Сасевич до сих пор нет в судебном реестре // данные госпортала «Судебная власть Украины»
По данным следствия, за этот приговор Чаус попросил $150 тыс. неправомерной выгоды.
Сдала Чауса милиционерам дочь обвиняемой Сасевич Диана Полищук. В свое время она внесла залог в размере 48,7 тыс. грн, чтобы вызволить мать из СИЗО. Под стражу ее взяла судья Днепровского райсуда Александра Астахова, когда избирала меру пресечения в конце 2014 года.
Внесенный залог за мать Диана Полищук вернула в августе 2017 года // данные госпортала «Судебная власть Украины»
Полищук еще известна как бывшая жена сотрудника Национального антикоррупционного бюро Александра Полищука. Пара официально развелась в 2013 году — фактически через год, как бывшую тещу Полищука Светлану Сасевич разоблачили правоохранители.
Между прочим, взятку Чауса передал именно Александр Полищук. На записях НАБУ он называл тещу «бабушкой».
После того, как за судью Чауса взялись детективы Национального антикоррупционного бюро, дело пенсионерки Сасевич получило продолжение. В феврале 2017 года Апелляционный суд Киева отменил приговор Чауса и назначил обвиняемой пять лет тюрьмы, заменившей на три года испытательного срока. В то же время прокурор настаивал на семи годах реального срока.
В мае 2018 г. Верховный суд отменил решение апелляции и вернул дело Сасевич на новое рассмотрение. Дело в том, что апелляционная инстанция не обосновала, почему назначила условный срок.
В декабре 2020 Киевский апелляционный суд проигнорировал замечания Верховного суда и подтвердил законность приговора, вынесенного судьей Николаем Чаусом. Красной нитью в постановлении апелляции проходила информация, что в 2020 году Киево-Святошинский районный суд Киевской области освободил от наказания Светлану Сасевич, поскольку истек испытательный срок.
Но это не подействовало на Верховный суд, который в июле 2021 вторично отменил решение апелляционного суда. Раз Фемида подчеркнула: апелляционный суд вообще не обосновал более мягкое наказание Сасевич, ограничившись перечислением обстоятельств, которые изложил судья Николай Чаус в приговоре 2016 года.
Столичная апелляция принялась в третий раз исследовать приговор Чауса. В марте 2023 года судья поручил столичной полиции доставить в зал суда Светлану Сасевич, не посещавшую заседания почти два года! Конечного решения на момент публикации по делу Сасевича нет.
«Машина времени», в которую посадили судью Чауса
Из рук правоохранителей экс-судья Чаус выскользнул так быстро, как рыба из дырявого сачка. Безусловно, этому поспособствовал судейский иммунитет. Уже на следующий день после разоблачения на взятке Николай Чаус переехал в свою квартиру в Ирпене (это из свидетельств самого Чауса). Через десять дней он оказался в аэропорту «Киев» (Жуляны).
В объяснениях обвиняемый экс-судья отметил, что на начальном этапе расследования согласился на предложение своих защитников уехать в другое место, но он не собирался покидать Украину. Что касается выезда в Молдову, это произошло без его согласия.
В судебном реестре открыто уголовное производство по факту похищения и незаконного содержания экс-судьи. В материалах дела упоминается сотрудник службы безопасности тогдашнего президента, отвечавший за переправку Чауса через государственную границу Украины. По состоянию на март 2021 этот мужчина имел по делу о вывозе Чауса статус свидетеля.
Также в вывозе Чауса вроде бы были задействованы экс-депутат от Блока Петра Порошенко Александр Грановский и скандальный бывший столичный прокурор Сергей Лысенко. Это следует из свидетельств самого бывшего судьи и адвоката Корбана Андрея Смирнова.
22 августа 2016 года экс-судья самолетом Кишинев-Киев прибыл в столицу Молдовы. У него вроде бы были чужие документы, благодаря которым долетел в Молдову. До конца февраля 2017-го Чаус жил на съемных квартирах в Кишиневе, а затем сдался местным правоохранителям. Молдавское правосудие отправило его в СИЗО. Оттуда украинский беглый судья попросил политического убежища. Однако безуспешно.
В начале апреля 2021 года неизвестные похитили Чауса прямо посреди улицы в Кишиневе. По этому поводу президент Молдовы Майя Санду даже сделала громкое заявление: «Недопустимо, чтобы в Молдове исчезали люди, независимо от того, доказана ли их вина».
Эпическое возвращение судьи в Украину произошло 30 июля 2021 года. В одних то шортах, то ли трусах Чаус пришел к зданию Мазуровского сельского совета в Винницкой области. Оттуда его забрало СБУ, расследующее уголовное производство по факту похищения и незаконной переправки экссудьи через границу. Позже НАБУ, ведущее «взяточное» дело, «отбило» Чауса в СБУ, обвинив спецслужб в превышении полномочий.
Следует отметить, что никаких подозрений по делам о двойном похищении Чауса (из Украины в Молдову и наоборот), следствие не объявляло.
Бывший адвокат Чауса и председатель профсоюза «Украинский независимый фонд юристов» Ростислав Кравец в комментарии «Главкому» высказал определенную оговорку относительно свежего приговора Антикоррупционного суда.
Николай Чаус во время оглашения приговора в Высшем антикоррупционном суде // фото: strana.ua
«Есть соответствующая практика Европейского суда по правам человека, которая касается похищения людей против их воли с последующим осуждением в других странах. Такие приговоры нельзя считать объективными. Украина официально не экстрадировала Николая Чауса из Молдовы. Его угнали и осудили в Украине. Как это выглядит в целом? Как в тоталитарном режиме», — подчеркнул юрист.
Кроме того, юрист склоняется к мнению, что это дело имеет признаки провокации взятки.
«За Чаусом ходили полгода и уговаривали взятку. Наконец, человек, давший деньги (Александр Полищук — «Главком»), потом пошел работать в НАБУ. К тому же видео с банкой долларов, которое продемонстрировало НАБУ, имеет некоторые нестыковки. Например, банка с деньгами была спрятана за пределами участка, принадлежавшего жене судьи… По-моему, эти и другие обстоятельства дают основания предполагать, что по этому делу есть признаки статьи 370 Уголовного кодекса «Провокация подкупа», — отметил Кравец.
При этом правозащитник не оправдывает поведения бывшего клиента.
«Прямо спросил Чауса, когда он вернулся из Молдовы: „Николай Алексеевич, что вы такого ценного знаете, что сотрудники СБУ и НАБУ между собой устроили гонки по Киеву в попытке перехватить вас?“. Я ответа не получил», — заявил адвокат.
Виталий Тараненко, перевод Skelet.Org
По теме: «Привет Петру Алексеевичу». Почему объявился похищенный судья Чаус и кого он теперь сдаст
Судья Чаус и мыльные пузыри Луценко
Юрец Малой и Дарья Иванющенко недоступны для закона?
Что хочет скрыть Кирилл Буданов?
судью чауса