Позиция «Укрнефтебурения» по действиям ГБР
В продолжение повторного ареста и передачи корпоративных прав УНБ в управление АРМА (согласно Постановлению следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 04.05.2023 по делу № 757/17952/23-к по уголовному производству № 42014000000000367 от 08.05.2014 г. по обращению Государственного бюро расследований), руководство АРМА обратилось в Кабинет Министров Украины с предложением (исх. письмо от 10.05.2023 г. № 5774/6.1.2−9−23/6) о применении особой процедуры управления корпоративными правами Компании — как исключительный случай, предусмотренный статьей 21−1 Закона Украины «О Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений» (далее — Закон).
Руководство Компании твердо убеждено, что повторный арест и передача корпоративных прав УНБ в управление АРМА являются неправомерными, а действия АРМА по обращению в Кабинет Министров Украины не только имеют целью перекладывание ответственности на последнего, но и противоречат действующему законодательству.
Теперь более подробно и последовательно.
Первый арест корпоративных прав Укрнефтебурения был осуществлен Постановлением следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 07.04.2023 г. № 757/13638/23-к на обращение Государственного бюро расследований по уголовному производству 42014000000000367 от 08.05.2014 г. Данное Постановление было отменено как незаконное Постановлением Печерского районного суда города Киева от 03.05.2023 г. № 757/16810/23-к на обращение УНБ.
Однако уже 04.05.2023 г., то есть буквально через сутки, Постановлением следственного судьи того же Печерского районного суда города Киева от 04.05.2023 г. № 757/17952/23-к, на обращение Государственного бюро расследований по уголовному производству 42014000000000367 от 08.05.2014 г. корпоративные права Компании были снова арестованы и переданы в управление АРМА.
Компания прилагает максимум усилий по использованию правовых инструментов для собственной защиты и уже обратилась в Печерский суд города Киева с ходатайством об отмене повторного ареста и передаче корпоративных прав Укрнефтебурения в управление АРМА, как незаконных, и в Киевский апелляционный суд с апелляционной жалобой о признании незаконным и отмене Постановления следственного судьи Печерского районного суда города Киева от 04.05.2023 г. № 757/17952/23-к.
Руководство Компании расценивает обращение к Кабинету Министров Украины о применении особой процедуры как попытку АРМА переложить бремя ответственности за действия в отношении корпоративных прав компании «Укрнефтебурение» на Кабинет Министров Украины — поскольку, в случае применения указанной процедуры, именно последний будет ответственным за незаконную национализацию Компании, как центральный орган исполнительной власти, который примет решение, обязательное к исполнению со стороны АРМА.
В свою очередь премьер-министр Украины в ответ на обращение АРМА выдал поручение от 15.05.2023 года № 14418/1/1−23 о надлежащей проработке предложений АРМА с привлечением центральных органов исполнительной власти и АО «НАК «Нафтогаз Украины». Во исполнение указанного поручения 15 мая 2023 в 15:30 в формате видеоконференции под председательством заместителя министра по вопросам цифрового развития, цифровых трансформаций и цифровизации Алексея Соболева состоялось совещание, результаты которого пока не известны Компании.
ЧАО «ДК «Укрнефтебурение» имеет твердую позицию, которая заключается в том, что предложения АРМА к Кабинету Министров Украины являются такими, которые не соответствуют законодательству Украины, а следовательно, их реализация является незаконной.
Применение особой процедуры управления корпоративными правами «Укрнефтебурения» как исключительный случай не предусмотрено ст. 21−1 Закона, поскольку исключительными считаются исключительные и исчерпывающие случаи передачи в управление активов при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- существует риск сбоя и/или прерывания функционирования таких активов, что может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций или сбоев в тепло-, энерго-, электро-, водоснабжении или водоотведении или поставке природного газа;
- существует риск прерывания функционирования предприятий, учреждений и организаций оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли, в собственности которых находятся такие активы.
Во-первых. Компания «Укрнефтебурение» никогда не осуществляла и не осуществляет деятельность по тепло-, энерго-, электро-, водоснабжению или водоотводу или поставке природного газа для нужд населения и/или предприятий учреждений и организаций оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли, в собственности которых находятся такие активы.
Во-вторых. Ни активы УНБ, ни сама она (полностью или частично) не находятся в собственности предприятий, учреждений и организаций оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли.
В-третьих. У Компании отсутствуют какие-либо хозяйственные отношения с предприятиями, учреждениями и организациями оборонно-промышленного комплекса и/или авиастроительной отрасли, в том числе относительно активов, находящихся в их собственности.
Компания осуществляет деятельность по добыче углеводородов на Сахалинском месторождении на основании действующего специального разрешения, осуществляет их подготовку и реализацию на свободном рынке Украины как частный хозяйствующий субъект. УНБ в полном объеме выполняет условия недропользования и налоговые обязательства. Более того, Компания платит налоги заранее — так, в течение последнего месяца было предоплачено более 1 млрд грн налогов, в том числе на 2-й квартал 2023 года. А ее деятельность осуществляется непрерывно, несмотря на попытки ее захвата и принудительной национализации.
Таким образом, применение особой процедуры управления активами в исключительных случаях, предусмотренных статьей 21−1 Закона, по отношению к корпоративным правам «Укрнефтебурения» недопустимо с правовой точки зрения.
Своими действиями АРМА, кроме избежания ответственности за ситуацию в целом, пытается избежать соблюдения требований Закона об обязательной реализации конкурсных процедур по передаче корпоративных прав Компании в дальнейшее управление, а также соблюдения законодательства о защите экономической конкуренции по вопросам осуществления экономических концентраций.
Надеемся, что Кабинет Министров Украины и привлеченные к вопросу органы детально изучат предложения АРМА и придут к верному выводу об их несоответствии законодательству Украины. Воздержание от реализации незаконных предложений будет свидетельствовать о неизменном курсе развития Украины в направлении Европейского Союза, где вопросы защиты и неприкосновенности права частной собственности являются важнейшими и незыблемыми для устойчивого развития экономики и правосудия в условиях демократического общества.
Менеджмент и работники ЧАО «ДК «Укрнефтебурение» верят в победу права над произволом государственных органов, которые посягнули на частную собственность, пользуясь условиями военного времени.
По теме: Чем владеет подсанкционный олигарх Павел Фукс. ДОСЬЕ
Партнер Фукса, Михаил Бакуненко скрылся за границу
«Укрнафта» хочет управлять отобранной у Коломойского нефтегазовой компанией
Присвоение Сахалинского нефтегазового месторождения: прокуратура добилась повторных арестов по делу
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!