Сергей Подгорец из САП наказан за халатность
На прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры Сергея Подгорца наложили наказание за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Об этом редакция 368.media узнала решение КГКП.
ВАКС в сентябре 2021 года оправдал экс-чиновник Волынской ОГА, которая обвинялась в злоупотреблении служебным положением в 2015 году при строительстве оборонительных сооружений на линии разграничения в Донецкой области. По данным обвинения, чиновница вроде бы из корыстных соображений согласовала корректировку проектно-сметной документации: чтобы вместо монолитных железобетонных конструкций (потернов), которые не завод не успевал производить, при строительстве фортификаций использовались 20-футовые морские контейнеры.
Суд пришел к выводу, что это было оправдано с учетом сжатых сроков строительства в условиях военной агрессии против Украины и внесение изменений в проект Инженерных сооружений было заранее согласовано Минобороны и не требовало повторной процедуры согласования. Через пять дней текст приговора поступил в антикоррупционную прокуратуру. Старший группы прокуроров, ознакомившись с приговором, поручил представлявшему дело в суде прокурору Подгорцу подать апелляцию. Но Сергей Подгорец сначала ушел в отпуск на четыре дня и только 20 октября подал апелляцию.
Апелляционная палата ВАКС отказала в обжаловании приговора, поскольку 30-дневный срок был пропущен. Доводы прокурора о пребывании его в отпуске в течение срока апелляционного обжалования суд не учел как уважительную причину, указывая, что апелляцию могли подать другие прокуроры из группы прокуроров по данному делу. Такую позицию поддержал Верховный суд.
Подгорец сообщил, что не соглашался с руководством САП и старшим группы прокуроров в этом уголовном производстве относительно необходимости обжалования вынесенного приговора. По его мнению, оправдательный приговор был обоснован и законен. Ранее он и исполняющий обязанности руководителя САП Грищук подписались в заключении, в котором говорилось о необходимости внесения апелляционной жалобы. Теперь Сергей Подгорец объяснял, что в заключении говорилось о наличии формальных для обжалования и это не отражало его позиции об обоснованности судебного решения.
В то же время прокурор Подгорец уверял, что, несмотря на свое отношение к приговору, не собирался умышленно нарушить сроки апелляции. Но признал, что осознавал факт истечения сроков для апелляции и потому ходатайствовал об их возобновлении. Направление апелляционной жалобы вне сроков обосновал пребыванием его и старшей группы прокуроров в отпуске, о чем отмечал в ходатайстве о возобновлении срока апелляционного обжалования.
В итоге КГКП решила, что прокурор допустил дисциплинарный проступок, а именно ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. На прокурора наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Skelet.Org