Руслан Вахитов
Комиссия КГКП не увидела нарушений в действиях заместителя прокурора Руслана Вахитова, который подписывал сомнительные документы и допустил ошибку в подследственности. Вместо этого выговор получил прокурор Богдан Власенко.
Заместитель руководителя Днепропетровской областной прокуратуры Руслан Вахитов избежал дисциплинарной ответственности за срыв расследования по делу о взятке судьи на $100 тыс., тогда как дисциплинарный выговор получил прокурор Богдан Власенко. Комиссия КГКП решила, что действия Вахитова были технической ошибкой без последствий, хотя именно он подписывал ключевые постановления, затянувшие передачу дела в ДБР более чем на семь месяцев.
Об этом сообщает детективное бюро Absolution.
Заместитель руководителя прокуратуры Днепропетровской области Руслан Вахитов избежал наказания по громкому делу о срыве досудебного расследования взятки в $100 тыс., переложив вину на подчиненного — прокурора Богдана Власенко, которому Комиссия по дисциплинарной ответственности прокуроров (КГКП) объявила выговор.
Речь идет об уголовном производстве по ч. 4 ст. 368 УК Украины (получение неправомерной выгоды в крупных размерах), начатое 24 мая 2021 по факту возможной передачи взятки судье. По данным СБУ и НАБУ, размер взятки составил $100 тыс.
Расследование имело ряд процедурных нарушений: неправильное определение подследственности, задержка в передаче материалов в ГБР, отсутствие следственных действий. В декабре 2022 года временный исполняющий обязанности директора НАБУ Гизо Углава подал в КГКП дисциплинарные жалобы на Вахитова и Власенко.
ДОСЬЕ: Гизо Углава: как американцы подсунули Украине грузинского «клопа». ЧАСТЬ 1
Руслан Вахитов. Кто и что испортил по делу
В мае 2021 года Вахитов, являясь членом группы прокуроров, ошибочно определил подследственность дела за полицией, несмотря на то, что в ЕРДР она была правильно закреплена за ГБР в Полтаве. Этот шаг привел к затягиванию производства более чем на 7 месяцев.
Позже он вышел из группы, но снова присоединился к ней в октябре, уже как старший прокурор. Однако уже через 5 дней его снова заменил Власенко. Лишь 20 декабря 2021 года материалы наконец-то передали в ДБР. А уже 31 мая 2022 года следователь ДБР закрыл дело без результата. Это решение было отменено и. генпрокурора в сентябре 2022 года, с требованием передать производство НАБУ.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал! Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Комиссия КГКП признала действия Власенко дисциплинарным проступком: он как старший прокурор не обеспечил должного процессуального руководства, не инициировал необходимые следственные действия и не отреагировал на бездействие следователей.
Вместо этого Руслан Вахитов избежал всякого наказания. Комиссия удовлетворилась его объяснениями, что ошибка в определении подследственности была «технической», мол, она возникла из-за большого объема документооборота. Также не учли, что именно Руслан Вахитов подавал ходатайство в суд о временном доступе к документам, которое суд отклонил из-за недостаточности доказательств.
В итоге ответственность за развал резонансного дела возложили только на одного прокурора, тогда как участвовавший в ключевых решениях заместитель руководителя областной прокуратуры остался безнаказанным.
Напомним, первый заместитель руководителя Черкасской областной прокуратуры Ярослав Голинский и его жена задекларировали доходы более чем на 6 миллионов гривен, из которых 4,89 миллиона — в виде подарков от родственников. В собственности и пользовании семьи — недвижимость в нескольких областях, несколько авто, а также значительные суммы наличных денег, что вызывает вопрос о прозрачности состояния чиновника.
Skelet.Org
По теме: Фемида ездит на бентли или К портрету прокурора Гончаровой
Прокурор Ян Стрелюк: коррупционные схемы, нерасследуемые дела и одиозное прошлое
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!