Судья Ольга Панченко отмазывается от взятки
Высший антикоррупционный суд признал виновной в передаче неправомерной выгоды главу Харьковского админсуда Ольгу Панченко и назначил ей 5 лет лишения свободы.
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 31 января.
Напомним, что 21 сентября 2020 года работники НАБУ и СБУ зашли в кабинет Панченко, после того, как она якобы передала 3000 долларов судье возглавляемого ею суда Елене Заичко за принятие судебного решения.
Панченко вину не признала и только спустя более 2 лет, во время судебного разбирательства, в одном из последних заседаний озвучила свою версию событий. Она заверила, что в тот день только возвращала деньги, которые Заичко несколько дней назад оставила в комнате отдыха, смежной с кабинетом председателя суда. Вроде бы коллега сама поделилась с ней взяткой, а Панченко возмутилась и отдала ей деньги. Также судья Ольга Панченко утверждала, что Заичко могла действовать по мотивам мести и в надежде на карьерное продвижение после разоблачения председателя суда.
ВАКС считает, что версия об оставлении заначки денег в комнате отдыха не подкреплена никакими доказательствами. Эта информация ни разу не звучала в ходе досудебного расследования и не могла быть своевременно проверена и подтверждена или опровергнута детективами. Странным кажется тот факт, что Панченко и ее защитники не пытались получить доказательства посещения комнаты отдыха Заичко вечером 17 сентября 2020 года. Судья Ольга Панченко сама сообщила в своих показаниях, что в Харьковском админсуде работает камера видеонаблюдения, фиксирующая вход в комнату отдыха. В материалах уголовного производства отсутствуют данные, которые защитники обращались в суд с целью получения записей видеонаблюдения за 17 сентября 2020 года.
Все остальные видеозаписи свидетельствуют, что судья Заичко всегда входила в служебный кабинет Панченко и смежную с ним комнату отдыха со стороны приемной, поэтому утверждение защиты о преимущественно свободном доступе в кабинет председателя суда со стороны комнаты отдыха не подтверждается.
Если верить версии обвиняемой, то, увидев деньги в ящике стола, она не заявила в правоохранительные органы, а взяла их и хранила у себя три дня. ВАКС считает, что такое поведение нетипичное, нерациональное и в определенной части противоречащее законодательству. И в то же время телефонные разговоры в эти дни опровергают показания Панченко, что она возмущалась поступком Заичко и хотела поскорее вернуть ей деньги.
Речь шла о том, что Заичко должен оставить по-прежнему уже принятое ею решение, которым Департамент Харьковского городского совета обязали выдать градостроительные условия ЖСК «Слайс», и не удовлетворять заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании исследовались записи разговоров, добытые во время негласных следственных действий, а также видеокамеры, работавшей в служебном кабинете Панченко.
У судей не вызывает сомнения, что вопрос судья Ольга Пачненко «мы сможем закрыть… вопрос?» касалось само решение по делу ЖСК «Слайс» при передаче неправомерной выгоды. На видеозаписи камеры наблюдения зафиксировано, как Панченко делает паузу и показывает жест из трех поднятых вверх пальцев, после чего продолжает фразу «мы сможем закрыть… вопрос?».
Защита утверждала, что при демонстрации трех пальцев речь шла о количестве рабочих дней, в течение которых Заичко должна была принять решение. Коллегия судей относится к этому критично, поскольку жест с пальцами очевидно противоречит реплике «мы сможем завтра закрыть… вопрос?» и факта последующей передачи 3000 долларов.
В приговоре приводится содержание последнего разговора между Заичко и Панченко перед разоблачением.
В: Шабашим, шабашим?
В: А что делает?
Панченко достала со своего стола прямоугольную папку авторферата диссертации и передала ее Заичко, сказав:
В: Шабашим? Кандидат кандидата.
Заичко взяла из папки конверт белого цвета и открыла его, увидела доллары и спросила:
В: Это слайс?
В: Да.
В: Может что-то…?
В: Нет-нет-нет нет, да, давай все нормально пожалуйста, мне все дали, не переживай.
— Давай, давай. Точно?
В: Точно.
Панченко взяла со стола папку и еще раз передала ее Заичко. Разговор продолжился:
З: Слышишь, но… могли бы и тридцать.
В: Ну, понимаешь, я же тебя говорю, ко мне обратились люди.
В: Мне стыдно.
В: Успокойся.
В: Ну, пожалуйста, пожалуйста.
В: Я тебя говорю все нормально…
З: Ну, пожалуйста, мне стыдно.
В: Мы же как бы нормально общаемся.
П: Это принесли по этому вопросу, я не могла людям сказать, а я говорю, что я не хочу участвовать в этих ваших перипетиях, поэтому и такие, такие ситуации. Мне сказали, что если бы какой-то кипишь, мы узнаем, что это какая-то херня, то никто ничего не допустит, поэтому все должно быть тихо лепно, это самое…
Далее в служебный кабинет Панченко вошли сотрудники СБУ и детективы НАБУ и начали следственные действия.
Skelet.Org
По теме: Глава Харьковского окружного административного суда Панченко получает взятки — ВИДЕО. ОБНОВЛЕНО
В Центре противодействия коррупции считают, что ВАКС сливает дело «короля контрабанды» Альперина
Экс-замглавы Антикорсуда Евгений Крук фигурирует в материалах производства по взятке? документ
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!