Череда циничных кадровых рокировок в региональных прокуратурах главы ГПУ Виктора Шокина продолжается. Настигли перемены и Николаевскую облпрокуратуру, где на смену«слитому» Владимиру Комашко пришел Вячеслав Кривовяз, в прошлом «подруливающий» режиму Януковича, однако же, с успехом подстроившийся и под новую власть. Стоит ли за сменой облпрокурора в одной из самых непростых в криминогенном плане областей Украины желание сделать эффективнее работу ведомства? Как бы ни так!
Старого прокурора Николаевщины Комашко «слили» по наработанной схеме
Говоря о фигуре экс-прокурора Николаевщины Владимира Комашко, стоит сказать, что его постигла участь стать «жертвой» откатанной в последнее время технологии «слива» прокурорских. В том смысле, что сначала вокруг высокопоставленной личности в синем мундире поднимают шумиху общественники, либо народные депутаты, мол, посмотрите, все на результаты деятельности, либо бездеятельности прокурора. При этом, сопровождается все это обильным «выливанием» в СМИ компромата. Далее, как правило, следует роль ГПУ, которая реагируя на соответствующее обращение в свой адрес, проводит служебную проверку в отношении того или иного прокурора. Её результаты предположить нетрудно, особенно если дело касается прокуроров, назначенных на свои посты теперь уже бывшими главами ГПУОлегом Махницким и Виталием Яремой.
Справедливости ради, стоит отметить, что попасть в немилость к своему непосредственному руководству Комашко «удалось» еще во времена Генпрокурора Яремы. Так, в конце января текущего года экс-генпрокурор выразил свое публичное недовольство состоянием работы Комашко в деле расследования преступлений против активистов местного Евромайдана зимой 2013-2014 гг. Мол, прокуратура ни на йоту не продвинулась относительно того, чтобы наказать лиц, прессовавших участников антиправительственных акций. При этом, закидывая «камень в огород» Комашко, господин Ярема не мог не знать, что, к примеру, активным преследованием евромайдановцев, по свидетельствам местных активистов, занимался Роман Забарчук – первый заместитель Комашко. То есть, если быть предельно объективным, то начать расследование уголовных производств нужно было прямо в отношении лиц, засевших в здании облпрокуратуры! Но это, по-видимому, из области фантастики, — как известно, прокурорские «своих» не сдают.
Впрочем, одним этим эпизодом неприятности для Комашко отнюдь не ограничились и тучи над облпрокурором в дальнейшем только сгущались. Поспособствовали этому народные депутаты от Николаевской области.
Так, нардеп Игорь Бриченко, представляющий «Народный фронт», публично сравнил работу облпрокуратуры с «магазином уголовных дел» — мол, вопрос «закрытия – открытия» производств, в ведомстве под руководством «завмага» Комашко, решается исключительно путем оплаты денежных средств тем или иным лицам. Однако, обращает на себя внимание факт, что народный избранник так и не смог предъявить облпрокуратуре какого-либо конкретного обвинения по факту, ограничившись лишь весьма размытой формулировкой по типу «неудовлетворительной работы». Хотя сами заявления Бриченко приобрели широкую огласку и нанесли ощутимый удар по довольно шаткой репутации Комашко. Стоит также сказать, что заявления Бриченко легли в довольно «благодатную почву», ибо в глазах общественности Николаевская область уже давно выглядит этакой украинской Сицилией, где коррупционные связи и деньги решают любой вопрос. Достаточно вспомнить случай произошедший в райцентре Врадиевка в 2013 году, где несколько милиционеров изнасиловали местную жительницу, и как позднее пытались скрыть этот факт на уровне областного управления МВД.
Александр Жолобецкий пошел дальше в своих обвинениях. В ходе встречи с Яремой в начале текущего года он озвучил Генпрокурору факты «крышевания» облпрокуратурой незаконного бизнеса в сфере оборота металлолома и добычи песка в регионе. Результатом подобных «откровений» стала служебная проверка деятельности Комашко, начатая отделом внутренней безопасности ГПУ. Чем она закончилась — доподлинно неизвестно, но Комашко в итоге удалось «пережить» на своем посту своего шефа Ярему.
Правда, с назначением в здание на Резницкой Виктора Шокина, травля главного блюстителя законности Николаевщины продолжилась с новой силой. Все тот же депутат из пропрезидентского большинства Жолобецкий, встретившись с новым главой ГПУ, передал последнему депутатское обращение, под которым подписались еще 37 нардепов, с «перечнем кричащих фактов» о деятельности прокуратур Николаевской и Херсонской областей. В истории с народными депутатами просматривается и еще одна закономерность – именно представители «Блока Петра Порошенко» на сегодняшний день «гонят волну» против неугодных им прокурорских, которые затем с успехом заменяются Шокиным на «своих» людей. Вывод здесь напрашивается сам собой – именно в Администрации Президента на текущий момент определяется кадровая политика ГПУ.
К слову, по признаниям Жолобецкого в своем Facebook, вняв «пожеланиям» народных избранников по итогам встречи, Шокин пообещал, что «сделает все, чтобы вернуть людям веру в справедливость».
Кривовязу досталось незавидное «наследство» от предшественника
«Веру» Шокин вернул уже очень быстро – на прошлой неделе в Николаев прибыл новый прокурор. Правда, предложение нардепа Жолобецкого, относительно назначения в регион человека, имеющего профильное образование, но не связанного с прокурорской средой, генпрокурор проигнорировал, отправив «рулить» облпрокуратурой Вячеслава Кривовяза, до того занимавшего пост первого заместителя прокурора Черниговской области.
Следует сказать, что «наследство» оставленное новому главе облпрокуратуры господином Комашко уж очень незавидное. Это, в частности, и полное бездействие прокуратуры в отношении противоправных фактов самозахвата земли в Баштанском районе области, и браконьерство на Кинбурнской косе в Очаковском районе и самоуправство начальника областного управления лесного хозяйства Петра Паламарюка, дававшего указания на бесконтрольную вырубку леса для снабжения дров жителей региона в качестве агитации экс-губернатора Николая Круглова на парламентских выборах-2012.
Говоря о личности Кривовяза стоит сказать, что с момента начала работы в ведомстве в 1998 году, он постоянно трудился в родной для него Черниговщине. За это время он успел поруководить прокуратурами Ичнянского, Талалаевского, Городнянского и Борзнянского районов области. Такое «долгожительство» в регионе объясняется просто – этот прокурор умел находить «подход» ко всем работавшим в регионе облпрокурорам.
Неудивительно, что такая «гибкость» привела к тому, что после смены власти в стране в апреле прошлого года Кривовяз был назначен на должность заместителя облпрокурора Владимира Стеценко.
Как первый «зам» он непосредственно курировал работу по расследованию резонансных уголовных дел в регионе, в частности, дела относительно разгона черниговского Евромайдана в феврале 2013 года. При этом, каких-либо серьезных подвижек в отношении наказания тех, кто осуществлял давление на людей, несогласных с политикой режима Януковича, достигнуто так и не было. Скорее наоборот, ведь дошло даже до того, что уголовное производство по разгону Евромайдана в августе было закрыто облпрокуратурой, якобы, по причине отсутствия состава преступления. И хотя позднее факт закрытия уголовного производства получил широкую огласку и следователь, принявший подобное решение был даже отстранен от работы, все же виновные лица, прессовавшие евромайдановцев, не привлечены к ответственности до сих пор.
Впрочем, сам Кривовяз, как выяснилось, в бытность работы в Чернигове не так давно лично отмазывал чиновников, оказывавших активное «содействие» так называемым «титушкам». Речь идет о том, что в июне прошлого года в Черниговскую облпрокуратуру обратились члены общественной организации «Областной штаб национального сопротивления» с просьбой проверить известные им факты деятельности начальника департамента культуры, туризма, национальностей и религии Черниговской областной государственной администрации Сергея Мойсиенко.
В частности, общественные активисты просили прокуроров дать правовую оценку по факту использования автобуса департамента «Неоплан» для поездок людей на столичный Антимайдан зимой 2013 года. В ответе, подписанном в адрес общественников прокурором Кривовязом, было сказано, что, дескать, в связи с отсутствием финансирования на топливо и неисправностью тормозной системы с 15 декабря 2013 года автобус не эксплуатировался. Но, прокурор так и не пояснил: неужто, Антимайдана не было до середины декабря?
Кроме того, «Областной штаб национального сопротивления» обращал внимание прокуратуры и на то, что часть ведомственного общежития регионального научно- методического центра культуры и искусств, отремонтированного за счет бюджета на сумму 400 тыс. грн., предоставлено в частное владение сыну начальника департамента культуры. Замоблпрокурора на этот счет бесцеремонно отвечал: решение о предоставлении разрешения на приватизацию Сергею Мойсиенко и членам его семьи не принималось. Тем не менее, по информации активистов, сын областного чиновника проживал в отделенной, словно собственной квартире, части общежития, на что прокурорские закрывали глаза.
Тем не менее, такие факты работы Кривовяза в облпрокуратуре Чернигова, а также то, что в соответствии с нормами Закона «Об очищении власти» он вполне попадает под люстрацию, ибо в период с 2008 по 2013 гг. возглавлял Ичнянскую райпрокуратуру Черниговщины, вовсе не привели к его увольнению из органов.
А пока Вячеслав Павлович, осваивая николаевские просторы, на днях собрал общественников, дабы выяснить все волнующие их вопросы, касающиеся работы органов прокуратуры Николаевщины. Отметим, что предыдущий прокурор Комашко в свое время избегал подобных встреч с активистами. Может именно этим он и хочет отличиться от своего предшественника?
В ходе встречи Кривовяз, в частности, анонсировал общественникам и журналистам предстоящую кадровую революцию в областной и районных прокуратурах Николаевщины. Соответствующие полномочия, по словам облпрокурора, ему дал Виктор Шокин.
Успел похвалиться новый облпрокурор и своими первыми «достижениями»: он обязал всех районных прокуроров проконтролировать действия представителей местных органов власти в деле приведения в надлежащий вид защитных сооружений области, взяв на себя функции МЧСника.
Таким образом, новый облпрокурор будет пытаться разгребать авгиевы конюшни предшественника. И делать это Кривовяз уже предпочел публично, ибо встречи с общественниками пообещал сделать ежемесячными.
Что стоит за таким усердием — то ли желание прокурора, не отличившегося особой результативностью на предыдущей работе в Чернигове, полностью реабилитироваться в глазах своего руководства, вопреки всему назначившего его на более высокую должность, то ли банальная имитация бурной деятельности. В последнем случае, итоги работы будут мало чем отличаться от времен Комашко – ряд нераскрытых резонансных уголовных дел, коррупция в ведомстве и полное разочарование прокурором общественников.
Исходя из этого, «Прокурорская правда» имеет несколько вопросов:
— как долго еще продолжится апробация схемы по травле неугодных прокуроров, подобных Владимиру Комашко, использование которой активизировалось с приходом в ГПУ господина Шокина?
— каковы результаты служебной проверки в отношении экс-облпрокурора Комашко, если вообще такова велась? Или всё-таки он был освобожден от должности только по «щучьему велению» нардепов, подконтрольных Администрации Президента?
-какие первоочередные приоритеты в работе очертил для себя прокурор Кривовяз, учитывая то, что общественность требует реального раскрытия резонансных уголовных дел, а не подготовки бомбоубежищ?