«Народный фронт», отстраняясь от ответственности за ошибки своих политических фигур, доказывает правоту социологов, которые дают ему мизерные рейтинги
Не будем уподобляться отдельным деятелям, которые в соцсетях и на телеканалах разгоняют «зраду» по поводу трагических событий в Княжичах, пишет depo.ua.
В перестрелке между полицейскими пока слишком много вопросов, и чем дольше на них будут даваться ответы правоохранительными органами, тем больше становится сторонников конспирологических версий. Авторами которых выступают три категории «экспертов»: условно, «нытики» — бывшие сотрудники МВД, которые имеют зуб на нынешнее руководство и МВД, и Нацполиции, оппозиционные политики, которые уже давно желают «крови» Арсена Авакова, и просто сетевые «зрадофилы» — «специалисты» по архитектуре, когда речь шла о «черном кубе» на Андреевском, «специалисты» по реформе полиции, когда случаются чрезвычайные происшествия с участием правоохранителей и так далее.
Скажем одно — от трагедий, подобных убийству жителя Кривого Озера «дружественного огня», как произошло в Княжичах, не застрахованы даже самые эффективные полицейские системы мира. Вопрос лишь в том, что эти системы, ради поддержания спокойствия в обществе, заинтересованы в эффективном расследовании таких историй. А также — отставках виновных чиновников.
Но спокойствие в обществе зависит не только от ответственности правоохранительной системы, но и от ответственности политиков. В данном случае — политической силы, которая делегировала в правительство тех или иных министров. У «Народного фронта», как только под огонь критики попадает кто-то из их чиновников, появляется традиционная отговорка — это информационная атака против нашей партии и наших министров. Действительно, чиновники-«фронтовики» подозрительно часто попадают под «обстрел» оппонентов. Но не видеть ошибок в действиях как членов фракции, так и министров по квоте «Народного фронта» — тупиковый путь эволюции.
Возьмем лишь несколько последних примеров. Министерство, возглавляемое Аваковым, постоянно на виду, что и понятно, ведь МВД — раскаленная сковородка, на которой министры очень часто «обжигаются». И если против руководителя лично или полицейской реформы ведется целенаправленная война — одно, но когда в самом МВД происходят кадровые назначения, которые воспринимаются обществом как вызов — совсем другое.
Сейчас перед этим министерством стоит сверхважная задача — назначить на конкурсе нового руководителя Нацполиции. Верит ли кто-то в прозрачный конкурс после скандального назначения Анастасии Деевой? А трагедия под Броварами еще больше обострит эту проблему, особенно по кандидатуре нынешнего и.о. начальника Нацполиции Вадима Трояна (подробнее про него читайте Цікаві факти про нового в.о. голови Нацполіції: хто такий Вадим Троян?).
Проще говоря, в МВД, как нарочно, стягивают на себя лишний негатив. Если в «Народный фронт» не видят в этом ничего страшного, это может означать только одно — в этом политическом проекте его лидеры перспектив уже не видят.
И если бы проблемы были только в МВД и Авакове, — это полбеды. На прошлой неделе стало понятно, что не все так хорошо и в минюстовском «королевстве», где властвует Павел Петренко. Сначала его заместитель по евроинтеграции Сергей Петухов убил наповал инициативой обменять безвиз с ЕС на квоты Нидерландов по сирийским беженцам. Эксперты тогда совершенно справедливо замечали, что этот чиновник серьезно подставил министра. И надеялись, что Петухова накажут.
Оказалось, его даже повысили, и теперь он координирует департамент люстрации. Куда уже назначали 23-летнюю Анну Калинчук. Но, как сообщила в Facebook заместитель Петренко Анна Онищенко, она категорически против назначения лица, в отношении которого возникла столь негативная реакция общества. По сравнению с реакцией на назначение Деевой, шум вокруг Калинчук был просто шепотом. Поэтому сообщение Онищенко истолковали, как конфликт в Минюсте. Министерстве, которое является квотой «Народного фронта». Более того, его возглавляет один из ближайших соратников Яценюка.
Конечно, можно и дальше прятать голову в песок, надеясь на короткую память избирателей. И не только по этим министрам, но и по другим, к которым время от времени возникают вопросы. Часто — абсолютно справедливые. Но есть один нюанс: если партия не замечает собственных ошибок, может ли она указывать на чужие…
В тему: Dolce vita АРСЕНА АВАКОВА: ІТАЛІЙСЬКИЙ БІЗНЕС ТА ОФШОРИ (документи)
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!