Суд без дела: НАБУ и САП провалили расследование против брата судьи Вовка
На прошлой неделе НАБУ отчиталось о завершении расследования дела «по подозрению экс-сотрудника Службы внешней разведки Украины и по совместительству адвоката». Соответствующее заявление появилось на сайте данного органа.
Речь идет о деле Юрия Зонтова, громком деле из-за наличия у подозреваемого известного брата — главы Окружного админсуда Киева (ОАСК) Павла Вовка. Шестого апреля детективы НАБУ задержали Зонтова и другого адвоката Юрия Донца. Их тогда обвиняли в том, что они, якобы были посредниками в коррупционной схеме: за 100 тысяч долларов адвокаты должны были обеспечить вынесение нужного решения в суде.
Согласно первоначальной версии следствия, Донец договорился с клиентом, взял у того деньги и передал их Зонтову в машине в центре Киева. Следствие ожидало что Зонтов должен поговорить с братом и через него обеспечить принятие нужного решения. Однако разговора не было и Зонтова с Донцом шумно задержали, поскольку «клиент» сотрудничал с НАБУ или, попросту говоря, был провокатором бюро.
Те события вызвали резонанс, активно обсуждались соросятской прессой. Не удивительно, что завершение расследования и передачу дела в суд близкие к НАБУ блогеры и СМИ сразу же подали как крупный успех в борьбе с коррупцией в судебной системе. Однако, на самом деле, никакого успеха нет. Собственно, речь идет о крупном провале.
Мало кто знает, что еще 17 сентября НАБУ изменило подозрение Зонтову. В нем, вопреки всей предыдущей риторике и громким фразам на официальной странице бюро, уже утверждалось, что передавать денежные средства за решение дела в суде никто и не собирался, а Зонтов является обычным мошенником. Даже по версии следствия глава ОАСК Павел Вовк с братом не контактировал и ничего не знал о намерениях горе адвокатов. То есть Зонтов, согласно новой версии следствия, по просьбе Донца (и за немалые деньги) должен был просто узнать движение по делу и больше ничего.
В сентябре о кардинальном изменении подозрения НАБУ решило не сообщать, предоставив обществу информацию частично, в выгодном для себя свете. НАБУ на официальной странице заявило лишь о том, что Зонтову было предъявлено еще одно подозрение в незначительном преступлении — за «недекларирование». Это при том что ответственность по этой статье за 2020 год даже не предполагает санкции лишения свободы…. Обо всем остальном — об отсутствии умысла на дачу взятки; отсутствие какой-либо роли председателя ОАСК в возможных противоправных действиях адвокатов; смене обвинения на мошенничество, там тогда просто умолчали.
Но теперь, после окончания следствия аж через 7 месяцев (а профессиональные правоохранительные органы, к коим НАБУ не относится, такие категории дел расследуют не более двух месяцев) тайное стало явным. Статьи, по которым возможно будут судить Зонтова, не оставляют разночтений. Следствие собирается доказывать в суде не факт попытки дачи взятки Зонтовым судье, а лишь то, что один адвокат Юрий Донец пытался обмануть провокатора и выманить, присвоить деньги клиента, и зачем-то привлёк другого горе адвоката Юрия Зонтова подержать его деньги на хранении. Вот и всё. Судья Вовк и другие судьи ОАСК оказались ни при чем, к ним даже у предвзятого не профессионального следствия никаких вопросов не оказалось.
Как тут не вспомнить, что с самого начала близкими к НАБУ активистами не скрывался особый характер дела и желание «достать» через Зонтова его брата судью Вовка. Именно на родственных связах этих двух людей всегда ставились акценты в освещении этого банального дела, и именно «наказанием» Вовка кормили общественность. А этого, как уже понятно, не будет при любом исходе дела. Так что Шабунин может начинать уже рвать на себе волосы. Ведь, вопреки тому, что думают читатели прогрессивных СМИ, суд будет рассматривать не дело о подкупе за 100 тысяч долларов судьи, а дело о мошенничестве с участием двух адвокатов. Причем даже это куда более мягкое обвинение еще будет нужно доказать.
Например, прокурорам придется объяснить, зачем же Донцу был нужен посредник в мошенничестве, когда Зонтов не общался с заявителем о деньгах и услугах, и не обсуждал дело с судьями, а лишь изучал документы и консультировал Донца. И Донец же мог спокойно забрать все деньги себе. Еще более неправдоподобно выглядит ситуация, когда Донец, будучи адвокатом по делу, имея необходимые полномочия, посещая все судебные заседания, нуждался в помощи Зонтова в «выяснении движения дела в суде». Хотя даже вовсе посторонний человек может легко посмотреть движение дела через электронный суд.
Невозможно объяснить и то, зачем Донец решил проводить распределение полученных от провокатора НАБУ средств в соотношении 80 на 20 в пользу Зонтова, раз тот, как утверждает следствие, должен был только узнать информацию о движении дела, которая и так была известна представителю в деле — Донцу.
Если смотреть на дело с точки зрения закона, отбросив пиар-заявления, становится понятно, что не только судья Вовк изначально не имел к этому делу отношения, но и его брат Зонтов притянут к делу за уши, без мотива и умысла. НАБУ, наверное, действительно хотело «достать» судью Вовка через его брата, но не получилось. В итоге провокатор НАБУ и попавшийся на удочку адвокат Донец — единственные фигуранты, участие которых и мотивы доказуемы в суде.
Понятно, что в таких условиях любое решение будет выглядеть как провал НАБУ. Так что дело явно будут затягивать как можно дольше, чтобы общество и зарубежные хозяева не узнали о крахе «охоты за Вовком». Как минимум до весны 2022 года, когда у нынешнего директора НАБУ Сытника истечет срок полномочий. После чего на волне очередной «перезагрузки» антикоррупционных органов Зонтова тихо выпустят с минимальным наказанием, а, скорее, и вовсе без него.
В тему: «Вовки» и «львовы» в овечьих шкурах: почему тормозит реформа судебной системы
Волчья стая. Один вечер из жизни главы ОАСК Павла Вовка
Убрать Вовка: чем закончится точечный удар по судейской мафии
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!