Решение президента Украины Петра Порошенко о назначении Павла Жебривского аудитором Национального антикоррупционного бюро остается неизменным. На сайте Государственной судебной администрации обнародовано пояснение Верховного суда, почему он отклонил соответствующие иски активистов, оспаривающие этот указ.
Так, Верховный суд в составе судей Кассационного административного суда пояснил, что процессуальный закон требует, чтобы исковом заявлении об оспаривании нормативно-правового акта истец обосновал свою принадлежность к субъектам правоотношений, в которых применяется или будет применен этот акт.
«Обращаясь в суд с иском о законности правового акта субъекта властных полномочий индивидуального характера, истец также должен объяснить, какие правовые последствия непосредственно для него порождает обжалуемое решение», — говорится в сообщении.
Также указано, указ президента Украины №169/2018 является актом индивидуального действия, который порождает права и обязанности только для того субъекта, которому оно адресовано.
«Отсутствие у кого, в том числе и у истцов, прав и / или обязанностей в связи с изданием оспариваемого Указа не порождает у таких лиц и права на защиту, то есть права на обращение с этим иском, о чем говорится в решении суда», — отметили в суде.
Там же добавили, что «решение может быть обжаловано в Большой Палате Верховного суда в течение 15 дней со дня его принятия и вступает в законную силу после ее пересмотра в апелляционном порядке или по истечении срока на апелляционное обжалование».
Как сообщал SKELET-info, истцы жаловались на то, что определенная Порошенко кандидатура не соответствует требованиям и критериям в отношении члена Комиссии и указали, что оспариваемым Указом нарушены их законный интерес к объективной оценки эффективности деятельности НАБУ в форме соответствующего заключения, а также сохранения состояния независимости НАБУ и его руководителя.
Напомним, в Центре противодействия коррупции заявляли, что Жебривский не соответствует критериям, определенным в требованиях к соискателю на эту должность, уточняют активисты: у него нет «значительного опыта» работы в органах предварительного расследования, прокуратуры, судах за рубежом или в международных организациях. Это противоречит закону о НАБУ, считают истцы. Жебривский ставит под угрозу независимость и эффективность работы антикоррупционного бюро.
SKELET-info
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!