Суд повторно закрыл дело против вора в законе «Принца»

Паата Чхартишвили Принц вор в законе

Паата Чхартишвили

Днепровский апелляционный суд отменил обвинительный приговор и закрыл «в связи с неустановлением достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпыванием возможности их получить» (п.3 ч.1 ст.284 УПК Украины) уголовное производство по обвинению в незаконном обращении оружия и боеприпасов (ч.1 ст.263 УК Украины) 52-летнего уроженца Тбилиси Пааты Чхартишвили, известного в статусе так называемого «вора в законе» по прозвищу «Принц», пишет Dетектив-Info.

Соответствующее решение 10 июля 2023 г. постановила коллегия служителей Фемиды в составе председательствующего судьи Романа Мудрецкого и судей-участников — Андрея Мазницы и Елены Кононенко.

Паата Чхартишвили избавился от обвинительного приговора

Паата Чхартишвили избавился от обвинительного приговора

Речь идет об истории десятилетней давности, когда в декабре 2013 года представителя высшей касты преступного мира «упаковали» в Запорожье УБОПовцы.

Согласно версии следствия, тогда в левом кармане куртки «Принца» был обнаружен пакет кокаина, а из-под его ремня вытащили пистолет марки ТТ с 8 патронами (еще 8 патронов было обнаружено в салоне автомобиля). Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях Паата Константинович на всех этапах отвергал, утверждая о фальсификации улик со стороны силовиков.

В дальнейшем дело Паата Чхартишвили прошло три круга судебного разбирательства. Первоначально, как уже сообщалось на страницах Dетектив-Info, приговором Орджоникидзевского райсуда Запорожья от 28 января 2015 года «Принцу» «отмеряли» 4 года заключения с испытательным сроком на 12 месяцев. Однако в феврале 2016 г. этот вердикт был отменен, а производство вернули на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, где оно длилось 4 года.

В дальнейшем 24 июня 2021 года «вор в законе» приговорен к 3 годам лишения свободы, однако через полгода этот приговор был отменен, а дело в отношении «Принца» со ссылкой на «доктрину плодов ядовитого дерева» закрыли.

Прокуратура не согласилась с таким вердиктом и добилась возвращения дела на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, где производство в конце концов во второй раз постановили закрыть.

Skelet.Org

По теме: Феодализм в Украине: выгоднее обращаться за разрешением третейских споров к «ворам в законе», чем к суду

Верховный суд вернул украинское гражданство вору в законе «Принцу»

«Укропные» войны в Украине: миф или реальность

На золотом (Одесском) крыльце сидели…

Добавить комментарий