Высший совет правосудия открыл дисциплинарное дело в отношении судьи Оболонского районного суда Киева Александра Луценко. Причина: расходы судьи и его супруги в 2020 и 2023 годах, превышающие их заработок. Кто такой судья Александр Луценко
Во время Революции Достоинства судья Александр Луценко лишал протестующих права на управление транспортными средствами якобы за невыполнение требований работников милиции об остановке. Поэтому в 2016 году Высший совет правосудия рассматривал внесение представления в Верховную Раду Украины об увольнении Александра Луценко с должности судьи, но этого так и не произошло. В 2024 году Высшая квалификационная комиссия собеседовала этого судью из-за этих фактов.
Журналисты «Слідства.Інфо» связались с судьей, чтобы тот прокомментировал жалобу, поданную на него юристкой Кристиной Буртник и принятым через нее решением ВРП. В комментарии журналистам судья Александр Луценко все обвинения в свою сторону отверг.
11 августа Высший совет правосудия открыл дисциплинарное дело в отношении судьи Оболонского районного суда Киева Александра Луценко. Жалобу на служителя Фемиды подала Кристина Буртник.
В комментарии журналистке «Слідства.Інфо» служитель Фемиды с выдвинутыми обвинениями в его сторону не согласился.
Согласно жалобе, в течение 2015-2020 годов расходы Александра Луценко и его жены Наталии Луценко превышали доходы. На обоснование своей позиции жалобщица ссылалась на заключение Общественного совета добродетели с июня 2024 года.
В жалобе Кристина Бурник также отмечает, что судья Луценко больше полугода самостоятельно избегал квалификационного оценивания, предоставляя справки о неудовлетворительном состоянии здоровья. При этом практически сразу после неявки на очередное собеседование продолжал совершать правосудие.
Правда, сам судья Александр Луценко подчеркнул, что никаких «фактов и подтверждений» в жалобщице нет, то есть, по его мнению, факты, описанные в ее жалобе, мнимы.
«Это просто не то, что выдумано. Мне просто противно оправдываться по этому поводу», — говорит Александр Луценко.
Когда СРП рассмотрела жалобу Буртник, то согласилась с ее содержанием лишь частично. Так, члены Совета решили, что при несоответствии в доходах в 2015-2019 годах привлечь судью уже нельзя, ведь сроки истекли. Также в СРП считают неподтвержденным нарушение этических норм, когда Луценко, по утверждению жалобщицы, мог уклоняться от оценки.
В то же время члены ВРП согласились, что в 2020 году судья Александр Луценко задекларировал в собственности его жены квартиру, нежилое помещение и машиноместо общей стоимостью 1609092 грн . При этом, как отметили на заседании, у жены судьи не было денег для приобретения указанного имущества.
Сам служитель Фемиды эти обвинения прокомментировал так: «Дело в том, когда мы поженились — в 2016 году — у меня была однокомнатная квартира, и у нее была однокомнатная квартира, и она ее продала, и я ее продал. И купили эту квартиру… Я не знаю, откуда там взялись миллионы. Видимо, с отклонения она (жалобщица Кристина Буртник — ред.) такую цену взяла. То есть деньги у жены были. И по продаже моей квартиры у меня средства были», — отметил Луценко.
На сайте электронного декларирования действительно размещена информация о продаже недвижимого имущества Луценко в 2017 году.
ВРП также согласилась, что в мае 2023 года жена приобрела еще один земельный участок за 32 тыс. грн, хотя, согласно Государственному реестру физических лиц-налогоплательщиков, ей начислено: за 2021 год — 4 802 грн, 2022 — 12 142 грн.
То есть суммарный доход супруги судьи за 3 года составляет 18 060 грн.
«Обстоятельства, изложенные в жалобе, указывают на наличие в действиях судьи Луценко признаков дисциплинарного проступка (…), а именно допущение судьей недобродельного поведения, в том числе осуществление судьей или членами его семьи расходов, превышающих доходы такого судьи и доходы членов его семьи; установление несоответствия уровня жизни судьи задекларированным доходам; неподтверждение судьей законности источника происхождения имущества», — говорится в заключении СРП.
Отметим, согласно декларации судьи Александра Луценко за 2024 год, он получил заработную плату от судебной администрации Киева в размере более 1,7 млн грн , а его жена Наталья Луценко — более 41 тыс. грн от ООО «ВАЛОН КОМЕРЦ ГРУПП».
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Чем ещё известен судья Александр Луценко
В 2014 году судья Оболонского районного суда Киева Александр Луценко принял ряд решений о лишении участников «Автомайдана» права управления транспортными средствами на 3–6 месяцев за якобы невыполнение требований сотрудников милиции. Согласно решению Высшего совета юстиции, судья принимал решение без доказательств, часто без участия самих водителей в судебном заседании.
Судья использовал сомнительные доказательства, например, выдержки из сайтов: «Вынося постановление от 5 февраля 2014 года, как подтверждение факта совершения Особа_1 административного правонарушения судья Луценко А.М. ссылался на… «выдержку с сайта Департамента ГАИ МВД Украины».
Также служитель Фемиды опирался на рапорты без идентификации лиц: «Однако указанный рапорт не содержал указания на Особа_1 как на лицо, совершившее правонарушение…», «Судья не обосновал своего вывода о том, что за рулем автомобиля… находился именно Особа_1…».
Некоторые решения были отменены апелляционными судами.
В 2016 году Высший совет правосудия рассматривал внесение представления в Верховную Раду Украины на увольнение Александра Луценко с должности судьи, но по результатам тайного голосования Высший совет юстиции решил отказать во внесении такого представления в ВР. А в 2024 году Высшая квалификационная комиссия повторно собеседовала судью Александра Луценко из-за заключения ГРД «о несоответствии Александром Луценко критериям добродетели и профессиональной этики».
«Луценко рассматривал дела без присутствия тех, кого привлекал к административной ответственности: игнорировал ходатайство об отложении рассмотрения или поздно сообщал время рассмотрения дела, когда у человека объективно не было возможности явиться на заседание. Также он, в нарушение закона, не вносил данные по этим делам в ЕГССР», — отмечали аналитики DEJURE.
Во время собеседования с ВККС на вопрос представителя Общественного совета добродетели о том, как во время Революции Достоинства судья Александр Луценко устанавливал личности людей, находившихся за рулем, судья отвечал: «Мне Бог дал такую должность „судья“, чтобы установить эти обстоятельства, вот я и установил».
Skelet.Org
По теме: Судья Александр Луценко: Правосудие оптом и в розницу
ВСЮ не дал уволить судью Луценко, который преследовал автомайдановцев
Преступление, дискредитирующее всю систему правосудия. Как экс-председателя ГСА судили за коррупцию
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!