Артур Емельянов
Бывший судья Артур Емельянов находится под стражей более 2,5 месяцев по делу о преступной организации из числа работников хозяйственных судов. Ему снизили залог до 50 миллионов гривен и апелляционный суд 19 февраля, несмотря на усилия защиты, оставил это решение без изменений, пишет Судебный репортёр.
Взятка в виде корпоративных прав
Основой обвинения в участии в преступной организации есть судебное решение 2008 года. Тогда Емельянов как судья Хозяйственного суда Донецкой области удовлетворил иск ООО «Дримвуд» к Святогорскому городскому совету о заключении договора аренды земли на 49 лет на строительство спортивно-оздоровительного комплекса. Когда суд обязал городской совет заключить договор, то в следующем месяце, еще до подписания договора аренды, половину компании переоформили в жену Емельянова и сожительницу председателя Хозяйственного суда Донецкой области Виктора Татькова.
Спустя 16 лет следователи говорят, что судья Емельянов получил неправомерную выгоду из-за своей жены в виде корпоративных прав на компанию. И произошло это, якобы, благодаря существованию преступной организации, в которую входили работники аппаратов судов, вмешивавшихся в систему автораспределения дел, и судьи, принимавшие неправосудные решения для неправомерной выгоды.
Организатором и руководителем преступной организации называют судью Татькова, который дослужился до поста председателя Высшего хозяйственного суда Киева. Емельянов двигался по карьерной лестнице вместе с Татьковым, был заместителем председателя ВХСУ, считался его ближайшим соратником.
На самом деле, эти обстоятельства не новые. О них не один год было публично известно, ведь Емельянову и Татькову и ряду работников хозяйственных судов еще в 2016-м сообщили подозрения — вмешательство в систему автораспределения дел, давление на судей и принятие неправосудных судебных решений. Татьков раньше времени под предлогом лечения уехал за границу и не вернулся. Емельянов внес по мере пресечения 1,5 миллиона залога и остался на свободе. В 2020 году это уголовное дело передали в Днепровский районный суд Киева, где оно продвигается не слишком активно и более мелкие фигуранты один за другим избегают ответственности по срокам давности.
В 2024 году Государственное бюро расследований провело обыски в Емельянове и его окружение по новому делу и инициировало аресты имущества. В конце года экс-судья был задержан и заключен под стражу по подозрению в участии в преступной организации и получении неправомерной выгоды. Сначала вообще без возможности внесения залога.
Подозреваемый и его адвокаты оспаривали строжайшую меру пресечения. Емельянов обвинение не признает. Во-вторых, защита постоянно обращает внимание на то, что подозрение касается событий 2008 года, обвинительный акт по которым уже направлен в суд. Адвокаты говорят, что человек дважды пытаются привлечь к ответственности за одни и те же действия. Прокурор возражает, потому что в подозрении речь идет о другом составе преступления, которого в старом деле нет.
В середине января 2025 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда все же смягчила Емельянову меру пресечения и определила залог в 80 миллионов гривен. Подозреваемый, которому правоохранители и СМИ приписывали сказочные богатства, эти деньги не внес. Впоследствии следователь судья Высшего антикоррупционного суда продлил содержание подозреваемого под стражей и уменьшил залог до 50 миллионов. 29 января прокурор Офиса генпрокурора определил подследственность дела по Национальному антикоррупционному бюро.
Судья Артур Емельянов. Антикоррупционная прокуратура отказалась от дела
В НАБУ дело Емельянова находилось около двух недель. 14 февраля заместитель генпрокурора и руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко упразднил решение о подследственности дела за НАБУ.
В этом постановлении Клименко изложил некоторые соображения, а именно, что подозрение Емельянову сообщили по тем же обстоятельствам, что и в 2016-м, и аналогичное дело уже слушается в суде. Новое подозрение обосновывается исключительно копиями старого уголовного производства или дублируемыми данными. Обстоятельства вынесения судебного решения Емельяновым в 2008 году уже расследовались. Получение новых доказательств получения неправомерной выгоды кажется Клименко маловероятным, потому что эксдиректор ООО «Дримвуд» умер, бывший основатель компании где-то на оккупированной территории, а другая фирма-соучредитель ликвидировалась. Также Клименко соглашается с тем, что срок привлечения Емельянова к уголовной ответственности за описанные действия истек 21.10.2023.
«Оценкой собранных доказательств не подтверждается бесспорный факт умышленного совершения инкриминируемого Емельянову коррупционного преступления», — говорилось в постановлении.
В частности, Клименко отмечал, что нет никаких рассекреченных материалов НСРД, которые содержали бы любую информацию о преступлении. В то же время в действиях Емельянова не исключалось наличие других преступлений. Потому руководитель САП решил, что такое дело должно расследоваться другими органами, а именно Государственным бюро расследований.
Это решение антикоррупционного прокурора почти накануне слушания апелляционной жалобы было очень на руку защиты.
Но 18 февраля прокурор Офиса генпрокурора принес в судебное заседание подписанное в тот же день постановление исполняющего обязанности генпрокурора Алексея Хоменко, который отменил решение руководителя САП, объяснив, что тот не имел права его принимать. Хоменко определил подследственность дела по тому же ДБР, но другие выводы Клименко по делу не поддержал.
Емельянова в тот день так и не доставили из СИЗО в суде из-за «проблем коммуникации». ГБР не позволило вывезти подозреваемого. Чтобы не откладывать разбирательство, суд организовал видеосвязь со следственным изолятором. В конце концов, за неимением времени заседание все же пришлось отложить до следующего дня. Тогда в зал суда с конвоем прибыл судья Артур Емельянов, жаловавшийся по видеосвязи ему совсем ничего не слышно.
Сомнительное совпадение
Бывший судья говорит, что вынесение им судебного решения в пользу компании «Дримвуд» и приобретение в следующем месяце его женой части в этой компании — это два несвязанных факта.
— 2008 год. Кризис. Я спрашивал: «Зачем ты покупала это вообще? Что это такое? Была идея инвестировать и что-то делать. До 2008 года она работала как очень обычный психолог с большой компанией. «ДМЗ», «Проминвестбанк» и многие компании — она предоставляла консультационные услуги и обеспечивала коммуникационные способности коллектива… Хотела инвестировать, но там нечего было строить. Там земля 20 гектаров, но оно заливается водой.
— Надо было нанять того, кто разбирается в бизнесе, — подсказал председательствующий, слушая объяснения Емельянова.
— Но это никак не связано с моим решением!
В уголовном деле нет таких доказательств, как заявления потерпевшего или свидетеля, телефонных соединений, переписок, аудио- и видеофиксации. Отсутствуют документы о покупке доли компании «Дримвуд», как оплачивались корпоративные права и т.д. Можно предположить, что такие доказательства могли остаться на оккупированной территории.
Подозрение в участии в преступной организации по этим событиям сообщили только Емельянову. Других подозреваемых нет. Отцовскую преступную организацию по эпизоду с решением 2008 года еще не инкриминировали, он в розыске и, по словам прокурора, им занимается другое подразделение ГБР.
Основными аргументами прокурора против Емельянова являются его «нетипичный карьерный рост» и неадекватность доходов семьи. Продолжается расследование по признакам незаконного обогащения и легализации доходов. Сам подозреваемый эти предположения опровергает.
— Чтобы карьерный рост был «нетипичным», надо днем и ночью работать самоотверженно, вдохновенно и упорно. Хочешь быть как Месси, нужно тренироваться как Месси и играть как Месси, — говорил Емельявнов за трибуной в зале суда. — Я семь-восемь лет приходил на работу еще до семи утра и шел отдыхать не раньше часа в два ночи. Жена ушла от меня, потому что говорила: «Ты женат на своей работе, вот и живи на ней». Вот в чем причина моего карьерного роста.
Судья Артур Емельянов: «Мой сын работает официантом и живет в общежитии»
Жене Емельянова приписывают собственность на гостиницы «Prinz Eugen» и «Kavalier» в городе Вена, Австрия, приобретенные в 2012 году, которые оцениваются в 4,5 млн евро каждый, дом в Анталии, Республика Турция, приобретенный в 2011 году за 250 тыс. долларов США, апартаменты в Дубае, Объединенные Арабские Эмираты, в комплексе «Palm Jumeirah», приобретенные в 2013 году за 350 тыс долларов. Это имущество приобретено в период пребывания Емельянова в должности судьи.
прокурор Богдан Мазуров
Информация о зарубежной недвижимости, по словам прокурора, поступила от финмониторинга. В свою очередь, Артур Емельянов отрицает это. Он говорит, что адвокаты бывшей жены дали ему какую-нибудь справку, что этих гостиниц у нее нет. В октябре 2023 г. в Вену поступил запрос от украинского следователя, австрийский прокурор допросил Светлану Емельянову и через пару месяцев отказал в регистрации уголовного производства.
— Австрийские правоохранители посмотрели, как живет Емельянова. Живёт в съемной квартире, ездит в автомобиле за 35 тысяч евро, работает в компании, которую сама основала, платит налоги. Мой младший сын Кирилл живет в общежитии, 25 кв.м., платит 800 евро каждый месяц. Работает официантом в отеле. Мой старший сын живет в Праге с женой, в съемной квартире, занимается предпринимательской деятельностью.
Сегодня в Украине имущество и средства подозреваемого, его экс-жены и старшего сына арестованы. Судья Артур Емельянов считает, что оказался в условиях, когда не может внести какой-либо залог. А содержание под стражей «сужает для него возможности защиты». Потому что бесчеловечные условия в Киевском СИЗО не способствуют подготовке к судебному заседанию.
— Чего стоит факт держания меня в течение 6 часов в зловонном и прокуренном боксовом помещении на 4 кв.м. с еще 6 задержанными, где приходилось стоять, ожидая своей очереди сесть на стул. И это перед судебным заседанием, на котором мне приходится потом отвечать на вопросы и доказывать свою невиновность.
Продолжая меру пресечения, следователь судья обращал внимание на такое доказательство, как переписку с Татьковым, которое считается организатором преступной организации.
Судья Артур Емельянов говорит, что перепиской это назвать сложно и речь идет о 3-4 фразах в его телефоне 26 февраля 2022 года, которые не касаются обстоятельств уголовного дела.
На третий день полномасштабного вторжения, как утверждает Емельянов, он уже активно занимался волонтерской деятельностью:
— Самым необходимым запросом от военных была просьба найти хоть какое-то количество бронежилетов, потому что автомат и два рожка с нобоями — это все, что было у добровольцев и профессиональных военных. Я нашел в Польше предложение на покупку бронежилетов 4 категории защиты. Надо было где-то найти 80 тыс. евро, чтобы выкупить их. Я обратился ко всем, кто в то время был за границей, с просьбой помочь в сборе средств. Я обратился и к Татькову… Татьков отказал мне, сославшись на отсутствие средств. При этом, в то же время, высказал предложение о возможной помощи мне в восстановлении в должности судьи. Когда поменяются должностные лица в Украине и если у меня будет такая возможность, я бы тебе помог. И цитирую мой ответ: «А при захватчиках из вражеской России я бы никогда и не работал :)) Поэтому прошу вас больше никогда мне не говорить об этих перспективах. Слава Украине!».
Skelet.Org
По теме: Богатство как преступление. Экс-судью Емельянова задержали за события 16-летней давности
Артур Емельянов лоббирует в Хозяйственный суд своего карманного судью Романа Бойко
Судья Емельянов продолжает помогать Журило — расследование
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!