Тамара Кашперская // Коллегия Апелляционного суда Киева под председательством Кашперской приняла неправомерное решение?
Судьи Апелляционного суда Киева под председательством Кашперской отменили законное решение Подольского райсуда и приняли новое, которым взыскали необоснованный миллион?
Как «заработать» миллион благодаря одному сомнительному приговору? Судьи столичного Апелляционного суда отменили вердикт первой инстанции и приняли новый, основанием для которого стал… несуществующий документ. Председатель коллегии Тамара Кашперская, которой также обвиняют в несоответствии состояния официальным доходам, сначала долго избегала общения с журналистами, а потом отказалась комментировать свое решение — теперь его законность будет проверять кассационный суд.
Действительно ли в Апелляционном суде Киева работают судьи, которые отменяют законные решения и взимают необоснованные миллионы? И как сами служители Фемиды объясняют свои действия? Расследовал журналист «СтопКора» Артем Ребров.
Тамара Кашперская. История, с которой связан судебный процесс, началась еще пять лет назад
В 2018 году в поселке Гришковцы на Житомирщине произошло ДТП между двумя легковыми автомобилями: «Мерседес» и «Фольксваген». Водителя «Фольксвагена» признали виновным в совершенном. После тех событий прошло три года, а это значит, что по закону общий срок исковой давности истек.
Но вдруг в 2021 году водитель «Мерседеса» обращается в Подольский суд города Киева для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске он требует взыскать с водителя Фольксвагена, а точнее — из общества, в котором тот работал, — почти 1,3 млн грн гривен.
При этом водитель «Мерседеса» оставил себе поврежденный автомобиль и предоставил суду экспертизу, которой была определена только рыночная стоимость автомобиля к дорожному происшествию.
Чтобы получить подробную информацию, мы обратились к адвокату, сопровождавшему данное дело.
Адвокат Алина Капля
«В мае 2021 года, за пределами срока исковой давности истец обратился в суд о возмещении вреда. В подтверждение размера причиненного вреда истец предоставил в суд заключение судебного эксперта, согласно которому восстанавливать транспортное средство с экономической точки зрения было нецелесообразно», — комментирует юрист Алина Капля.
После отказа в удовлетворении иска водитель «Мерседеса» обратился в Апелляционный суд Киева, где 19 апреля 2023 года было принято новое решение по делу.
Когда стороны получили полный текст решения, стало известно, что председательствующий судья Тамара Кашперская и ее коллегия отменили предыдущее решение Подольского суда и приняли собственное, которым удовлетворить исковые требования на основании договора купли-продажи автомобиля — фактически несуществующего доказательства.
«Заседание 19 апреля длилось пол часа, 25 минут из которых было посвящено ходатайству представителя истца о приобщении к материалам дела заключению судебного эксперта. Истец просил продлить исковой срок. В понимании ч. 2 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса регламентировано, что суд оставляет такие заявления без рассмотрения, если они не были заявлены в подготовительном производстве. После этого судьи апелляции вышли в совещательную комнату, а затем объявили постановление, которым отменили законное решение первой инстанции и приняли новое о взыскании 1,3 млн грн с общества», — отмечает Алина Капля.
Фрагмент определения суда
Как могло получиться, что решения разные, как и факты, на которых они базировались? Объяснить это могла бы возглавлявшая коллегию судья Кашперская, но пообщаться с ней оказалось непросто. Ведь застать ее на рабочем месте стало для журналистов сложным квестом: женщина внезапно ушла в отпуск в дни, когда должно было состояться очередное заседание с ее участием.
Дождавшись завершения отдыха Тамары Цезаровны, команда «СтопКора» снова отправилась в Апелляционный суд.
«В тот день у Кашперской было пять заседаний, поэтому нам удалось на перерыве между ними пообщаться с судьей и задать вопрос: почему же в полном тексте решение по делу ДТП не было упомянуто об экспертизе, на которую она опиралась с самого начала?», — рассказывает Артем Ребров.
Но неуловимая служитель Фемиды просто отказалась как-либо комментировать свой вердикт.
«Во-первых, интервью я давать не буду, на это нет времени, если дело рассмотрением закончено, все вопросы, все рассуждения, все доводы и возражения вы можете почитать в процессуальном решении. Я не желаю общаться, это моя позиция. Я с журналистами не общаюсь, поэтому не тратьте время, не ходите, я никаких интервью давать не буду», — заявила Кашперская.
Судья Тамара Кашперская
Заметим, неудобных вопросов, которые медийщики могли бы задать судье, — немало.
В частности, несколько лет назад Тамара Цезаровна задекларировала автомобиль Infiniti FX37, который купила за 149 тыс грн. Если перевести в доллары на момент покупки — это около 13 тысяч. В то же время, рыночная цена такого авто — по меньшей мере 30-35 тысяч «зеленых». Кашперская объяснила: мол, покупала машину «поврежденной». Но возникает вопрос: насколько же автомобиль был разбит, что стоимость снизили втрое?
Кроме этого, в собственности госпожи Кашперской есть земельный участок и два достаточно больших дома под Киевом — в Буче и Ирпене. Стоимость таковых в пригороде столицы стартует от 100-120 тысяч долларов. Откуда такие средства у скромной служительки Фемиды?
Другие члены коллегии Апелляционного суда Киева тоже имеют, что рассказать о своем состоянии.
Так, у коллеги судьи Николая Яворского обнаружили несколько земельных участков: 3 гектара в Винницкой области, а также еще два участка в Киевской области, один из которых — в селе Иванков. Сам судья утверждает, что земельный участок в Винницкой области он получил по наследству после смерти отца. А еще 12 соток якобы предоставлялись всем работникам Апелляционного суда одно время под садоводство в Бориспольском районе.
Второй коллега Валерий Финагеев в свое время попал под прицел антикоррупционного расследования СМИ. Например, он задекларировал паркоместо (хотя машины не указал) и участок под Киевом в 10 соток на берегу реки Десенко, но без дома. Журналисты проверили — и выяснилось, что автомобиль на парковке стоит и поместье на месте. А еще нашли незадекларированную квартиру примерной стоимостью 2 млн грн.
Так насколько прозрачно столичные судьи-богачи принимают свои решения?
«Учитывая последние новости о коррупционных действиях экспредседателя Верховного суда Всеволода Князева, следует обратить внимание и на коллегию судей Апелляционного суда, которые отменили законное решение суда первой инстанции и приняли новое, которым взыскали необоснованный миллион гривен», — отмечает Артем Ребров.
В настоящее время открыто производство по делу в кассационном суде. Это означает второй этап обжалования. А именно, проверку судом третьей инстанции законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров и решений суда. Мы продолжим внимательно следить за дальнейшим течением процесса.
Напомним, чтобы разносторонне и объективно осветить ситуацию, журналисты «СтопКора» несколько раз тщетно пытались найти судью Киевского апелляционного суда Тамару Кашперскую на рабочем месте. Однако накануне очередного визита репортеров, служительница Фемиды внезапно ушла в отпуск.
Артем Ребров
По теме: Экс-глава Черкасского апелляционного суда заочно арестована. Он скрывается
Еще 11 судей Верховного суда вскоре получат подозрения в коррупции — источник
Зарубежные вояжеры Конституционного суда, или кому война, а кому…