Виктор Пророк
В распоряжение нашей редакции попали различные материалы и сведенья, которые как нельзя лучше отражают глубину проблемы современной судебной системы в Украине. Какие проблемы пронизывают нашу судебную систему на сегодня, и как такие проблемы смогли стать причиной проблем в совершении международного правосудия и установления законной истины, пишет Антикор.
Действующие лица
«23» июля 2014 года, партнёр юридической фирмы «Василь Кисиль и Партнёры» Алексей Филатов, Указом Президента Украины назначен заместителем Главы Администрации Президента Украины. По факту он стал координатором Совета по вопросам судебной реформы, который был создан за период каденции президента Порошенко, позднее в октябре 2014 года.
Алексей Филатов
Зафиксируем факты: ключевой задачей господина Филатова, после назначения на эту должность, стало проведение в Украине судебной реформы. В этот период вся реформа, все её внутренние процессы, назначения и решения были исключительной вотчиной Алексея Филатова.
В октябре 2016 на должность члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины квотой омбудсмена назначен некий Андрей Козлов, который ранее работал в юридической фирме «Василь Кисиль и Партнёры» юристом в 1997-2004 годах. Той фирмы партнёром которой являлся «куратор» всей судебной реформы Алексей Филатов. Далее, несколько бывших сотрудников этой же юридической фирмы стали судьями новой Верховной Судебной палаты, включая судей Кассационного хозяйственного суда — Ганну Вронскую, Ивана Мищенко и Вячеслава Пескова, а также судью Кассационного гражданского суда — Виктора Пророка.
Фамилии Ивана Мищенко и Виктора Пророка выделены не просто так и будут иметь прямую связь с событиями, о которых мы расскажем далее, при рассмотрении конкретного юридического кейса. Но сначала, давайте познакомимся с фигурантами поближе.
Иван Мищенко — судья Кассационного хозяйственного суда в Верховном суде с 2017 года. С отличием Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко в 2002 году. С 2004 по 2009 годы работал в юридической фирме «Василий Кисиль и Партнёры». С 2006 года занимался частной адвокатской практикой. В 2014 году был управляющим партнером юридической фирмы «Trusted Advisors». В 2017 году он был назначен судьей Кассационного хозяйственного суда Верховного суда по результатам конкурса. Над определёнными юридическими делами работал вместе с Владиславом Резниковым, Артёмом Подольским, Сергеем Протасовым и Александром Архиповым. Эти факты биографии Ивана Мищенко легко можно проверить на публичной странице Членов Конкурсной комиссии по подбору кандидатов на должности членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ).
Иван Мищенко на фоне логотипа юридической фирмы «Trusted Advisors»
Александр Архипов — юрист юридической фирмы «Trusted Advisors»
Виктор Пророк — судья Кассационного гражданского суда с ноября 2017 года. Ранее Юрист АО «Юридическая фирма «Василь Кисиль и Партнёры» с июля 2003 года по апрель 2009 года, а параллельно в период с июня 2011 года по август 2015 года директор ООО «Пророк и Партнёры». Компания сейчас изменила название и находится в процессе ликвидации. Все приведённые факты можно проверить в автобиографии Виктора Пророка, которая находится в публичном доступе.
Резюмируем два коротких положения: за период работы «куратора» судебной реформы в Украине Алексея Филатова, двое его подопечных ранее работавших с ним в АО «Юридическая фирма «Василь Кисиль и Партнёры» в его непосредственном подчинении, получили назначения на достаточно высокие должности в судебной отрасли:
Иван Мищенко стал главой Конкурсной комиссии по подбору кандидатов на должности членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККСУ), а также судьёй Кассационного хозяйственного суда в Верховном суде, а Виктор Пророк в свою очередь судьёй Кассационного гражданского суда всё в том же Верховном суде.
В Украине существует ещё одна интересная юридическая фирма: «Инновационная юридическая фирма AEQUO» (редакция сохраняет оригинальное позиционирование компании на юридическом рынке). Переходим на страницу «Команда» на их вебсайте и видим старые, давно известные лица — старшим партнёром указан всё тот же Алексей Филатов. Не забудьте про название ещё одной фирмы господина Филатова, её участие в нижеописанном юридическом кейсе крайне важно и примечательно.
Со всеми действующими лицами, а именно господами Филатовым, Ищенко, Пророком и Архиповым познакомились. Их прямую связь установили. Готовы переходить к тому юридическому кейсу, про который мы хотели рассказать вам с самого начала. Кейсу, который окончательно вас убедит, что где-то таки судебная реформа повернула абсолютно в не то русло ещё и как итог работает сейчас в таком формате, что свободно претендует на попирание ключевых принципов международного права и правосудия.
Виктор Пророк. Юридический кейс
«31» января 2023 года ИНТЕГРИТИ и ВЕЛШМОНТ ТРЕЙД ЛИМИТЕД начали процедуру международного коммерческого арбитража, обратившись в Лондонский международный арбитражный суд против ответчиков Веревского Андрея Михайловича (КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А.) и ФИЛСТАР ЛИМИТЕД по спору, который возник из-за ранее подписанного Соглашения акционеров.
Небольшая ремарка про «Инновационную юридическую фирму AEQUO», где главным партнёром фигурирует Алексей Филатов. Именно эта компания представляет ИНТЕГРИТИ и ВЕЛШМОНТ ТРЕЙД ЛИМИТЕД в процедуре международного коммерческого арбитража в Лондоне.
Виктор Пророк. Примет ли судья справедливое решение?
Предметом рассмотрения Лондонского коммерческого арбитража является Соглашение, заключённое между, в частности, ИНТЕГРИТИ и ВЕЛШМОНТ ТРЕЙД ЛИМИТЕД с одной стороны и Веревским Андреем Михайловичем (КЕРНЕЛ ХОЛДИНГ С.А.) и ФИЛСТАР ЛИМИТЕД с другой.
Всё предельно понятно: есть заключённое Соглашение акционеров, есть определённые Стороны данного соглашения, в нём прописана оговорка про рассмотрение потенциальных споров по такому соглашению в исключительной юрисдикции Лондонского международного арбитражного суда. Такой спор между Сторонами возник и в данный момент находится на активной фазе его разрешения компетентным судом.
Как украинское правосудие способно вмешаться в ход международного?
«16» февраля 2023 года, в Киевский апелляционный суд (рассматривает такие категории дел согласно положениям украинского законодательства как суд первой инстанции — примечание редакции) попало заявление о принятии мер по обеспечению иска в деле, переданном на рассмотрение международного коммерческого арбитража.
Заявление подписано в интересах ИНТЕГРИТИ, нашим старым знакомым адвокатом Архиповым Александром Юрьевичем. Тем Архиповым, который работает в подчинении Ивана Мищенко, в юридической фирме «Trusted Advisors». Того самого Ивана Мищенко, который был юристом «Василь Кисиль и Партнёры» и позднее под «кураторством» Алексея Филатов был назначен судьёй Кассационного хозяйственного суда в Верховном суде.
Впоследствии, «01» марта 2023 года судья Киевского апелляционного суда Мостовая Галина Ивановна в рамках судебного процесса № 22-з/824/316/2023, удовлетворила это заявление в полном объёме наложив ряд судебных ограничений на юридическое лицо, входящее в орбиту влияния ответчика в международном арбитражном споре Веревского Андрея Михайловича — ООО «Финансовая компания «СКАЙ». Что именно сделал суд, при чём тут данная компания и какое юридическое обоснование для такого решения было использовано вы можете ознакомиться по ссылке.
Стоит отметить, что любое обеспечение иска является достаточно специфическим и непростым процессом, несёт за собой много ограничений и может в неблагоприятных условиях временно или постоянно остановить деятельность любого физического и юридического лица. Но что более странно — мы имеем дело с однозначно нетипичным процессом — обеспечение иска в деле, переданном на рассмотрение международного коммерческого арбитража. Процессом, по которому нет понятной и прозрачной законодательной базы и инструментов его реализации.
Украинский суд своим решением вмешивается в дело Лондонского международного коммерческого арбитража, не ознакомившись должным образом со всеми тонкостями процесса, материалов дела, не зная международные правовые нормы, выносит решение которое прямо влияет на юридическую фирму одного из ответчиков этого международного процесса, более того приняв от истца меры по обеспечению встречного иска путем получения гарантии на сумму 7 000 000 грн.
Простым языком это означает, что весь ущерб, который потенциально данное определение суда может нанести фирме господина Веревского ООО «Финансовая компания «СКАЙ», оценён нашим судом в 7 млн. гривен. Как и почему возникла именно эта сумма остаётся загадкой.
Как результат, представители ООО «Финансовая компания «СКАЙ» подали апелляционную жалобу на определение Киевского апелляционного суда от «01» марта 2023 о принятии мер по обеспечению иска в деле, переданном на рассмотрение международного коммерческого арбитража в Кассационный гражданский суд (рассматривает такие категории дел согласно положениям украинского законодательства как суд апелляционной инстанции — примечание редакции). По интересному стечению обстоятельств, председательствующим судьёй по рассмотрению данной апелляционной жалобы стал ещё один наш старый игрок «Команды Алексея Филатова» — Виктор Васильевич Пророк. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на «11» мая 2023 года.
Виктор Пророк. Примет ли судья справедливое решение?
Что же получается? Есть судебный спор, в его рамках на стороне заинтересованного истца участвует юридическая фирма Алексея Филатова, адвокат Архипов из команды Ивана Мищенко, назначенного судьёй в другой палате этого же суда под «кураторством» Алексея Филатова, а апелляционную жалобу будет рассматривать другой судья, назначенный в тот же временной промежуток, что и Иван Мищенко, всё тем же господином Филатовым. Ещё и ко всему прочему их троих связывает одна юридическая фирма — «Василь Кисиль и Партнёры», про установление монополии на юридическом рынке Украины которой ранее уже писали наши коллеги из «Закон и Бизнес».
Суд, осуществляя правосудие на основе принципа превосходства права, обеспечивает каждому право на справедливый суд и уважение к другим правам и свободам, гарантированным Конституцией и законами Украины, а также международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины. Каждому участнику судебного процесса гарантировано право на честное и открытое, а самое главное — беспристрастное осуществление правосудия.
Виктор Пророк. Финал
Мы не будем задавать громких вопросов судье Пророку Виктору Васильевичу относительно его справедливого решения. Каждый судья принимает решение на основе имеющихся у него фактов и своих убеждений. Мы надеемся на то, что решение судьи Пророка будет справедливым и учитывать все обстоятельства дела, учитывая его сложную и многогранную международную составляющую.
Нельзя забывать, что журналистам не стоит выносить суждения и оценки, они должны информировать читателей о фактах и дать им возможность самостоятельно принимать решения. Однако по доступным данным, мы можем увидеть, что украинская правовая и судебная системы далеко не идеальны. Международный кейс описанный нами выше лишь освещает малую долю имеющейся проблемы и подчеркивает необходимость поиска путей решения этой проблемы.
Роман Дикий
По теме: Судейско-депутатская смычка: власть новая, схемы старые
СМИ: Мартыненко и Розенблат ходят в администрацию Порошенко
Загорий «нагрел» бюджет на полмиллиарда под носом у АМКУ?
Адвокаты подали в НАБУ заявление о преступлениях Филатова
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!