ИЗ КРАЙНОСТИ В КРАЙНОСТЬ: ЛЮСТРАЦИЯ И АМНЕЗИЯ ПО ПОВОДУ НЕЁ НА СУМЩИНЕ
Сумщина отчиталась, что выполнила закон «Об очищении власти» практически на «ура». По крайней мере, так выглядит ответ Сумской облпрокуратуры на запрос «Прокурорской правды». Однако, зацепиться все же есть за что: остались на Сумщине кадры, которые так и не попали под действие этого «страшного» закона.
Сумская облпрокуратура – всадник без головы
Недавняя люстрация скосила уже назначенного новой властью прокурора Сумской области – Владимира Петрова.
Этот кадр имеет прокурорский стаж более 30 лет и работал на руководящих должностях вДнепропетровской и Полтавской областях.
Прокурор очень быстро освоился на новой должности, начав лоббировать свои интересы. Он обратился к мэру Александру Лысенко с просьбой вынести на рассмотрение сессии горсовета вопрос о выделении земельного участка под строительство жилого дома. Запросил Петров тогда целых 1,2 га земли и как раз те, на которых находится стоянка для автотранспорта местных жителей.
Понятное дело, мэр прокурору отказать не смог и поручил профильным управлениям «найти возможность» для выделения участка. Но, не успел Петров развернуться широчайшей деятельностью, как Виталий Ярема отправил его под скальпель люстрации. С таким решением прокурор конечно не согласился и подал иск в суд. Петров считает, что не способствовал узурпации власти президентом Януковичем, не нарушал права граждан, и тем более, не осуществлял действий по подрыву национальной безопасности Украины, что определяет Закон Украины «Об очищении власти».
До сих пор Сумская облпрокуратура обезглавлена, и пока обязанности прокурора выполняет прославившийся «Прокурорской правде» браконьер и беспредельщик Геннадий Гладков.
Люстрировался и не долюстрировался прокурор Кулинич
Не обошла люстрация и заместителя сумских облпрокуроров «всех времен» Сергея Кулинича. Он свою трудовую деятельность в органах начал следователем стажера Сумской транспортной прокуратуры.
Кулинич работал на должности заместителя сумского облпрокурора около 11 лет, походил под всеми шефами, так сказать.
Уже при новой власти прокурор удостоился чести и получил пост первого зама облпрокурора. Несмотря на то, что его кандидатурой местные общественные активисты были недовольны уже несколько лет.
При новой власти сумчане даже устраивали пикеты под зданием облпрокуратуры с требованием увольнения Кулинича и его коллег – замов Александра Мухи и Дмитрия Андреева.
Поводом для одной из таких акций стала позиция прокуратуры в деле сотрудника управления СБУ в Сумской области Руслана Левченко и его брата, сотрудника спецподразделения УБОПа – Александра Левченко. В августе 2009-го братьев взяли под стражу по подозрению в убийстве и разбойном нападении на сумчанку. Изначально суд первой инстанции признал братьев виновными, но апелляционный суд отправил дело на новое судебное рассмотрение. В свою очередь, защитник братьев, киевский адвокат Николай Кушниренко утверждает, что дело сфабриковано. Среди главных «фабрикантов» адвокат назвал Сергея Кулинича и зампрокурора Александра Муху.
Однако, Кулинича тогда так в отставку не отправили. В Сумской облпрокуратуре он доработал до пенсии по выслуге лет, после чего ушел на покой со всеми почестями.
Но это не единственное обвинение в его адрес. Прокурора также связывают с резонансным делом предприятия «Сумыавтогаз». Через эту контору было уведено «налево» 74 млн. грн. бюджетного возмещения НДС. Журналисты сайта «След» уверяют, что из этой суммы начальник управления внутренней безопасности ГУ Миндоходов в Сумской области, полковник налоговой милиции Виталий Костюк получил полмиллиона долларов. Остальные деньги поделили между Кулинич, его коллега Дмитрий Андреев, а также еще ряд лиц правоохранительной системы. К слову, в свое время в этом деле попытался разобраться и облпрокурор Руслан Белоконь, однако, два его заместителя саботировали расследование и в итоге спустили дело на тормозах.
Прощай, прокуратура…
Уже упомянутый нами экс-заместитель сумского облпрокурора Александр Муха попал лишь под «октябрьскую люстрацию».
Прокурор работает в органах прокуратуры с 1989 года. Был старшим помощником и следователем прокуратуры района, старшим следователем прокуратуры Конотопа, а с апреля в 1998 года – прокурором Конотопского района. Свой последний пост зама сумского облпрокурора Муха получил в 2005-м году.
Еще один кадр – экс-заместитель Дмитрий Андреев покинул Сумскую облпрокуратуру последним в своей прокурорской команде.
До своего назначения на этот пост Андреев работал начальником одного из отделов Главного управления надзора за соблюдением законов на транспорте и предприятиях оборонной промышленности Генпрокуратуры.
Персона Андреева привлекла к себе внимание после того, как в СМИ попало фото часовпрокурора марки Breguet, которые стоят около 15,5 тыс. долларов. Общественники даже устроили по этому поводу несколько пикетов с требованиями его уволить. В результате акций, Андреев даже написал рапорт об отставке, но потом передумал, заявив, что писал его под давлением физической расправы. Но, как мы уже отметили, награда, а вернее люстрация, нашла своего героя.
Еще одна «жертва» «октябрьской люстрации» – прокурор Константин Подлубный. Он свою карьеру начинал с и.о. следователя-стажера прокуратуры Сумского района, затем занимал должности старшего следователя этой же прокуратуры, старшего следователя прокуратуры Сумской области, начальника следственного отдела прокуратуры г. Сумы.
Длительное время Подлубный возглавлял следственный отдел прокуратуры Сумской области, а затем был назначен Глуховским межрайонным прокурором. В кресло заместителя сумского облпрокурора Подлубный сел в декабре 2010-го и грел его до марта 2012-го. История увольнения Подлубного в 2012-м имеет много подводных камней, поэтому упомянем лишь основные.
Совсем недавно экс-замначальника отдела налоговой милиции Сумм Олег Полянский обвинил прокуроров Сумщины в «крышевании» контрабанды и фабрикации уголовных дел. Среди обвиненных красуется и фамилия нашего героя. По заявлению Полянского в ГПУ, Подлубный, будучи зампрокурора Сумской области, курировал ввоз в область контрабанды одежды и ширпотреба из России. Полянской даже заявил, что Подлубный вместе с сообщниками подговорил попавшегося крупного контрабандиста харьковчанина Баусова дать взятку налоговой. Экс-налоговик утверждает, что когда налоговики отказались от взятки прокурор сфальсифисцировал против них уголовное дело.
Как раз после терок прокурора с налоговиками прокурор и лишился должности. Сам же Подлубный заявил, что написал рапорт и ушел в отпуск с последующим увольнением под давлением нового руководства облпрокуратуры. Как же отметил тогда лишь 10 дней как назначенный новый шеф облпрокуратуры Руслан Белоконь, его зам не справился с поручениями. Однако, в прокуратуре поговаривают, что Подлубного специально «убрали».
Как рассказывают сотрудники ведомства, под руководством Подлубного, были задержаны два руководящих работника Сумской таможни после получения ими взятки. Также прокурор лично руководил проведением мероприятий, в результате которых были задержаны работники Сумской городской налоговой милиции по обвинению в вымогательстве взяток с предпринимателей.
Вот такая война прокурорских с налоговиками якобы и послужила причиной для увольнения Подлубного.
Однако, после Константин Подлубный всё же вернулся на работу в органы прокуратуры. До недавно он занимал должность старшего прокурора отдела статистики, ведения Единого реестра досудебных расследований прокуратуры Кировоградской области. И, как мы уже отмечали, в октябре 2014-го попал под люстрацию.
Завершает наш «парад» замов, также попавших под люстрацию Александр Кухар. Он в органах прокуратуры работает с июня 1995 года. С мая 2010 г. занимал должность заместителя прокурора Харьковской области. На пост зама сумского облпрокурора Кухар был назначенПшонкой в апреле 2013-го.
Осенью 2014-го, видимо, почуяв люстрацию, Кухар попытался спастись от нее подавшись внардепы по 175 округу (Харьковщина). Однако номер не прошел — харьковчане отдали за прокурора всего 1,86 % голосов (1 тыс. 98 голосов). В итоге люстрация таки настигла Кухаря.
Приступ амнезии?
«Забыли» в Сумской облпрокуратуре и в ГПУ про прокурора Сергея Маслюка. Когда пришло время люстрации, вместо увольнения он получил новую должность.
Что же касается дел «майданных», то в прокуратуре Сумщины «забыли» и здесь. В ответе на запрос «Прокурорской правды» в ведомстве сообщили, что пока не владеют информацией о том, вел ли кто-то из ее сотрудников процессуальные дела по активистам. Там отметили, что такие факты будет выяснять ГПУ во время проверок согласно Закону «Об очищении власти». Сама же облпрокуратура такие факты то ли не припомнит, то ли просто не хочет вспоминать.
Ну, в таком случае мы вспомним их сами. Известно, что Сумская облпрокуратура контролировала ход расследования уголовного производства в отношении майдановцев по факту блокирования и захвата здания ОГА в январе 2014-го. Кроме того, прокуратура спустила на тормозах дело о силовом разгоне сумского майдана правоохранителями в ночь на 27-е января, когда милицией были задержаны десятки майдановцев. Однако, в МВД факт силового разгона опровергли, а прокуратура даже не попыталась разобраться, что да как было.
За разгон же майдана взялись со сменой власти. Лишь в конце сентября следственным отделом прокуратуры области по результатам расследования фактов совершения неправомерных действий в отношении участников акций протеста в суд направлено обвинительное заключение в отношении одного из заместителей бывшего главы УМВД Украины в Сумской области.
В связи с вышеизложенным, у «Прокурорской правды» есть несколько вопросов к ГПУ:
— зачем было назначать на пост облпрокурора Владимира Петрова, если он и так подпадал под действие закона о люстрации?
— будет ли ГПУ разбираться с мутным конфликтом прокурора Подлубного и сумских налоговиков?
— почему ГПУ до сих пор не выявила и не наказала сумских прокуроров, которые бездействовали в расследовании дела о разгоне местного майдана?