«Труха» попала в скандал с «Рыбарем»
В субботу, 17 июня, произошел скандал с популярным украинским Telegram-каналом «Труха». Российский пропагандист, администрирующий Telegram-канал «Рыбарь» якобы случайно засветил переписку с человеком, похожим на владельца канала «Труха» Максима Лавриненко и аккаунтом Толик Ш, в котором узнается Анатолий Шарий. После того, как об этом стало известно, в соцсетях корреспонденты стали писать, что ничего удивительного здесь нет, потому что «Труха» будто бы давно сотрудничает с оккупантами. Но нашлись и те, кто написал, что это фейк, намеренно заброшенный российскими пропагандистами.
«Апостроф» решил разобраться в ситуации, а также поговорил с экспертами относительно того, откуда можно брать информацию и каким источникам доверять во время войны.
«Труха». Фейк или не фейк
Согласно исследованиям социологической группы «Рейтинг», за год полномасштабного вторжения России украинцы стали в четыре раза чаще черпать новости из каналов в Telegram и Viber. По влиятельности они обогнали телевидение и интернет-издание.
Согласно исследованию USAID, в Telegram лидером для тех, кто потребляет новости, является канал «Труха».
О том, как владелец «Трухи» «засветился» в переписке с роспропагандистом, написал в своем Facebook военнослужащий, представитель партии «Демсокира» Юрий Гудыменко.
«Это именно то, как оно выглядит: админ украинского телеграмм-канала обменивается информацией с коллегой из Z-сетки, передает данные по прилетам и совершает таким образом преступление, предусмотренное ст. 111-2 Уголовного кодекса Украины. Самому Рыбарю такая провокация невыгодна — ему сейчас следует ожидать серьезных проблем. А еще потому, что Труха и Толик Ш. неоднократно были замечены в совместной деятельности — например, когда разгоняли посты против Антикоррупционного совета при Минобороны, или вместе с подсанкционным Дубинским совместно отрабатывали темники», — отметил Гудыменко и добавил, что готовит обращение в СБУ с требованием провести проверку по этому факту.
Буквально сразу же после этого в своем телеграмм-канале отреагировал на это сообщение и сам Лавриненко, попытавшись оправдаться.
«Друзья, в последние дни русские чувствуют, что победа Украины максимально близка, поэтому активизировалась с фейками. Мы как самый популярный телеграмм-канал Украины принимаем на себя наибольший удар.
Предыстория. В руснявом эфире в переписке с пропагандистом якобы „засветился“ „мой“ аккаунт, абсолютно жалкий и смешной фейк. Паблики и активисты, которые должны развенчивать ИПСО, не разобравшись, начали это публиковать и фактически сыграли на руку врагу.
Читатели и коллеги. Я призываю вас — не становитесь жертвой вредной дезинформации.
Мыслите критично, и не давайте русским разъединять нас с вами в такой сверхважный для нашей страны период, когда мы должны быть максимально объединенными и консолидированными. В своей предсмертной агонии враг пытается сделать хоть что-нибудь — но не получится.
Поддерживаем ВСУ. Распространяем правду. Приближаем окончательную победу. Слава Украине», — написал Лавриненко и подкрепил свое сообщение видео.
Впрочем, от своих досталось и российскому «Рыбарю». Так, российский политик и доверенное лицо Путина Сергей Марков обвинил «Рыбаря» в сотрудничестве с влиятельным каналом «Труха». Вот что написал Марков:
«Скандал в мире пропаганды. Выяснилось, что один из самых влиятельных Z тг каналов, Рыбарь, сотрудничает с влиятельным тг каналом ЦИПСО, киевской хунты, Труха. Что имеет значение.
- Во время эфира Соловьев Лайф админ Рыбаря случайно показал что у него чат с админом Трухи Максимом Лавриненко.
- Также было видно, что у админа Рыбаря чат с Толя Ш. Это Шарий, который бывший оппозиционер, а сейчас, судя по его постам, сотрудничает с ЦИПСО хунты.
- Соловьев Лайф отменил следующий эфир Рыбаря.
- От Рыбаря никакого внятного объяснения нет уже несколько часов.
- Рыбарь имеет более миллиона подписчиков.
- Рыбарь это сеть тг каналов, и считается более 40 сотрудников.
- Рыбарь откуда то даёт очень точные карты.
- На Рыбаря ссылаются многие западные сми.
- Рыбарь контролируется одной этнической политической группировкой, которая заняла очень глубокие позиции в системе медийной власти России.
- Ситуация с Рыбарем показывает, что система медийной власти России коррумпирована, частично связана с врагами России и нуждается в системных изменениях».
Что там будет с «Рыбарем» нам, собственно говоря, безразлично, тем более что этот тг-канал в Украине заблокирован.
Но возникает вопрос, стоит ли доверять «Трухе»?
Что известно о «Труха»
Телеграмм-канал «Труха Украина» создали 19 ноября 2019 сначала под названием True.XA. В большинстве своем на нем появлялся контент от корреспондентов о Харькове и области, впоследствии ресурс переименовали. Информацию о новостях всех регионов начали публиковать по этому каналу преимущественно после полномасштабного российского вторжения.
Интересно, что незадолго до скандала, 14 июня, телеграмм-канал «Труха Харьков» был награжден Почетной грамотой Харьковской облгосадминистрации за «весомый вклад в борьбу на информационном фронте».
В то же время медиааналитик Института массовой информации, исследующего медиа, Яна Машкова пояснила, что в случае с «Трухой» непонятно, кто на самом деле является медиавладельцем, кто в команде и имеют ли администраторы журналистское образование.
«Как свидетельствует анализ контента, есть проблема с соблюдением этичности и журналистских стандартов в освещении событий», — отметила Машкова.
Кроме того, исследователи медиа фиксировали, что «Труха» публиковала фейки, манипуляции, которые затем успешно админы удаляли или обновляли через некоторое время с примечанием.
Исследователь также добавила, что в канале «Труха» неоднократно появлялись сообщения с публикацией работы ПВО, последствий попаданий от очевидцев, информационные фейки и манипуляции на тему войны.
«Еще есть история с тем, что канал рекламирует не всегда этический бизнес (игральный, например), размещают скрытую рекламу помощи олигархов и материалы с признаками черного пиара, где „мочат“ на заказ. Прежде всего, анонимные телеграмм-каналы — это о бизнесе и зарабатывании денег, влиянии на аудиторию, а не об информировании украинцев», — отметила Машкова.
Кому доверять?
«Ложной, неточной, искаженной информации очень много — и в мирное время, а во время войны и подавно. Лишь часть лжи в медиапространстве является целенаправленной дезинформацией, которую запускают россияне. И не всегда те, кто распространяют ложные новости, делают это сознательно», — отмечает медиаэксперт ОО «Детектор медиа» Отар Довженко.
По словам Довженко, создавать и распространять контент (новости, аналитику, видео, фото) — это работа, требующая ресурсы. Есть люди и организации, которые занимаются этим профессионально: журналисты, медиа, коммуникационщики, пресс-службы, часть блоггеров. Они получают за создание и распространение контента деньги, это их работа.
«Главное отличие между профессиональными качественными медиа и любыми другими источниками информации в том, что в медиа, где работают профессиональные журналисты, придерживающиеся профессиональных стандартов, умеют фильтровать информацию и заинтересованы в этом. Ведь они хорошо понимают последствия распространения лжи, чувствуют ответственность за качество своего контента и заботятся о своей аудитории», — сообщает эксперт.
По словам Довженко, журналисты применяют рациональную самоцензуру, не публикуя то, что упорно просит не публиковать военное руководство, избегают мыслей, разжигающих внутренние конфликты.
«Анонимные телеграмм-каналы и страницы, а также агрегаторы новостей и медиа-„ноунеймы“, которые не сообщают ничего о своей команде и публикуют неподписанные материалы, — это еще более высокий уровень опасности дезинформации», — отмечает эксперт.
Наконец, самыми токсичными из доступных сейчас украинцам источников являются анонимные телеграмм-каналы, часто откровенно работающие на Россию.
«Эти каналы были намеренно созданы и раскручены, чтобы дезинформировать украинцев и манипулировать ими. Не все они на первый взгляд производят впечатление пророссийской пропаганды. Некоторые наоборот — делают вид, что выдерживают баланс, чередуя сообщения о поражениях Украины, бегстве Зеленского или капитуляции с „антипутинскими“ сообщениями или инсайдами о неудачах российской армии, однако это делается лишь для того, чтобы в подходящий момент читатели были более уязвимы к действительно ключевым месседжам, которые Кремлю нужно распространить среди украинцев. Эти каналы, как и любые пропагандистские российские медиа, следует категорически исключить из своего информационного меню», — резюмирует Отар Довженко.
Андрей Коваленко
По теме: Роксолана Пидласа чистит Интернет через порно-вебкам
В Украине будут собирать информацию о пользователях, посещающих «запрещенные» сайты
Как не дожидаясь «Закона Бородянского» Нацполиция блокирует сайты