Ранее НБУ, Кабмин, Минфин и ФГВФЛ подавали ходатайство о закрытии указанного дела по иску Игоря Коломойского о признании незаконной национализации Приватбанка, пишет borgexpert.
01.06.2022 Верховный Суд удовлетворил кассационные жалобы Приватбанка, Кабмина и НБУ (по делу № 826/7432/17 ) и отменил определение Шестого апелляционного админсуда от 02.03.2021, которым было приостановлено рассмотрение апелляционных решений от Киева. 18.04.2019 (которым был удовлетворен иск Игоря Коломойского и признана незаконной национализация Приватбанка).
Суд апелляционной инстанции своим определением от 02.03.2021 остановил рассмотрение апелляционных жалоб Приватбанка, Кабмина и НБУ на решение суда первой инстанции от 18.04.2019 «до решения Конституционным Судом Украины дела по конституционному представлению 64 народных депутатов Украины изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании механизмов регулирования банковской деятельности» от 13 мая 2020 года № 590-IX и Закона в целом, а также положений других законодательных актов в редакции Закона» ( цитата по определению Шестого апелляционного админсуда от 02.03.2021).
Верховный Суд, оценивая выводы Шестого апелляционного админсуда, отметил, что «суд не может ссылаться на объективную невозможность рассмотрения дела в случае, когда собранные доказательства позволяют установить и оценить обстоятельства (факты), которые являются предметом судебного разбирательства» (цитата).
«Суд апелляционной инстанции в обжалованном определении не привел мотивов и перечня обстоятельств, на основании которых он пришел к выводу именно об объективной невозможности рассмотрения данного дела к рассмотрению Конституционным Судом Украины соответствующего конституционного представления»
<…> Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полной, всесторонней и объективной оценки обстоятельств дела, являющихся предметом судебного разбирательства«, — говорится в постановлении Верховного Суда от 01.06.2022.
Ранее НБУ, Кабмин, Минфин и ФГВФЛ подавали ходатайство о закрытии указанного дела по иску Игоря Коломойского о признании незаконной национализации ПриватБанка.
Госструктуры обосновывали это ходатайство тем, что 23.05.2020 вступил в силу закон о банках (неформальное его название — «антиколомойский»), дополнивший Кодекс административного судопроизводства Украины статьей 266-1, регламентирующей особенности производства по делам об обжаловании решений НБУ, ФГОФ , НКЦБФР, Кабмину по выводу банков с рынка.
Как отмечали госведомства, «поскольку согласно ст. 266-1 КАС Украины признание противоправным (незаконным) и отмены индивидуального акта/решения, определенного частью 1 настоящей статьи, или отдельных его положений не восстанавливает положения банка, которое существовало до принятия такого акта/решения, включая правовой статус этого банка, и не восстанавливает положения/прав лиц, являвшихся участниками банка на момент принятия такого акта/решения и не порождает каких-либо прав лиц, являвшихся участниками банка на момент принятия такого индивидуального акта/решения, кроме права на возмещение причиненного вреда, и не может быть основанием для признания недействительными, недействительными противоправными и отмены любых решений, сделок или других действий/признания противоправным бездействия, принятых, совершенных или допущенных в процедуре вывода неплатежеспособного банка с рынка/ликвидации банка, то заявленные истцом требования направлены в Фонд гарантирования вкладов физических лиц и Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку не отвечают нормам части 7 −10 ст.266-1 КАС Украины, а производство по этой части подлежит закрытию».
Skelet.Org
По теме: Грядет банкопад 2.0. Какие банки в зоне риска — список
Крупнейший акционер Украинской биржи Freedom Holding не планирует покидать РФ
Аграрная биржа может потерять 31 млн грн из-за банкротства банка «Финансы и кредит»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!