Александр Мацюк. Винницкий адвокат-мошенни
В Винницкой области адвоката Александра Мацюка признали виновным в мошенничестве. Об этом редакция 368.media узнала из приговора по ч.1 ст.190 УК.
В 2018 году адвокат защищал мужчину по делу о воровстве с проникновением. Клиент сообщил СБУ, что Александр Мацюк сказал ему, что нужно дать тысячу долларов следователю. Полиция вроде бы хотела привлекать за кражу еще одного человека как соучастника и это ухудшило бы положение подозреваемого.
Первоначально существовала версия, что деньги требует следователь и защитник является его посредником. Предоставлялось разрешение на снятие информации с их мобильных телефонов. Адвоката задержали после передачи денег, когда убедились, что он не планирует делиться с кем-нибудь, а возвращается домой.
Сторона защиты утверждала, что средства были неофициальным вознаграждением защитника. Клиент якобы задолжал оплату и в то же время предлагал подкупить следователя. Поэтому адвокат говорил, что решил подыграть этой провокации и получить деньги за работу.
Суд посчитал, что признаков провокации преступления нет. Встречи проходили по взаимному согласию. Обвиняемый активно поддерживал разговор, рассказывал о контактах со следователем и прокурором, а также называл соответствующие суммы и от денег не отказывался.
Зафиксировано, как Александр Мацюк рассказывает, что уже общался со следователем и прокурором и вопрос будет стоить 1000 долларов на всех, из которых адвокат возьмет себе 200 долларов.
Суд пришел к выводу, что умысел обвиняемого был направлен именно на завладение деньгами путём обмана. Адвокат действительно имел какие-либо договоренности о взятке со следователем или прокурором суд не увидел.
Бывший клиент этого адвоката, который является ключевым свидетелем и потерпевшим по делу, был приговорен к условному, но нарушил условия испытательного срока и уехал за границу и находится в розыске. Показаний в судебном заседании он не дал.
Материалы дела не позволяют определить, кто именно был инициатором покушения на предоставление неправомерной выгоды.
Из записей НСРД не усматривается, что именно адвокат подводил клиента к необходимости взятки. Зафиксированные разговоры свидетельствуют, что этот вопрос уже давно решен. И нельзя утверждать, что адвокат пытался склонить (подстрекнуть) клиента к даче неправомерной выгоды, а не просто воспользовался ситуацией.
Поэтому в подстрекательстве к покушению на неправомерную выгоду суд адвоката оправдал. Но признал виновным в мошенничестве (ч.1 ст.190 УК), что относится к уголовным проступкам, за которые наиболее строгим видом наказания является ограничение свободы до трех лет.
В то же время суд уволил обвиняемого от отбывания наказания за мошенничество в связи с истечением срока давности.
Уголовное правонарушение совершено в 2018 году и на сегодняшний день срок давности привлечения к уголовной ответственности за него истек.
Skelet.Org
Подстрекательство к даче взятки судьи: адвокату определили залог
Адвокат депутата Киевсовета погорел на взятке полицейскому
Глава Харьковского окружного административного суда Панченко получает взятки — ВИДЕО. ОБНОВЛЕНО
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!