Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщил о подозрении депутату одного из городских советов Львовской области в предоставлении заведомо ложных показаний детективам НАБУ и декларировании недостоверной информации. Итак, Владимир Ковальчук.
Владимир Ковальчук (слева) и Павел Кириленко, коллаж
Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ и САП. По данным источников «Схем» в правоохранительных органах, речь идет о депутате Сокальского городского совета Львовской области Владимире Ковальчуке. В комментарии журналистам Ковальчук заявил, что считает подозрение необоснованным.
В сообщении НАБУ отмечается, что во время расследования дела о незаконном обогащении чиновника, которое сейчас рассматривает Высший антикоррупционный суд, детективы неоднократно допрашивали депутата горсовета, поскольку он якобы предоставлял ссуду семье чиновника — чтобы оправдать происхождение активов. Из контекста можно понять, что речь идет о главе Антимонопольного комитета Украины Павле Кириленко, обвиняемом в недостоверном декларировании и незаконном обогащении на 72 млн гривен.
В частности, во время избрания меры пресечения Кириленко еще летом 2024 года, на котором была съемочная группа «Схем», тесть Кириленко Александр Матиенко, объясняя в суде происхождение средств на приобретение элитной недвижимости, сообщил, что он получил ссуду в размере 800 тысяч долларов от депутата Сокальского городского совета Львовской области.
За эти деньги тесть Александр Матиенко и его жена Наталья Матиенко вроде бы приобрели недвижимость в Киеве — офисные помещения, квартиры и паркоместа — в жилом комплексе бизнес-класса «Оболонь плаза». НАБУ и САП инкриминируют приобретение этих активов самому Кириленко.
«Меня познакомили с человеком, занимающимся недвижимостью. Однажды мы сидели и разговаривали в этой компании. Разговор зашел о том, что в Киеве строятся новые дома, и им это было интересно. Они предложили этот вопрос продумать и посчитать, стоит ли вкладываться или нет. И когда мы узнали с женой о ценах в Оболонь плаза, приехали туда в Ужгород, обсудили этот вопрос, и люди заинтересовались. Это был Владимир Ковальчук. И мы решили сделать общий бизнес-проект. Купить в Киеве недвижимость, сделать ремонт, подождать, пока она поднимется в цене, и продать», — говорил в суде Матиенко.
Александр Матиенко
На вопрос прокурора САП, какова была выгода для бизнесмена Ковальчука от сделки, Матиенко сообщил, что они должны были сделать ремонт, продать квартиры, а затем поделить деньги. «Нам нужно было поехать (в Киев — ред.) и все узнать. Взвесить все и рассказать все человеку (Ковальчуку — ред.)», — сообщил тесть Кириленко.
В то же время Матиенко отметил, что до этого не занимался деятельностью по продаже недвижимости. Он также не смог вспомнить, сколько стоила недвижимость в ЖК «Оболонь плаза», сообщив, что этими вопросами занималась его жена.
Что заявил Владимир Ковальчук
По данным НАБУ, Владимир Ковальчук дал ложные свидетельства о заключении договора займа, который должен оправдать происхождение активов семьи Кириленко, чем, фактически, «создал искусственные доказательства защиты». Кроме того, депутат внес недостоверные данные в собственную декларацию за 2024 год, указав «фиктивный заем третьему лицу» (Александру Матиенко — ред.) и «использовал поддельный договор и обратился в суд с иском о взыскании несуществующего долга».
Журналисты проверили этот факт: действительно, весной 2025 года Владимир Ковальчук обратился в Ужгородский горрайонный суд Закарпатской области с иском к Матиенко о взыскании долга по договору займа в размере 800 тысяч долларов США.
В ходе судебного заседания были озвучены объяснения прокурора САП о том, что в рамках уголовного производства по Кириленко провели судебную экспертизу договора займа, датированного якобы 10 июля 2021 года. Эксперт установил, что рукописные записи с фамилиями ссудодателя и заемщика, а также их подписи в обоих экземплярах договора, были выполнены значительно позже — в период с апреля по июль 2024 года. Кроме того, эксперт пришел к выводу, что документ пытались искусственно «состарить».
Несмотря на доводы прокуратуры, в августе 2025 года Ужгородский суд иск Ковальчука удовлетворил и постановил взыскать долг с Матиенко. САП подала апелляцию на это решение, рассматриваемое Закарпатским апелляционным судом. Первое заседание назначено на 24 марта.
НАБУ и САП квалифицировали действия Ковальчука по нескольким статьям Уголовного кодекса — ч. 2 ст. 384 (введение в заблуждение суда или иного уполномоченного органа), ч. 4 ст. 358 (использование заведомо подложного документа) и ч. 2 ст. 366-2 (декларирование недостоверной информации).
Ковальчук в комментарии «Схемам» сообщил, что считает подозрение необоснованным.
«Это создано для давления на меня, чтобы я дал показания, я являюсь свидетелем по делу», — отметил депутат. На вопрос о проведенной экспертизе соглашения о предоставлении займа на предмет ее давности он сказал: «Не видел я такой экспертизы ни разу».
Депутат также сообщил, что на момент якобы предоставления ссуды не знал, что Матиенко является родственником председателя Антимонопольного комитета.
5 июня НАБУ и САП сообщили о новом подозрении руководителю Антимонопольного комитета Украины Павлу Кириленко «в недекларировании имущества». Подозрение также получила его жена Алла Кириленко — «в пособничестве в незаконном обогащении».
Следствие утверждает, что в 2024 году Кириленко не указал в своей электронной декларации данные о 20 объектах недвижимости и люксовом автомобиле, которые были зарегистрированы на родственников его жены. Речь идет о:
- шесть квартир в Киеве и Ужгороде;
- жилой дом под Киевом площадью более 220 кв. м и два земельных участка;
- два гаражных бокса;
- шесть паркомест;
- три нежилых помещения общей площадью более 190 кв. м;
- автомобиль BMW X3.
Судя по перечню, речь идет о том же имуществе, из-за которого должностное лицо ранее получило предварительное подозрение в возможном незаконном обогащении и представлении недостоверных сведений в декларациях за 2020-2023 годы. Это уголовное производство в НАБУ начали на основании фактов расследования «Схем» (проект Радио Свобода).
В марте 2024 года «Схемы» опубликовали материал о том, что семья Кириленко в период 2020-2023 годов приобрела автомобили и ряд объектов недвижимости в Киеве и области, а также в Ужгороде, общей рыночной стоимостью более 70 миллионов гривен, не имея для этого достаточных официальных доходов.
В комментарии «Схемам» Кириленко заявлял, что источник состояния — это стартовый капитал семьи, сформированный в 90-е годы, когда бабушка его будущей жены выгодно продала акции завода «Стирол» в Горловке, полученные ею как работницей завода. Найти официальное подтверждение этим операциям журналистам не удалось.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
После расследования «Схем» Павел Кириленко указал в декларации за 2023 год квартиру, где проживает — апартаменты на 200 квадратных метров в Киеве стоимостью 6,2 миллиона гривен, оформленные на 77-летнюю бабушку жены чиновника. В то же время в декларации Кириленко так и не указал автомобиль BMW, которым владеет его теща, но пользуется жена главы АМКУ.
7 июля 2025 года дело в отношении председателя Антимонопольного комитета Украины Павла Кириленко, обвиняемого в незаконном обогащении и недостоверном декларировании, передали в суд. В августе 2025 года САП инициировала отстранение Кириленко от обязанностей главы АМКУ после того, как тот в рамках судебного процесса лично подтвердил, что может использовать свой пост для влияния на участников уголовного производства через их близких. Высший антикоррупционный суд это ходатайство не удовлетворил.
Skelet.Org
По теме: САП подала ходатайство об отстранении Кириленко от должности главы АМКУ
«Схемы» узнали, кто внес 30 миллионов гривен залога за Кириленко
НАБУ и САП взялись за Кириленко после расследования Схем об имуществе его семьи на 70 миллионов
Владимир Ковальчук
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!