Смена власти в Украине привела возвращения домой некоторых чиновников, которые устали быть в бегах. Одним из таких является трижды генпрокурор Святослав Пискун, который последние полтора года скрывался за границей. Сейчас Пискун ищет свое место в новых реалиях, параллельно пытаясь отречься от прошлых политических попутчиков и связанных с ним «неудобных» историй. Как это получается у автора слов «я вернулся для того, чтобы помочь стране, которую я люблю», — смотрите сами.
1 сентября господа коллеги из «Обозревателя» опубликовали интервью экс-генпрокурора Украины Святослава Пискуна.
Всё бы ничего, как говорится, проели и забыли, но есть ряд важных моментов, из-за которых нельзя оставить сказанное международным туристом Пискуном, как он сам себя называет, без внимания «Прокурорской правды».
Из всего, в очередной раз с глубочайшей уверенностью сказанного, опять слышим всё то же «Кучма во всём виноват», «Кучма заказал», «Кучма отдал приказ» и т.д.
Но мы то народ не простой, во времена всеобщего помешательства на проколах власти прошлой, «слово не воробей» и жажды каждого запечатлеть приобретённую во времена Кучмы хату прокурора где-то под Конча-Заспой (где, кстати и ныне находится дача Пискуна), апелляция к Данилычу ну просто не катит.
Катит это дело нынче только ГПУ, которая в который раз будет проверять причастность второго президента Украины к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. Как тут не воспользоваться шансом, чтобы и перед новой властью «зарисоваться», и себя обелить. Изменить статус, так сказать.
Чем, по сути, и занялся Пискун.
Момент номер раз. «Власть постоянно препятствовала в расследовании дела Георгия Гонгадзе. Ситуация с этим делом в Украине — это некая лакмусовая бумажка развития демократии и верховенства права в государстве».
Святослав Михайлович, а что мешало вам даже после увольнения с должности генпрокурора Украины довести дело до конца, тем более, если по вашему утверждению, вы были в шаге от установления исполнителей? И если так, то почему сразу не сказали, что это Кучма и тихо позволили ему себя уволить? А можно мы процитируем сказанное вами в ноябре 2011 г. : «в ходе расследования уголовного дела по факту Гонгадзе ни в 2002, ни в 2003, ни в 2005 году ни Кучма, никто другой не давил, не вмешивался и не требовал от меня никаких незаконных действий. Это странно было. Я каждый день ждал , что меня вызовут в кабинет и скажут: «Долой!». я этого ждал и я понимал, что это возможно, но нужно отдать должное — меня не трогали и дали возможность работать «.
А по поводу развития демократии, то вы очень даже правы, именно её «развитие» и позволило вам стать генпрокурором второй и третий раз, а в 2006 г. вступить чисто по звонку в ряды Партии регионов, не раскрыв резонансное дело об убийстве известного журналиста.
Момент номер два. «Гонгадзе первый начал показывать народу Украины, что в нашем государстве не все хорошо, что есть большие проблемы с коррупцией, с теми, кто очень много начал зарабатывать, и теми, кто не имеет ничего. Вы, наверное, помните акцию «Украина без Кучмы», когда у МВД кровь собирали в стаканы. Это был протест общественности против всего этого, но начал это Гонгадзе». – Конечно помним, ровно как и то, что во времена активной журналисткой деятельности Георгия Гонгадзе, вы, Святослав Михайлович, работали начальником следственного управления налоговой милиции Государственной налоговой администрации Украины, так что, кого-кого, а вас это явно касалось.
И хоть «подлецу – всё к лицу», но всё-таки не идёт вам опускаться до уровня обсуждения работы журналиста, занимавшегося расследованием коррупционных схем, и уж точно не вам давать этому оценку.
О, и кстати, чуть не забыли. Вы когда в марте этого года вернулись в страну из своего турне сказали следующее: «если со мной по-хорошему, и у власти все хорошо. Кучма со мной работал, и все у него было в порядке. Уволил меня – и через полтора года его не стало. Ющенко уволил — не стало и его. То же с Януковичем: я вышел из фракции, и вот через полтора года…»
Так вы определитесь: или всё было хорошо, или Гонгадзе таки действительно было чем заниматься.
Момент номер три. «Был у Пукача и соучастников приказ убивать Гонгадзе? На этот вопрос ответ должно было дать следствие. Второй вопрос: кто знал об убийстве, кому доложили? На этот вопрос также должно было отвечать следствие. Там не так много вопросов осталось. За полтора года расследование этого дела мы вместе с Виктором Шокиным и следственным управлением, в принципе, это дело раскрыли и арестовали Пукача еще в 2003 году.
Так-так-так, погодите-ка, 2003 г. – арестовали Пукача, но в 2005-м вы снова возобновили расследования по делу Гонгадзе, арестовали милиционеров, собрали доказательства, осмотрели место происшествия, сделали даже международную экспертизу. Но вот те на – снова пришёл какой-то Ющенко и снял вас с должности. Дело не раскрыли и вы заявили, что президенту это не выгодно, и вообще, «Кучму не трогать».
Но ведь все прекрасно знают, что ваш второй срок в должности генпрокурора – результат договорённости между Кучмой и Ющенко. Поэтому ваше: «если бы Кучма не снял меня тогда с работы, а, значит, и не снял всю коллегию прокуратуры, которая работала, вопросов бы уже на сегодняшний день не было. Уже они были бы все выяснены», — не более, чем фарс.
Чем же вы тогда занимались? — Политиканством, и даже заявили об этом в одном из интервью, сказав, что полностью зависимы от политики.
И кстати, это тот Шокин, о котором вы говорите, что нынче трудится у Яремы (как, впрочем, и при Януковиче) и не раскрыл ни одного «громкого дела»?
Момент номер четыре. «…расследовать сегодня убийство Гонгадзе и расследовать его во времена Кучмы, Кравченко, Медведчука и других — это два разных расследования. Сегодня никто не мешает Яреме расследовать дела в отношении террористов, относительно милиционеров, которые избили людей на Майдане, относительно убийц Небесной Сотни. Но, к сожалению, пока результатов нет. Когда я работал Генеральным Прокурором и расследовал дело Гонгадзе, каждый вызов в Администрацию Президента для меня мог быть последним. Более того, после того, как Кучма меня незаконно уволил с должности на следующий день после ареста Пукача, американское посольство меня предупредило, что моей жизни угрожает опасность. Тому, кто сейчас говорит, что Пискун и его команда могли сделать больше, я хочу пожелать здоровья и счастья. Пусть они сегодня сделают больше.»
Это хорошо, что вы даёте пинка под хвост новому генпрокурору Яреме, это всегда нужно и полезно, только точно такой же вопрос мы адресуем и вам! Тем более, что время было другое и у вас было всего лишь пару резонансных дел, за которые вы всё брались, а вас всё отстраняли, да отстраняли. Предложение Яреме отчитываться перед Порошенко он вряд ли примет, но вас, как источника дополнительной и ценной информации он наверняка рассмотрит. Ибо не было в Украине ещё генпрокуроров, меняющих столь регулярно и кардинально свои политические ориентации, имея возможность заводить уголовные дела на кого угодно. Так что вам нечего бояться.
И кстати, как насчет заведенного вами уголовного дела против нынешнего президента Петра Порошенко, забыли, не? Мы напомним, а то вдруг придется на поклон идти к нему.
И момент номер пять. «Я уверен на 100%, пусть народ Украины знает, что если бы меня в 2003 году Кучма не снял с должности Генерального Прокурора, то Пукач дал бы расписание полностью на всех, мы бы арестовали всех, кто был причастен к этому делу. И, может, кто-то был бы в тюрьме, но они были бы живы».
Сколько ещё вот «этим» вы будете кормить народ Украины? Что мешало вам после доказательств аутентичности на пленках Мельниченко, которую, по вашим словам , доказало ФБР США, дать ход делу по привлечению к ответственности Кучмы, Литвина, Януковича, Азарова (Подробнее про него читайте в статье Николай Азаров. Выживший) и других? Снова политика?
В 2006-м ходил анекдот: «восстановленный в должности Генпрокурора Святослав Пискун возбудил уголовное дело против Президента Ющенко за «препятствование в расследовании дела Петра Порошенко».
Если вы уж и вымаливаете для себя место в «новой» прокуратуре, то делайте это перед народом и с подготовленными ответами на выше поставленные вопросы.
У «Прокурорской правды» только один вопрос: нужен ли сейчас на работу в ГПУ такой себе «ответственный», действительно «занимающийся своим делом», простите, — древней профессией (ведь только ради должности) Пискун, который в случае форс-мажорной ситуации сразу перебирается на Лазурный берег, а потом приезжает и учит как жить и работать?
Прокурорская правда
Куда смотрит ГПУ? Почему такие как Пискун снова могут попасть к власти? Эти обстоятельства выглядят не иначе как должностной подлог! верно писала прокурорская правда, что чиновники и фамилии новые, а принципы работы те же что и у предшественников! Не пора ли народу этим заняться?