Украинцы все еще не хотят платить за музыку, фото и фильмы
В Украине новая зрада: в агитационном ролике президента Петра Порошенко использовали ворованную музыку, а кадры с певицей Анастасией Приходько включили в видео без ее ведома. Ролик опубликовали еще в январе, но скандал разразился месяц спустя. Что, собственно, свидетельствует о том, насколько популярно видео. В ролике рассказывают о том, что жить в стране стало лучше и веселей: пенсии растут, дороги ремонтируют, в школе реформу затеяли, армия впереди планеты всей и даже кино у нас выбралось из трясины. Завершается ролик оптимистической надписью «Йдемо вперед. Петро Порошенко», пишет Деловая столица.
Несмотря на то, что позитивные моменты, упомянутые в ролике, вполне реальны, население возмутила завершающая надпись. Мол, такое ощущение, будто в стране уже стартовала предвыборная кампания. Тут, правда, не стоит забывать, что в украинских реалиях избирательные кампании не заканчиваются вообще никогда — то Олег Ляшко заявит, что его фото времен Майдана хотели за 208 тыс грн купить, то «Народный фронт» запустит ролик о «покращенни», тщательно спрятав лидера партии Арсения Яценюка за кадром и оставив от экс-премьера только голос. Так что ничего эдакого в ролике Петра Алексеевича нет — просто лишнее напоминание о том, как активно страна движется к светлому будущему.
Но не всем участникам президентского ролика это пришлось по вкусу. Анастасия Приходько, к примеру, заявила, что о съемках в клипе с ней договаривался министр культуры Евгений Нищук. И о том, что это будет ролик Порошенко, чиновник не упоминал. Певица записала гневное обращение и потребовала кадры с ней из видео вырезать. В Минкульте признали, что предложили Приходько сняться в «условном» ролике и кадры с ней удалили.
Но если скандал с Анастасией Приходько еще можно списать на какие-то личные установки, то вот история с ворованной музыкой весьма показательна. «На 2-й и 11-й секунде на видео отчетливо слышен Audiojungle Watermark, что свидетельствует об использовании музыки без разрешения», — говорится в сообщении портала ЕвроМайдан в Facebook.
Самое примечательное, что использование музыки, фото, текстов и так далее — далеко не ноу-хау авторов президентского ролика. Это у нас сродни национальной традиции. Интеллектуальная собственность для львиной доли украинцев понятие такое же эфемерное, как «черный ящик» самолета — все о нем слышали, но мало кто видел, что это и не ящик, и не черный. Нелицензированные копии Windows, музыка ВКонтакте, сайты с кинофильмами… Список можно продолжать долго — недаром же мы одна из самых пиратских стран мира. Западные страны регулярно пугают Украину санкциями за нарушения авторских прав — мол, хватит уже так беспардонно относиться к интеллектуальной собственности. В декабре президент США Дональд Трамп даже обратился в Сенат с предложением приостановить для Украины ряд преференций в торговле с Соединенными Штатами, предусмотренных программой Генерализованной системы преференций США.
Мы, как пираты, вовсе не одиноки: в одной песочнице с нами — Россия, Китай, Венесуэла, Алжир, Чили. Компания, конечно, сомнительная, но эффективно бороться с пиратством у нас не получается. Во-первых, из-за несовершенного законодательства. Эксперты говорят: сложно предъявлять претензии обычным гражданам, когда протоколы о нарушении авторских прав составляются на нелицензионном программном обеспечении. По данным международной ассоциации BSA, в 2016-м объем нелицензированного программного обеспечения, нелегально используемого в Украине, составлял около 82%.
А во-вторых борьба с пиратством неэффективна, потому что обыватель попросту не понимает, что такое эта самая интеллектуальная собственность, и почему это за нее нужно платить. Корни этого убеждения проследить несложно: в советские времена любая музыка с Запада тиражировалась и распространялась в как можно большем количестве экземпляров. Ведь речь шла о настоящем дефиците. С того времени много воды утекло, но установка о том, что все выложенное в сеть — общественное, а значит и мое, живее живых. Рефераты, кандидатские и докторские диссертации, научные и общественно-политические статьи — все это нещадно копируется, перекраивается и выдается в свет по сотому разу.
Есть и более изощренные методы свободного использования интеллектуальной собственности. Недавно в украинских соцсетях разгорелся скандал: в одном из сообществ выложили множество оцифрованных книг современных писателей. Авторы и издательства возмутились, ибо такой подход автоматически означает снижение продаж их произведений в книжных магазинах. А раз никто не покупает книжки, то и издавать их не за что. Создатели паблика парировали: таким образом они хотят обеспечить доступ к книгам тем, кто не может позволить себе их купить. Такой себе Робин Гуд, отбирающий книги.
Множество скандалов возникает вокруг фото — картинка, выложенная в сеть, моментально расходится по десяткам ресурсов. Авторы просят хотя бы авторство указывать — о гонорарах в наших условиях вообще заикаться не имеет смысла. Вот и путешествуют авторские снимки по соцсетям и СМИ, собирая тысячи просмотров, а их автор пачками рассылает письма о том, что фото-то — ворованное. Нехорошо. Воруют, правда, не только у нас. Масштаб проблемы столь катастрофичен, что компания Google на днях внесла ряд изменений в «Google Картинки». Так, исчезла кнопка «Открыть в полном размере», что усложнит скачивание картинки в высоком разрешении. Эту функцию долгие годы подвергали критике, ведь пользователи могли без проблем скачивать картинки, защищенные авторским правом. Впрочем, уже спустя день после нововведения в сети появились советы о том, как обойти ограничение.
Проблем, связанных с защитой интеллектуальной собственности в Украине, великое множество. В начале февраля в Верховной Раде зарегистрировали законопроект по реформе авторских прав в Украине. Правительственный законопроект должен адаптировать Гражданский кодекс и Закон «Об авторском праве и смежных правах» с нормами законодательства Европейского Союза по охране и защите авторского права и смежных прав. И наконец-то навести порядок в этой сфере. Ведь речь не о только о том, чтобы защитить автора — нужно еще и наказать провинившегося. Успешные примеры есть: недавно автор мульперсонажа Капитошка Наталья Гузеева выиграла в Ровенском суде дело о защите права интеллектуальной собственности против местного ресторана — там «Капитошкой» назвали один из детских салатов. Гузеева возмутилась, что Капитошкой назвали салат из непонятных ингредиентов и подала на ресторан в суд. Тот использовать название веселой капельки запретил и обязал ресторан выплатить Гузеевой 37 тыс грн.
Ведь вопросы, связанные с авторским правом, иногда становятся даже элементами гибридной войны. В сети вон вовсю потешаются над текстом «Борщ — наш! Украинцам отказано в авторстве известного блюда», размещенным на сайте «Русская весна».
Смех, конечно, жизнь продлевает, но проблему не решает. Если уж в президентском ролике «музыку стырили», то чего удивляться взломанным программам или ворованным фото. Все вокруг колхозное, все вокруг мое!