В центре Киева разворачивается судебное дело, которое может завершиться передачей стратегических энергетических объектов компании, связанной с гражданами России. Про «Завод Энергетик».
Судья, российские партнеры и критическая инфраструктура
Во время войны и нехватки энергоресурсов контроль над критической инфраструктурой становится особенно важным. В Киеве продолжается судебный процесс, после которого стратегические энергетические объекты — кабельные линии и подстанции могут оказаться в собственности компании, связанной с гражданами Российской Федерации. Решение, которое может привести к этому, принял судья Омельченко, ранее имевший бизнес-связи с представителями этой компании. Как возникла такая ситуация?
Детальнее — в сюжете Марии Винниченко для СтопКора.
Судья Хозяйственного суда Леонид Омельченко во время разговора с журналистами признал, что лично знаком с Михаилом Евсеевым и Дмитрием Ткаченко. Он подтвердил, что в прошлом вместе с ними учредил компанию.
Эти лица — не посторонние и не случайные участники дела. Они напрямую связаны с ЧАО «Энергетический завод «Энергетик», имущественный спор которого рассматривал именно Омельченко. Несмотря на это, представитель компании отрицает связь с гражданами России, даже несмотря на документы, указывающие на противоположное.
Андрей Вегера, адвокат ЧАО «Энергетический завод «Энергетик», во время комментария заявил: «Собственниками Энергетический завод „Энергетик“ являются граждане Украины: Михайлов, гражданка Украины Сецюк, гражданин Украины Васильев.»
В предварительном расследовании журналисты уже показали, как многоуровневая структура собственности компании ведет к гражданам России. Теперь удалось получить еще более важную информацию — выписки из российских реестров. Они подтверждают наличие активов в России не только у Евсеева и Ткаченко, но и у самого судьи Омельченко.
От «Завод Энергетик» в суд: как стратегическое имущество сменило собственника
История берет начало с Киевского радиозавода — государственного предприятия, которое в свое время создало для собственных нужд отдельную энергетическую инфраструктуру. В нее входили трансформаторные и распределительные подстанции, а также сеть кабелей. Эти объекты десятилетиями обеспечивали стабильную работу завода и были закреплены за ним официально.
В начале 2000-х предприятие начало процесс банкротства, и государство запустило процедуру ликвидации. Энергетические объекты были вынесены на открытый аукцион, где они были проданы как отдельные лоты.
Даниил Снисаренко, адвокат ООО «Вардингс», поясняет: «Спор касается энергетического имущества, которое было приобретено в 2016 году на аукционе во время ликвидации государственного предприятия ’Киевское радио’. Речь идет о двух кабельных линиях, которые обеспечивают электроэнергией территорию завода и распределительные подстанции, которые подходят к сети. подстанций.»
После завершения аукциона право собственности на объекты было оформлено должным образом, и долгое время законность этого процесса не подвергалась сомнению. Однако через восемь лет ЧАО «Энергетический завод „Энергетик“» обратилось в суд с требованием пересмотра результатов. Они обжаловали аукцион, подвергли сомнению передачу имущества и добились возобновления права собственности.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Ключевую роль в этом деле сыграл судья Леонид Омельченко. Именно он рассматривал спор и, несмотря на сомнения в своей беспристрастности, вынес решение в пользу компании.
Суд признал ЧАО «Энергетический завод „Энергетик“» право собственности на часть энергетического комплекса и постановил устранить препятствия в реализации этого права.
Несостоявшийся отвод и российский след в бизнесе фигурантов
В ходе рассмотрения дела оппоненты неоднократно ходатайствовали об отводе судьи Леонида Омельченко. Причина — вероятная предвзятость, учитывая его бизнес-связи с представителями компании «Энергетик». Впрочем, другие судьи не увидели достаточных оснований для его устранения.
Позицию стороны, требовавшей отвода, пояснил адвокат ООО «Вардингс» Даниил Снисаренко: «Если бы вопрос об отводе рассматривал какой-то судья, скажем, из Закарпатья, решение могло бы быть другим. А в Киеве, где все связаны друг с другом, ситуация выглядит иначе: первый судья отказывает в удовлетворении предварительного отвода, предварительно судя отказу в удовлетворении отвода позицией — без лишней погрузки или повторной проверки.»
Ранее журналисты уже рассказывали о связях «Энергетика» с бывшими бизнес-партнерами судьи Омельченко — Михаилом Евсеевым и Дмитрием Ткаченко. Теперь удалось установить больше фактов об этих лицах.
Согласно официальным выпискам из российских реестров, Михаил Евсеев — гражданин России. С начала 2000-х и до 2013 года он работал в компаниях ОАО «Карта отечества» и ОАО «Товары отечества». Там же работал и Дмитрий Ткаченко — другой фигурант дела и совладелец компании «Алкор Секьюритиз». Он также является гражданином России.
Евсеев и Ткаченко начали развивать свой бизнес в Украине еще в 2000-х. Однако параллельно с украинским бизнесом оба продолжали работать в российских структурах. В частности, в 2004 году Ткаченко почти четыре месяца работал в московской конфедерации промышленников и предпринимателей. Эту организацию возглавляла депутат госдумы от «единой россии» Елена Панина, которая с 2014 года находится под санкциями СНБО Украины.
Российские активы, связи и судья: кто стоит за возвратом «Завод Энергетик»
В этой истории возникает логичный вопрос: почему бизнесмены, строящие бизнес в Украине, остаются сотрудниками российских компаний? Может, просто не уволились? Или причина более глубокая.
Недавно в публичном доступе появились новые документы из российских реестров. Они подтверждают, что лица, связанные с делом «Энергетика», имеют активы на территории России.
Так, Михаил Евсеев владеет акциями АО «Ангстрем» на сумму 630 тысяч рублей. По данным Главного управления разведки, компания участвовала в изготовлении комплектующих для ракет Х-101. Именно эти ракеты применяет россия при атаках на объекты гражданской инфраструктуры, в частности на детскую больницу «Охматдет».
Другой фигурант дела — Дмитрий Ткаченко — имеет более двух тысяч акций компании «Роснефть». Этот нефтегигант находится под санкциями США с октября 2025 года.
Однако, как выяснилось, не только учредители компании владеют активами в России. По официальным выпискам, человек с именем и датой рождения, совпадающим с данными судьи Леонида Омельченко, имеет в собственности 689 акций мытищенского машиностроительного завода. Это предприятие является одним из ключевых игроков российской транспортной отрасли.
Так сформировалась ситуация, в которой критически важный энергетический объект может оказаться под контролем лиц, связанных с Россией. А ключевую роль в этом сыграл судья, рассматривавший дело — тот же Леонид Омельченко, который в прошлом имел совместный бизнес с Евсеевым и ткаченко.
Редакция направила официальный запрос в Высший совет правосудия. В ответе говорится, что жалобы относительно судьи уже находятся в работе:
«В Высший совет правосудия на действия судьи хозяйственного суда г. Киева Омельченко Л.В. поступило 18 дисциплинарных жалоб. Из них 6 жалоб находятся на предварительной проверке у дисциплинарных инспекторов.»
О том, почему во многих случаях подобные ситуации остаются без должной реакции, рассказал эксперт Денис Шинкаренко — член общественного совета при Министерстве юстиции и учредитель проекта «Сообщество»:
«Я не слышал таких случаев, когда Высший совет правосудия самостоятельно мониторил ситуацию. Он реагирует только тогда, когда есть публичный резонанс или обращение. Проверять каждого судью физически невозможно.»
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Он также отметил, что даже высокие зарплаты не сдерживают некоторых судей от нечестной игры:
«У некоторых зарплата начинается от 100 тысяч гривен, у некоторых — 400 или даже 500 тысяч. И со всеми премиями это очень немалые деньги. Но некоторые судьи все равно работают в интересах определенной стороны и продолжают обогащаться. Людей это возмущает, и с этим надо что-то делать.»
Решение по делу уже принято, однако оно может быть обжаловано. Вопрос лишь в том, получит ли он беспристрастную правовую оценку. Кроме обращения в Высший совет правосудия, юристы уже направили жалобу и в Верховный суд. Будем следить за развитием событий.
Skelet.Org
По теме: Суд наложил арест на 100 вагонов об «угольном» тендере «Центрэнерго» на 3,9 млрд грн
КРАИЛ выдала лицензию онлайн-казино «Пре Матч» вопреки запрету Хозяйственного суда
Андрей Гмырин, Ермак, Шефир, Татаров, Зеленский и другие падальщики
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!