Владимир Клименко
Фонд гарантирования вкладов физических лиц опроверг информацию, распространяемую председателем наблюдательного совета «Укринком» Владимиром Клименко о том, что «суд подтвердил правовой статус» финучреждения.
Об этом редакция 368.media узнала из ответа ФГВФЛ на свой информационный запрос.
В заявлении финансовой структуры указывалось, что «выводы, содержащиеся в указанном судебном решении, будут оказывать значительное влияние на юридическую и финансовую стабильность Публичного акционерного общества «Укринком», поскольку Верховный Суд констатировал, что ПАО «Укринком» действует в правовом поле Украины, а юридического лица под названием ПАО «Укринбанк» не существует, так же, как не существует ни одного органа управление ПАО «Укринбанк».
В Фонде редакции заявили, что по делу № 913/266/20(826/15260/17), в отношении которого 13 ноября 2024 вынесено постановление Верховного Суда, рассматривались исключительно процессуальный вопрос Фонд обжаловал определение Хозяйственного суда Луганской области от 30.08.2022. закрытие производства по делу № 913/266/20(826/15260/17). Что опущено Владимиром Клименко.
Верховный Суд не рассматривал дело по существу и не подтверждал законность регистрационных действий, совершенных в отношении ПАО «Укринбанк». Соответственно, любые утверждения относительно того, что этим решением суд якобы признал «законность» таких регистрационных действий, манипулятивны и построены на искажении, извращении и подаче недостоверной информации, заявили в пресс-службе ФГВФЛ.
Напомним, 24 декабря 2015 года НБУ принял решение «Об отнесении Публичного акционерного общества „Укринбанк“ к категории неплатежеспособных». 25 декабря 2015 Фонд ввел в банке временную администрацию, после чего выплатил вкладчикам ПАО «Укринбанк» 1,8 млрд гривен.
Однако, в 2016 году бывшие владельцы банка инициировали несколько судебных процессов по обжалованию процедуры его вывода с рынка, и в июле внесли в ЕГР изменения, которыми юридическое лицо было перерегистрировано на нового руководителя, по новому юридическому адресу в Северодонецке Луганской области (в настоящее время оккупировано г.Минск). Северодонецк) и с измененным статусом юридического лица на ПАО «Укринком». Активы ПАО «Укринбанк», за счет которых по законодательству должны были быть произведены расчеты с кредиторами банка, были выведены под контроль компании ПАО «Укринком», в результате чего расчеты с кредиторами остановлены. Владимиром Клименко
Фонд в судебном порядке оспаривает указанные регистрационные действия.
Позже было инициировано банкротство компании вне банковского законодательства (дело № 913/266/20), что по всем признакам является попыткой избежать расчетов с кредиторами банка.
Нормы законодательства и многочисленные решения судов (в т.ч. Верховного Суда) четко определяют, что прекращение банком банковской деятельности возможно исключительно в порядке, предусмотренном законами «О банках и банковской деятельности» и «О системе гарантирования вкладов физических лиц». А также указывают, что законодательство не предусматривает правопреемство в случае ликвидации банка.
В частности, эта позиция изложена в решении Большой Палаты Верховного Суда от 10 декабря 2019 г. по делу № 925/698/16, которое стало правоприменительным при рассмотрении аналогичных дел. Эта позиция, в частности, состоит в том, что:
- прекращение банком банковской деятельности возможно исключительно в порядке, предусмотренном вышеуказанными законами отмена судом или признание неправомерным решение Фонда о введении временной администрации или начало процедуры ликвидации банка не означает автоматического прекращения управления банком Фондом;
- сделки, совершенные бывшими руководителями банка после начала процедуры вывода Фондом банка с рынка, ничтожны;
- банковское законодательство не предусматривает правопреемство в случае вывода банка с рынка.
Эти выводы подтверждены по делам с подобным субъектным составом (дела № 909/578/17, № 913/266/20, № 910/6607/21). Кроме того, принятый в 2020 году закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по усовершенствованию некоторых механизмов регулирования банковской деятельности» № 590-IX определил, что процедура вывода банка с рынка не может быть остановлена.
Также указанным законом № 590-IX Фонду поручено осуществить (продлить) процедуры вывода, ликвидацию таких банков в соответствии с законом «О системе гарантированием вкладов физических лиц».
Специальная палата Верховного Суда уже рассматривала абсолютно аналогичное дело № 910/4475/19 в отношении ПАО «Златобанк» и 18 ноября 2021 приняла решение, в котором указано, что изменение наименования, организационно-правовой формы, реорганизация, преобразование юридического лица, имеющего статус банка, в небанковское учреждение, его ликвидация вне процедуры, установленной законами «О банках и банковской деятельности» и «О системе гарантирования вкладов физических лиц» не допускается и не лишает ее статуса банка.
Учитывая это, Фонд и уполномоченное лицо Фонда принимают все возможные меры по обеспечению полноценного осуществления ликвидационной процедуры ПАО «Укринбанк» законным способом.
Сумма акцептованных требований кредиторов банка, которые на сегодняшний день остаются непогашенными, составляет около 3 млрд грн, из которых: около 608 млн грн — требования кредиторов 4-й очереди (требования вкладчиков-физических лиц на сумму, превышающую сумму гарантированного возмещения); более 491 млн грн — требования кредиторов 7-й очереди (не связанные с банком юридические лица).
К слову, упомянутый закон позволил вернуть под управление Фонда и восстановить процедуру ликвидации ряда «зомби-банков», которые также оспаривали свой вывод с рынка и были выведены из-под контра Фонда. В том числе, в АО «Златобанк», где сложилась аналогичная ситуация, было обжаловано решение о его признании неплатежеспособным, заблокирована процедура ликвидации, в результате чего Фонд гарантирования был вынужден остановить расчеты с вкладчиками и кредиторами банка. В 2019 году акционеры переименовали банк в ПАО «Злато», изменили местонахождение юрлица и попытались начать процедуру банкротства банка в соответствии с нормами Кодекса о банкротстве, никоим образом не регламентирующими банкротство банков.
Однако после принятия закона 590-IX в феврале 2021 года Фонд гарантирования вкладов смог восстановить контроль над ним и возобновить расчеты с кредиторами.
По заявлениям уполномоченного лица Фонда на ликвидацию ПАО «Укринбанк» и Фондом непосредственно правоохранительными органами осуществляется досудебное расследование по ряду уголовных производств. на основании ипотечных договоров, в обеспечении по договору целевой ссуды, а также выдачу банковской гарантии в пользу связанного с банком лицом, в результате чего банку нанесен ущерб в особо крупных размерах.
Skelet.Org
По теме: Офис генпрокурора расследует исчезновение миллиардов гривен со счетов «Укринбанка»
«Охота» на активы. Позволит ли Верховный суд увести «Укринбанк» у Фонда гарантирования вкладов?
Владимиром Клименко
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!