Николай Злочевский
Николай Злочевский якобы беспрепятственно вернулся в Украину — кому он должен благодарить за это?
Первое заявление о преступлении относительно Злочевского мы направили в ГПУ в октябре 2014 года. В заявлении мы предоставили перечень специальных разрешений на добычу нефти и газа, которые компании Злочевского получили в 2010-2012 году — именно в период пребывания Злочевского на посту Министра экологии в правительстве Азарова.
Наше заявление приобщили к уже действующему уголовному производству ГПУ от 27 марта 2014 года, в рамках которого правоохранители проверяли деятельность Министерства во времена Злочевского и факты получения специальных разрешений на добычу месторождений компаниями группы Буризма.
Мы даже ходили в ГПУ на допрос по этому делу. Оказалось, что им уже длительное время занимался следователь Дмитрий Горожанкин, его кабинет был заставлен десятками папок с материалами по получению разрешений компаниями Злочевский.
По нашему мнению, ГПУ имела основания обжаловать в суде законность выдачи лицензий компаниям Злочевского и вернуть их обратно в собственность государства еще в 2014 году. Однако не сделала этого. Зато, правоохранители «помогли» Злочевскому снять арест с 23,5 млн долларов, наложенный Лондонским судом. Об этом мы много писали и в 2014-м, и в 2017 годах.
Напомню, что весной 2014-го британские правоохранители арестовали подозрительные деньги Злочевского и летом направили в ГПУ запрос о международно-правовой помощи. Из материалов Лондонского суда мы узнали, что большая часть из арестованных 23,5 млн долл США — это средства, полученные от оффшорных компаний Курченко за продажу Злочевским Херсонской нефтеперевалки в конце 2013 года.
Следователи Британского Бюро по борьбе с мошенничеством просили ГПУ предоставить доказательства преступности происхождения этих миллионов, чтобы иметь основания для их последующего ареста, даже приезжали в Украину. Но вместо доказательств британским коллегам,в ГПУ выдали справку адвокатам Злочевского о том, что прокуратура не имеет подозрений относительно их клиента, вследствие чего Лондонский суд отменил арест. Только после этого ГПУ объявила подозрение Злочевскому в незаконном обогащении, но дело почти не расследовали, пока в мае 2016 года ГПУ не возглавил Луценко. В октябре 2016 года он переквалифицирует дело с «незаконных обогащения и отмывания денег в отношении подозреваемого Злочевского» в дело «об уклонении от уплаты налогов бухгалтера компании» “Эско-Север” «из группы Буризма».
Это все равно что переквалифицировать убийства серийным маньяком в хулиганство студента.
1 ноября 2016 года бухгалтер «Эско-Север» возмещает государству 180 млн гривен, пишет заявление об освобождении от уголовной ответственности и ГПУ закрывает дело против Злочевского. “Буризма” победно рапортует о «тесном сотрудничестве с ГПУ», в результате которой вместо возможных 23,5 млн долларов бюджет получил лишь треть — около 7 млн долларов штрафа.
В январе 2016 года часть материалов уголовных производств по Злочевскому из ГПУ истребует НАБУ — чтобы изучить судебную перспективу отмены разрешений на добычу нефти и газа группы Буризма.
Уже тогда было понятно: время для НАБУ идти по «горячим следам» возможных преступлений Злочевского потеряно, доказательства по делу рассеяны или не собраны, свидетели отказываются говорить, оперативные данные собирать поздно. Однако детективы НАБУ, в отличие от следователей ГПУ, видели грубое нарушение в получении лицензий компаниями группы Буризма — решение о выдаче разрешений было предоставлено без согласования соответствующих областных советов, где должна была осуществляться добыча природных ископаемых.
Этого нарушения недостаточно для «посадки» самого Злочевского, но вполне достаточно, чтобы забрать у его компаний незаконно выданные разрешения на добычу недр.
НАБУ просит САП обратиться в суд с иском об отмене решений о выдаче разрешений.
Ну а дальше вы знаете — мы об этом тоже неоднократно писали. 9 месяцев САП медлит с иском и пропускает шестимесячный срок на подачу административного иска, а когда таки решается пойти в суд — тот вполне обоснованно отказывает в рассмотрении дела.
В результате Холодницкий провалил единственный весомый результат от дела-пустышки против Злочевского, доставшегося НАБУ после ГПУ. Конечно, расследовать это дело дальше в САП были не заинтересованы, поэтому летом 2017 года прокурор Иван Федоренко ее закрыл (документ).
Теперь же руководитель САП «включает окуня» и говорит, что «следствие не собрало достаточно доказательств».
А Генпрокурор вообще цинично кичится сделкой с переквалификацией дела, в результате которой он освободил Злочевского от уголовной ответственности и пополнил казну на смешную по сравнению с тем, что украли, сумму.
Только почему-то Холодницкий не уточняет, что «плохое следствие» — не детективы НАБУ, а его коллеги — следователи и прокуроры ГПУ, а также его коллеги — прокуроры САП, которые умышленно, по нашему мнению, провалили отмену через суд решений о предоставлении разрешений, что помогло Злочевскому сохранить контроль над нефтегазовыми месторождениями.
Это уже определенная традиция: дела сливает тандем ГПУ-САП, а виновным называют НАБУ.
В тему: Назар Холодницкий. Главный по коррупции или по борьбе с ней?
Почему дьявол носит Prada, а Злочевский — Zlocci?
АРТЕМ СЫТНИК. СЫТАЯ ЖИЗНЬ ГЛАВНОГО АНТИКОРРУПЦИОНЕРА
—
Дар’я Каленюк, юрист, виконавчий директор та член правління Центру протидії корупції; опубликовано в блоге автор на сайте издания Украинская правда
Перевод: Аргумент