В судебном заседании по уголовному делу народного депутата Нестора Шуфрича сторона защиты 5 ноября объявила вступительные речи.
Политика представляют три адвоката — Дмитрий Савицкий, Виктор Карпенко и Валерий Буняк. Они утверждают об отсутствии в действиях их клиента признаков какого-либо преступления, пишет Судебный репортер.
Основным доказательством является телеграмма-переписка бывшего заместителя секретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины Владимира Сивковича, якобы, с Шуфричем в июле-сентябре 2021 года.
Об этой переписке стало известно из флешки сомнительного происхождения, фигурирующей в деле экс-председателя СБУ АР Крым Олега Кулинича, также обвиняемого в госизмене за общение с Сивковичем.
По версии обвинения, Шуфрич согласовал с Сивковичем как представителем ФСБ РФ свои критические выступления в СМИ о властях Украины, а также делал по его указаниям определенные депутатские запросы. В июле 2021-го он якобы присылал Сивковичу «справку» о вывозе Чауса.
Адвокат Савицкий считает, что происходит подмена понятий и путаются рамки полномочий народного депутата с признаками государственной измены. Обращение с депутатскими запросами и обращения, выступления в СМИ — это обычная депутатская деятельность.
— Может ли народный депутат обращаться с запросами? Тем более если ему становится известно, что ограничиваются права и свободы гражданина, тем более судьи. Он (Чаус — ред.) противоправно вывозится с территории Украины в Молдову. Затем тайком завозится в нижнем назад в Украину. Эти депутатские обращения и запросы были направлены на установление обстоятельств незаконного пересечения государственной границы, связанного с похищением человека, незаконным лишением свободы, — объяснял Савицкий.
Шуфрич подготовил письменную речь и зачитывал ее в заседании. Он подчеркнул, что собственных заявлений не отрекается и считает, что нет доказательств, что он согласовывал их с РФ.
Свою критику власти нардеп называет конструктивной, настаивает, что все сказанное было правдиво, что можно легко проверить из открытых источников. В частности, Шуфрич ссылается на сообщение ОБСЕ о том, что в 2018 и 2021 гг. они не фиксировали присутствие военных РФ на оккупированной территории Донецкой и Луганской областей. В речи Шуфрич в подтверждение своих выступлений цитировал публикации СМИ об увеличении товарооборота между Украиной и РФ в 2021 году и рейтинг Global FirePower, что Россия по военной мощи занимала второе место, а Украина двадцать второе, цитировал статьи о том, что рейтинг президента Зеленского падает и премьер-министр Шмыгаль призывал подавать воду в Крым и т.д..
По второму эпизоду обвинения говорится, что в 2016 году крымскую недвижимость отца Шуфрича в Крыму охраняло предприятие МВД РФ и получило за это 648 тысяч рублей. Это квалифицировалось как финансирование действий с целью изменения границ территории или государственной границы Украины.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Но нардеп, во-первых, не признает себя собственником этого имущества. Ведь бенефициаром здания и земельного участка из-за кипрской структуры был его отец.
Во-вторых, Шуфрич считает, что из материалов дела видно, что директор компании в Крыму самостоятельно решил заключить договор с охраной МВД РФ. Когда же отец Шуфрича узнал это, то приказал расторгнуть договор и сотрудник должен был сам рассчитываться с россиянами. Менеджер, якобы нанявший россиян, умер задолго до того, как эти события заинтересовали украинских правоохранителей.
Отца Шуфрича вообще не допрашивали. Хотя адвокаты не раз ходатайствовали, чтобы следователь отобрал его показания. Но этого так и не сделали. И после передачи дела в суд в январе 2025-го Шуфрич-старший скончался.
Адвокат Буняк считает, что здесь вообще нет состава преступления, потому что согласно закону граждане имеют право владеть имуществом на оккупированной территории и платить за него коммунальные услуги.
Единственным свидетелем против Шуфрича по этому эпизоду стал его бывший адвокат Виктор Литвиненко, который трижды отказывался свидетельствовать, но затем передумал и дал согласие. За это Литвиненко был уволен от уголовной ответственности.
Судьи — Глянь (председатель), Ковтуненко и Кваша
В связи с отключением света время судебного заседания 6 ноября было ограничено.
Шуфрич, обычно выступающий довольно долго, попросил судей сориентировать его, успеет ли он зачитать всю речь. Ведь защита традиционно еще подала ходатайство об изменении меры пресечения и Шуфрич очень хотел, чтобы его рассмотрели.
Председательствующий судья сказал, что его не будут перебивать, хотя нардеп фактически уже вышел за пределы вступительной речи и начал давать показания.
Посоветовавшись с защитниками, народный депутат сократил свое выступление, но приобщил полный текст речи к делу.
Бывший парламентский помощник Шуфрича Вячеслав Черепаня также проходит как обвиняемый по этому делу по эпизоду с охраной имущества в Крыму. Он называет версию прокуроров фантазиями и утверждает, что закон не нарушал.
Прокурор предложил сначала исследовать письменные доказательства — материалы негласных следственных розыскных действий, заключения экспертов, процессуальные документы и т.д. Список свидетелей прокуроры обещают предоставить в следующих заседаниях.
Защита настаивала, чтобы сначала допросить свидетелей и таким образом снять один из рисков, на который постоянно ссылаются при продлении содержания Шуфрича под стражей. Речь идет о риске влияния не свидетелей.
Но прокуроры возражали, говоря, что нужно сначала исследовать документы, чтобы потом предъявлять их свидетелям при допросе.
В итоге суд решил начать с письменных доказательств. Их должны принести на следующее заседание.
6 ноября суд также рассмотрел ходатайство об изменении Шуфрича меры пресечения на такое, что не связано с содержанием под стражей. Защитники мотивируют это состоянием здоровья народного избранника. Больше года назад, уже подозреваемый, Шуфрич перенес операцию. Но работники СБУ наспех вывезли его из больницы, так что он не смог пройти полноценную реабилитацию.
Сегодня под стражей в отделе обеспечения досудебного следствия СБУ Шуфрич жалуется на сильную боль и не получает там необходимого лечения, а только обезболивающее. В конце концов он сам нашел для себя определенное решение — после 150 подтягиваний боль стихает на один-два часа.
Согласно последним медицинским выводам, Шуфричу рекомендованы реабилитационные процедуры в условиях стационара.
Суд неоднократно разрешал доставку обвиняемого в частную клинику. Но ВЗИС отказался это делать, ссылаясь на ведомственные инструкции.
Прокуроры Назарий Рафальонт и Игорь Иванцов
В свою очередь прокурор зачитал ответ из ВЗИС СБУ, что Шуфричу регулярно предоставляется медицинское обследование врача и хирурга и никаких жалоб от него нет. Кроме того, адвокаты, якобы, уведомлены о возможности реабилитации их подзащитного в условиях ВЗИС.
Впрочем, председательствующий судья объявил имеющееся по делу письмо ВЗИС СБУ другого содержания. А именно, что проведение в этом учреждении реабилитационных мероприятий с подстраховными нормативными актами не предусмотрено.
«Реабилитация в условиях ВЗИС, где должно быть четыре врача, вы же сами понимаете, что это абсурд», — сказал Шуфрич коллегии судей.
Пытаясь убедить отпустить его на свободу, депутат ссылался на другие личные обстоятельства. А именно, что на следующий день после судебного заседания у его сына, который на фронте, день рождения. Затем будут еще дни рождения жены и других детей. Шуфрич дал судьям посмотреть фото со дня рождения своей младшей дочери два года и спросил, за что она страдает.
Skelet.Org
По теме: Дело Шуфрича начали рассматривать по существу
Подозревают в госизмене и финансировании Росгвардии: где сейчас скандальный нардеп Шуфрич
Депутатская деятельность. Как и за что судят народного депутата Шуфрича
Семья Шуфрича приобрела и зарегистрировала недвижимость в Крыму по законам РФ — «Схемы»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!