Судья Владимир Мармаш, БЭБ и подконтрольное правосудие: как Лычаковский суд превратился в средство давления на бизнес во Львове.
Владимир Мармаш
Во Львове разоблачена систематическая схема процессуального преследования бизнеса, ключевой фигурой которой стал следственный судья Лычаковского районного суда Владимир Мармаш. Под неофициальным покровительством главы Высшего совета правосудия Григория Усика в городе сформировалась замкнутая система «привилегированного правосудия» для территориального управления Бюро экономической безопасности. Основой этой системы стало полное управление подсудностью и устранение принципа случайности при распределении дел. Детективы БЭБ массово направляют материалы через формально арендованное, но фактически неиспользуемое помещение на улице Стрыйской, что позволяет искусственно закреплять более 90% ходатайств за судьёй Мармашем. Такая практика делает автоматизированное распределение дел фиктивным, превращая одного судью в единоличный фильтр процессуальных решений.
В сём замечен Владимир Мармаш
Роль Владимира Мармаша в этой системе заключается в безоговорочном одобрении действий БЭБ. Ходатайства об обысках, арестах имущества и ограничениях предпринимательской деятельности удовлетворяются практически безоговорочно, без должного анализа аргументов защиты и оценки соразмерности вмешательства. Судебный контроль, который по закону должен защищать от злоупотреблений, в Лычаковском суде фактически отсутствует. Это привело к тому, что бизнес во Львове находится под постоянной угрозой процессуального давления, а БЭБ получило удобный и прогнозируемый «судебный канал».
Одновременно возникают серьёзные вопросы к имущественному положению самого судьи. В НАЗК уже направлены запросы с требованием провести полную проверку декларации Владимира Мармаша за 2024 год, поскольку выявленные расхождения указывают на возможное недостоверное декларирование и незаконное обогащение. В рамках расследования также изучается образ жизни судьи и его семьи, соотношение доходов и расходов, происхождение дорогостоящих подарков, а также вероятная фиктивная регистрация ценного имущества на родственников, включая супругу, которая тоже работает районным судьёй. Однако НАЗК проявляет необоснованную пассивность, а Высший совет правосудия демонстрирует явную избирательную невнимательность.
Даже после решений Печерского и Галицкого судов, обязавших правоохранительные органы начать производства по заявлениям общественных организаций, ВРП продолжает блокировать дисциплинарные дела против Мармаша. Вместо органа надзора за судьями Высший совет правосудия фактически стал защитным механизмом для «своих», что вынуждает инициировать отдельные меры по привлечению к ответственности Григория Усика и членов дисциплинарных палат ВРП за сознательное сокрытие нарушений в рамках уголовных дел.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Судебная практика Владимира Мармаша лишь подчеркивает его избирательную лояльность и искажение принципов правосудия. В деле о жестоком ограблении женщины, где обвиняемый наносил удары металлической утварью и кусал жертву, судья ограничился лишь годом условного срока, полностью проигнорировав риск повторных преступлений и опасность для общества. Однако вершиной правового произвола стал оправдательный приговор директору ООО «Львовская теплоэнергетическая компания» Монастырскому. Несмотря на четыре комплексные экспертизы ГБР и МВД, подтвердившие хищение почти 4 миллионов гривен бюджетных средств при ремонте больницы «Охматдет» и госпиталя ветеранов, Мармаш просто отклонил доказательства как «ненадлежащие», проигнорировав документально подтверждённые убытки и завышение стоимости работ.
Когда оправдательные приговоры по делам о хищениях на миллионы становятся обыденностью, а насильственные преступления наказываются символическими сроками, судебная мантия окончательно теряет значение символа закона, превращаясь в инструмент обогащения и защиту для коррупционной системы.
Skelet.Org
По теме: Лычаковский судья Владимир Мармаш поддержал хищение средств Львовской детской больницы «Охматдет»
Как решение судьи привело к потере 131 миллиона гривен для государства, — расследование
Судья из Буска Кос скрывает свое имущество благодаря сестре
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!