Общественный совет добродетели пришел к выводу, что судья Шевченковского районного суда города Киева Лариса Радутько, являющаяся кандидатом на должность судьи апелляционного суда, не отвечает критериям добродетели и профессиональной этики.
Лариса Радутько
Об этом редакция 368.media узнала по заключению ГРД.
Ключевые замечания экспертов совета:
Недостоверные сведения в декларации добродетели (2016). Кандидат Лариса Викторовна Радутько отрицает принятие решений, подпадающих под закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» (ст. 3, п. 4 и 9), в частности о наложении административных взысканий (лишении прав управления ТС) на участников акций протеста 2013-2014 годов и предоставлении разрешений на следственные действия по ним. ГРД установила, что Лариса Радутько приняла такое решение (дело № 761/2423/14п), но не внесла его в Единый государственный реестр судебных решений и не обнародовала, что свидетельствует об умышленном сокрытии. Это квалифицируется как умышленное предоставление ложных утверждений.
Что скрыла Лариса Радутько
Недекларирование имущества в ежегодных декларациях. Квартира в Киеве (54,7 м², право пользования с 2016 года) не была указана в декларациях за 2016-2018 годы, хотя появилась позже. Аналогично квартира 42 м² (право пользования с 2002 года) отсутствует в декларациях за 2012-2013 годы. Объяснение кандидата, что квартира указывалась только как место жительства, ГРД считает недостаточным и формальным отношением к обязанности полного декларирования.
Автомобиль Hyundai ix35 (2013) зарегистрирован на 72-летнего свекра без задекларированных доходов, способных покрыть стоимость (≈28,6 тыс. долларов по рыночным данным AutoRia 2013-2015). Доверенность на управление была на Радутько, а авто использовал ее муж. ГРД сомневается в реальности самостоятельного приобретения свекром и считает возможным сокрытие имущества из-за оформления на родственника. Объяснение кандидата о продаже более старого авто и семейные сбережения не подтверждены документами.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Несоответствие уровня жизни задекларированным доходам (2016–2018). Муж (заместитель гендиректора ООО «ВИ И ВИ») декларировал минимальные зарплаты (≈2-3,7 тыс. грн/месяц), близкие к минимальной зарплате того периода. ГРД сомневается в реальности таких доходов в должности и возможности содержания семьи (налоги, коммуналка, питание и т.д.). Объяснение кандидата об официальных доходах и опровержении «предположений» ГРД не считает достаточным, поскольку они не объясняют источники средств для фактического образа жизни.
ГРД отмечает, что объяснения кандидатки не устранили обоснованные сомнения, а формальное отношение к декларированию и прозрачности подрывает доверие к судебной власти и противоречит этическим стандартам (Кодекс судейской этики, Бангалорские принципы).
Skelet.Org
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!