НАПК разоблачило депутата Ирпенского городского совета Александра Борисовича Пикулика на недостоверном декларировании имущества на 12,54 млн гривен за 2023-й год. Итак, Александр Пикулик.
В разделе о месте жительства Александр Пикулик указал адрес в Ирпене, который действительно является коммерческим помещением. Фактически он проживал в Буче, признавших нарушением требований закона.
В разделе об объектах недвижимости не задекларирован находящийся в аренде земельный участок площадью 758 м² в Буче (нормативная денежная оценка — 176 тыс. грн). Также не указаны объекты, которыми пользовалась дочь. В то же время, задекларированы земельные участки и нежилые помещения, права на которые были отчуждены или погашены еще до отчетного периода (в частности в 2021–2022). Кроме того, указана некорректная стоимость некоторых участков, приобретенных в приватизацию или вследствие разделения (отсутствует стоимость на дату приобретения).
В разделе об объектах незавершенного строительства не отражен жилой дом площадью 315,8 м² в Буче, расположенный на арендованном земельном участке.
На чём попался Александр Пикулик
По заключению Киевского НИИ судебных экспертиз, минимальная стоимость такого объекта по состоянию на 31 декабря 2023 могла составлять 11 млн грн. НАПК учло спутниковые снимки, подтверждающие длительное существование дома и использование участка как единого домовладения.
В разделе о доходах не указано 1,36 млн грн доходов из неустановленных источников. Речь идет о наличных пополнениях счетов двух компаний (ООО «Промоальт» — 356,4 тыс. грн в ноябре 2023 года и ООО «Э.К.М.» — 620 тыс. грн в феврале 2023 года) в качестве возвратной финансовой помощи. Анализ движения средств по счетам показал, что у декларанта не было возможности накопить такие суммы из официальных источников, учитывая предварительные расходы на имущество, корпоративные права и бытовые нужды.
В разделах о денежных активах и финансовых обязательствах отражены ссуды, которые, по заключению НАПК, не подлежали декларированию в таком виде по состоянию на конец года, поскольку средства были использованы и не хранились как ссуды.
В разделе о расходах и сделках не указан договор предоставления возвратной помощи ООО «Промоаль» на 356,4 тыс. грн (превышает 50 прожиточных минимумов). В то же время отражено дарование имущества (не влечет расход дарителя) и некоторые другие операции, которые не подлежали внесению в качестве расходов.
Подписывайтесь на наш канал в X, Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Общая сумма недостоверных сведений, отличных от достоверных, составила 12,54 млн грн (в том числе 11 млн грн за дом, 176 тыс. грн за арендованный участок и 1,36 млн грн неустановленных доходов).
НАПК пришло к выводу, что в действиях Александра Пикулика есть признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 366-2 УКУ (декларирование недостоверной информации на сумму, значительно превышающую установленный порог).
Skelet.Org
Ирпенский депутат Пикулик присвоил компанию экс-партнера
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!