Громкие кадровые назначения и не менее громкие отставки в украинском политикуме давно стали привычным делом, но история вокруг бывшего вице-премьера по европейской и евроатлантической интеграции и экс-послу Украины в США Ольги Стефанишиной вышла далеко за пределы рядового процессуального конфликта. Итак, Ольга Стефанишина.
Ольга Стефанишинаа
Возвращение дипломатки в Киев быстро превратилось в настоящий детектив с задержаниями, подозрениями от антикоррупционных органов и публичным раскрытием закулисных договоренностей, годами влиявших на формирование ключевых государственных институций, пишет Аргумент.
Еще не успело остыть кресло в украинском посольстве в Вашингтоне после официального увольнения Стефанишиной как Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) вручили ей подозрение. Речь шла о незаконном обогащении на впечатляющую сумму — 13,9 миллиона гривен, а также о проблемах с недостоверным декларированием.
Для многих наблюдателей это назначение вообще выглядело изначально странно: упреки в коррупционных рисках звучали еще до командировки за океан, однако политическое решение отправить должностную должность представить страну перед главным стратегическим партнером все же было принято.
Теперь дипломатическую эстафету и роль мостика в общении с администрацией в Вашингтоне и американскими партиями вынуждена перебирать первая вице-премьер Юлия Свириденко. Впрочем, как говорят в политических кулуарах, и вокруг ее фигуры уже возникают вопросы. Поводом для обсуждений стали миллионные гонорары от Киевской школы экономики (KSE) за преподавательскую деятельность — более 3,1 млн грн за 2024 год и свыше 3,2 млн грн за 2025 год, что вызывает логическое недоумение у экспертов, учитывая колоссальную ежедневную нагрузку чиновника ее уровня.
«Буря в стакане» с привкусом ручного управления: как дело Стефанишиной раскрыло интересные тайны
Сама Ольга Стефанишина в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС) пытается держать фасад уверенности. По ее словам, весь этот процесс — лишь «буря в стакане воды», а любые действия правоохранителей просто процессуальной рутиной, которая не доказывает вины. Она заверила, что вернулась в Украину сознательно, убегать не собирается и планирует доказывать свою правоту в суде.
В то же время бывшая чиновница жалуется на финансовые трудности: по ее словам, сумма залога, требуемая обвинением, неподъемна. «Я не могу обеспечить внесение залога собственными средствами в предложенном объеме, а даже если найду такую возможность, не смогу тогда обеспечить жизнь своей семьи», — жаловалась она в зале суда, добавляя, что после заседаний стремится просто «оставаться мамой, политиком и достойным человеком».
Ольга Стефанишина. Как во властных кабинетах писали «инструкции» для конкурса в НАПК
Несмотря на попытки подозреваемой свести все к банальному спору о квартире, самое интересное развернулось непосредственно во время заседания ВАКС по избранию меры пресечения. Прокуроры САП зачитали материалы зафиксированной переписки между Стефанишиной и руководителем ее службы Александром Буханевичем. Эти расшифровки фактически обнажили механику того, как чиновники пытались контролировать ход конкурса на должность главы Национального агентства по предотвращению коррупции (НАПК) из-за лояльных членов комиссии.
Из материалов следствия следует, что Буханевич прямо обращался к вице-премьеру за «инструкциями и советами» перед заседаниями конкурсной комиссии, чтобы «быть полезным и не подвести». В ответ шли четкие указания относительно того, кого из кандидатов следует поддерживать, а кого срезать на этапе оценивания.
Настоящим фаворитом власти был текущий заместитель председателя НАПК Сергей Гупяк, ранее работавший в ГБР. Сформированный чиновниками «приоритетный список» включал также нынешнего главу НАПК Виктора Павлущика, руководителя департамента Минобороны Ярослава Степаняна и члена ВККС Виталия Гацелюка.
Особенно показательным был эпизод с дискредитацией «нежелательных» кандидатов, в частности руководителя подразделения детективов НАБУ Михаила Скомарова. В перехваченных сообщениях неизвестные лица сетовали, что его видение развития органа «выбивается из схемы», а эссе написано слишком качественно.
«Скомарову явно не стоит 30 баллов ставить. Ему вообще нужно постараться как можно меньше поставить», — говорилось в указаниях, после чего члены комиссии приходилось буквально оправдываться за то, что она поставила высокую оценку, и спрашивать, можно ли проверить работу повторно, чтобы искусственно занизить балл.
Кроме занижения оценок сильным независимым кандидатам, лояльные члены комиссии буквально протягивали согласованных лиц. Когда один из кандидатов попал под угрозу вылета, представительницы по правительственной квоте убеждали других, что «изо всех сил доказывают, что нужно пропустить». А после успешного прохождения нужного пула кандидатов в следующий раунд в переписке звучала искренняя радость:
«Ух, протащили троих в финал, это было нелегко». Более того, чиновники откровенно ботали предложений по открытому обсуждению финалистов, отмечая, что нужно «воевать до последнего», чтобы не допустить прозрачную дискуссию, которая могла бы сломать подготовленный сценарий.
«Идеальный» кандидат для НАБУ и тень Павла Кириленко
«Буря в стакане» с привкусом ручного управления: как дело Стефанишиной раскрыло интересные тайны
Как выяснилось в ходе судебных слушаний, аппетиты влияния на антикоррупционный блок не ограничивались только НАПК. В материалах дела всплыли эпизоды, свидетельствующие, что еще во время своего вице-премьерства Ольга Стефанишина могла активно лоббировать на должность директора НАБУ Павла Кириленко — бывшего председателя Донецкой ОВА, возглавляющего ныне Антимонопольный комитет Украины (АМКУ).
Эта деталь вызвала большой резонанс в журналистской среде. На этот нюанс обратил внимание журналист-расследователь Георгий Шабаев. Ситуация действительно выглядит крайне иронично, ведь сегодня самого Павла Кириленко судят в том же ВАКС по подозрению в незаконном обогащении и недостоверном декларировании на сумму более 70 миллионов гривен. Дело против главы АМКУ расследовалось именно на основе журналистского расследования и сейчас находится на финальной стадии.
Попытка протянуть на должность главного антикоррупционного детектива страны человека, который, по версии следствия, уже тогда обрастал элитной недвижимостью и имуществом, в разы превышавшим ее официальные доходы, прекрасно иллюстрирует глубину кадрового кризиса. Если бы этот сценарий реализовался, новый глава НАБУ мог бы изучать практику привлечения к ответственности за коррупцию… буквально на собственном опыте, находясь на скамье подсудимых.
Ольга Стефанишина. Почему Банковая так боится независимых конкурсов
Обнародованные детали судебного заседания дали очередной повод для жесткой критики общественного сектора. Как отмечают в Центре противодействия коррупции, представленная прокурорами картина переписки отчетливо раскрывает механику действий ручных членов комиссий, отрабатывающих политические задачи. Именно из-за таких эпизодов становится понятно, почему властная верхушка с таким сопротивлением воспринимает идею предоставления решающего голоса международным экспертам при проведении отборов на ключевые государственные должности.
Когда в конкурсных комиссиях преобладает голос независимых международников, ручные схемы согласований, тайных инструкций и искусственного занижения баллов просто перестают работать. Ярким примером того, как прозрачная процедура дает результат, стало назначение Александра Цивинского на должность руководителя Бюро экономической безопасности (БЭБ) — там сломать конкурс политическим давлением не удалось именно благодаря позиции международных представителей.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
В то же время ситуация с реформированием Государственного бюро расследований (ГБР) демонстрирует обратную сторону медали. Процесс перестройки бюро сознательно затягивается, ведь отсутствие независимого конкурса позволяет сохранить полный политический контроль над правоохранительным органом, назначая руководящие должности удобных и лояльных исполнителей. История Стефанишиной — это один из эпизодов большой борьбы за то, чем будет украинская антикоррупционная система: действенным щитом государства или удобным инструментом в руках чиновников.
Skelet.Org
Стефанишина внесла кандидатуру актера Завальского на должность языкового омбудсмена
Возможное уголовное дело для посла в США и не очень оптимистичные результаты АРМА
Ольга Стефанишина
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!