Виталий Поровский // polissya.net, визуальная обработка и коллаж — «Четвертая власть», Влад Мартынчук
Виталий Поровский уволился из Владимирецкого районного суда на следующий день после обысков НАБУ и СБУ. Тогда у него в кабинете нашли два слитка золота общей стоимостью 244 тысяч гривен, пишет 4 власть
Один из двух судей Владимирецкого районного суда, заподозренных в коррупции, пытался через суд привлечь к криминалу детектива НАБУ и следователя антикоррупционной прокуратуры. Мол за то, что он понес существенный ущерб в течение 9 месяцев, который был под следствием. И что все это время были арестованы два золотых слитка стоимостью четверть миллиона, которые во время обыска нашли в его кабинете.
Этот уже экссудия, очевидно, бедствовал и задолго до этого, потому что, несмотря на зарплату около 80 тысяч гривен, жил в общежитии и долго судился, чтобы получить «благоустроенное жилье».
Что еще требовал в судах бывший судья Виталий Поровский, в прошлом — инспектор отдела по борьбе с хищением социалистической собственности, и как ему удалось избежать уголовной ответственности — читайте в материале.
Обыски НАБУ и СБУ
В конце 2019 правоохранители получили информацию, что двое судей Владимирецкого районного суда за деньги принимают «нужные» решения. Затем почти два месяца велись следственно-розыскные действия.
12 февраля 2020 года сотрудники Национального антикоррупционного бюро и Службы безопасности Украины обыскивают во Владимирецком районном суде кабинеты судей Виталия Поровского и Леонида Закревского, а также обыскивают помещение одного из местных адвокатов, который был посредником между судьями и давачами взяток.
Позже адвокат-посредник признается в совершенном преступлении, идет на соглашение со следствием и ему присуждают штраф — 25 тысяч 500 гривен.
К судье Леониду Закревскому, который на тот момент был председателем суда, приходят с обысками еще и домой. Находят и изымают доллары, евро и гривны. Впоследствии ему объявляют подозрение и направляют дело в Высший антикоррупционный суд, где оно на рассмотрении до сих пор.
Леониду Закревскому удается более трех лет избегать антикоррупционного суда и с такими темпами может быстрее истечь срок привлечения к ответственности, чем по делу объявят приговор.
У судьи Виталия Поровского в кабинете нашли два золотых слитка, весом по 100 граммов каждый и банковскую квитанцию о покупке этих слитков, на которой подпись покупателя. Слитки и квитанцию оформляют как вещественное доказательство и налагают на них арест, который продлится до ноября 2020 года.
Товароведческая экспертиза установила, что стоимость слитков — 244 тысячи 294 гривны.
Их возвращают после того, как два уголовных производства против Поровского пришлось закрыть, потому что Конституционный суд отменил уголовную ответственность за преступления, которые инкриминировали бывшему судье.
Судьи декриминализируют коррупционные преступления
На следующий день после обысков, 13 февраля 2020 года, Виталий Поровский пишет заявление на увольнение по собственному желанию, хотя его должны уволить давно, потому что он не подтвердил свой судейский профессионализм во время аттестации.
Против него открыли два уголовных производства. Это:
- декларирование недостоверной информации (два слитка, найденных в его кабинете, не были указаны ни в одной из электронных деклараций Поровского, в том числе в той, что перед увольнением);
- вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления.
Но Конституционный суд, по представлению 55 народных депутатов, сначала в июне 2020 признает неконституционной статью 375 Уголовного кодекса: если судья примет заведомо неправосудное решение.
А в октябре того же года неконституционной делается и статья 366-1 Уголовного кодекса о недостоверном декларировании.
Уголовные производства закрывают, слитки возвращают владельцу, а сам Поровский обращается в офис генпрокурора. Хочет, чтобы на детектива НАБУ и следователя Специализированной антикоррупционной прокуратуры открыли уголовные производства.
По его мнению, они злоупотребляли властью, слитки «безосновательно находились у органа досудебного расследования», а Поровский тем временем испытывал «существенный ущерб» в течение 9 месяцев.
Мол, их стоимость меньше, чем это нужно, чтобы открыть уголовное производство и найденное золото якобы не имеет никакого отношения к цели обыска.
Но в Офисе генпрокурора не вносят сведения в Единый реестр досудебных расследований. Поровский обращается в суд, чтобы он обязал это сделать. И Высший антикоррупционный суд и Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отказывают экс-судье.
Виталий Поровский. Работа в России и скандалы
Виталия Поровского назначили судьей Владимирецкого районного суда сначала на пять лет — с 24 декабря 2004 года. А в конце 2010 года он становится судьей бессрочно.
В 2016 году судья Виталий Поровский с криками выталкивал из кабинета съемочную группу телеканала ICTV.
Тогда журналистка Екатерина Курбанова этот инцидент объясняла так: «Своим решением он выселил из дома женщину с двумя сыновьями, один из которых несовершеннолетний. Вот и хотела знать, какими законами он руководствовался, когда принимал это решение — а он чего-то «на дыбы».
В 2017 году Виталий Поровский вызвал полицию на адвоката Николая Глотова. Судья Поровский считал, что адвокат проявил к нему неуважение, сфотографировав во время заседания, как он объявляет решение, не надев мантии и нагрудного знака. После этого Глотов пожаловался на судью Поровского в Высший совет правосудия. Ныне Николай Глотов — судья Высшего антикоррупционного суда.
Задолго до назначения судьей Виталий Поровский работал милиционером. В частности, в России.
- С 1 ноября 1976 по 1 октября 1977 Поровский исполнял обязанности милиционера объединенного дивизиона Ровенского городского отдела внутренних дел.
- С 8 октября по 11 октября 1979 г. работал инспектором отдела борьбы с хищением социалистической собственности (ОБХСС) отдела внутренних дел Кожевниковского райисполкома УВД Томского облисполкома (россия) (на должности старшего инспектора ОБХСС).
- С 11 октября 1979 г. по 3 января 1980 г. работал участковым инспектором милиции отдела внутренних дел Стрежевского горисполкома (Томская область, Россия).
Это стало известно из архивной справки от Управления министерства внутренних дел российской федерации по Томской области, за которой Поровский обратился в 2019 году, чтобы получать большее судейское вознаграждение.
Увеличил вознаграждение
Виталий Поровский дважды судится с Территориальным управлением Государственной судебной администрации Украины в Ровенской области, которая начисляет судьям вознаграждение.
Поровский жалуется, что ГСА не учла его стаж работы в правоохранительных органах. Это 3 года и 2 месяца — с ноября 1976 по январь 1980 года. И в связи с этим ему не увеличили надбавку за выслугу лет, но он не может получать дополнительный отпуск.
В 2017 Ровенский окружной административный суд отказывает Поровскому.
В марте 2019, после того, как Виталий Поровский получает уже упомянутую архивную справку из Управления министерства внутренних дел России по Томской области, Владимирецкий районный суд издал приказ учесть более трех лет вышеупомянутого милицейского стажа и перечислить судейское вознаграждение и увеличить доплату за выслугу августа 2019 года.
Основанием для выдачи этого приказа стало постановление Верховного суда в 2018 году, которое касалось подобного случая.
В ГСА снова отказывают Поровскому в перерасчете и выплате. Объясняют, что постановление не может служить основанием для этого, поскольку Поровский был назначен судьей в 2005 году. В то время как эта норма действует только для судей, которые стали судьями с 3 августа 2010 года по 1 января 2011 года.
Поэтому в конце 2019 Виталий Поровский снова обращается в Ровенский окружной административный суд. И на этот раз иск удовлетворяют частично.
Зачисляют стаж работы советским милиционером и обязывают Территориальное управление ГСА в Ровенской области выплачивать судье надбавку за выслугу лет с учетом этого стажа.
Виталий Поровский. Отсудил пенсию к зарплате
С 8 февраля 2016 Виталий Поровский — на учете в Пенсионном фонде, где ему назначили пенсию по возрасту. В то же время Поровский продолжил работать судьей в Вородимирецком районном суде.
Но пенсию Поровскому областной Пенсионный фонд — не выплачивает. Объясняет это тем, что по закону «О государственной службе» и «О судоустройстве и статусе судей» пенсии не выплачиваются тем, кто продолжает работать на должностях, «дающих право на назначение пенсии или ежемесячного пожизненного денежного содержания».
Ровенский городской суд отказал Поровскому.
Однако Житомирский апелляционный административный суд отменяет это решение, признает противоправными отказ и бездействие Ровенского объединенного управления Пенсионного фонда Украины Ровенской области и обязывает выплачивать пенсию Поровскому. Потому что норма, которой при своем решении руководствовался Ровенский городской суд, была временная и уже не действовала на момент, когда Поровскому назначили пенсию.
Судья по общежитию и «благоустроенное жилье»
С 1999-го и, по меньшей мере, до 2009-го Виталий Поровский был в первой очереди на бесплатное получение земельного участка в Ровно.
В феврале 2005 года, после назначения на должность судьи, Владимирецкий поссовет включил Поровского в перечень тех, кто имеет первоочередное право на жилье. Его направили на работу во Владимирецкий районный суд по распределению из другой местности.
Но Поровский жилье не получил.
Поэтому, в 2012 году, Поровский судится с Владимирецким поселковым советом, а впоследствии — и с Владимирецкой райгосадминистрацией и Территориальным управлением Государственной судебной администрации в Ровенской области.
Но просит наложить арест на их счета и запретить предоставлять жилье другим лицам, пока он не получит квартиру.
Приблизительно за полгода до того, как идти в суд, Поровский подписывает договор на проживание в общежитии Владимирецкого высшего профессионального училища № 29.
Где он жил все эти годы до суда — неизвестно.
Сначала ему отказывает Ровенский окружной админсуд. Ибо Поровский:
- ссылался на статьи закона и постановления Кабмина, которые на тот момент уже не действовали;
- не сдержал процедуру получения жилья, по которой сначала он должен не в суд идти, а написать заявление во Владимирецкий поселковый совет о том, что его не обеспечили жильем.
Это письмо должно было согласовать Территориальное управление Государственной судебной администрации Украины и рассчитать стоимость этого жилья, а согласовать смету — Государственная судебная администрация Украины. После этого Владимирецкий районный суд должен принять решение о приобретении жилья за счет средств государственного бюджета и передачу его в пользование судьи.
В конце 2015 года судья Поровский обращается во Владимирецкий поселковый совет, чтобы ему предоставили жилье. И снова судится с поселковым советом за отказ.
29 марта 2016 года Кузнецовский городской суд закрывает производство по этому делу.
Но 27 апреля 2016 года апелляционный суд Ровенской области это определение отменяет и передает дело обратно в Кузнецовский городской суд, чтобы там продолжили рассмотрение.
29 ноября 2016 года иск Поровского удовлетворяют частично.
Кузнецовский городской суд обязал Владимирецкий поссовет предоставить благоустроенное жилье Поровскому во Владимирке, «в виде отдельного жилого помещения».
Владимирецкий поссовет сначала подает апелляцию, а затем ее отзывает за несколько дней до заседания в феврале 2017 года.
В мае 2017-го Главное территориальное управление юстиции в Ровенской области открывает производство, потому что Владимирецкий поселковый совет не выполняет решение суда.
А позже, в течение 2017-2018 годов Поровский четырежды жалуется на управление юстиции в Ровенской области. Потому что считает, что госисполнитель ничего не делает, чтобы заставить Владимирецкий поселковый совет предоставить ему жилье.
Все четыре раза Кузнецовский городской суд признает действия госисполнителя неправомерными, обязывает его восстановить нарушенное право Поровского и сообщить о своих действиях по этому поводу судом и жалобщиком не позднее, чем через десять дней после получения определения суда.
Однако жилье Поровский не получает.
После этого он обращается в Верховный суд и отменяет решение обоих судов — и Кузнецовского городского, и Ровенского апелляционного, которые присудили Поровскому жилье вне очереди. Потому что такие решения не могут считаться законными и обоснованными. Ведь перед Поровским в очереди — еще 42 человека, и они имеют равные права. Так что Поровский не может получить жилье раньше них.
Также в решении Верховный суд указал, что, в первую очередь, ответственность обеспечить судью жильем — на органах местного самоуправления. Государственная судебная администрация выполняет только дополнительную функцию, если этот вопрос остается нерешенным Владимирецким поселковым советом.
Если жилье не имело возможности предоставить Владимирецкий поссовет, то его можно было купить за деньги из государственного бюджета и передать в пользование судьи.
При этом «благоустроенным жильем» может быть либо дом, либо квартира, либо служебное жилье.
Поровский не уточнял вид жилья в своих исковых требованиях, но просил предоставить ему благоустроенное жилье в расчете на одного человека (это почти 14 квадратных метров) и еще 10 квадратных метров дополнительно. А также что это должно произойти не позднее трех месяцев после того, как решение суда вступит в законную силу.
Поскольку из-за военного положения реестр электронных деклараций не доступен, мы не можем точно сказать, сколько зарабатывал Виталий Поровский, если работая 14 лет судьей, не смог купить или арендовать себе жилье в поселке.
Его бывшая коллега, судья-спикер Владимирецкого районного суда Елена Иванков говорит, что судья постоянно жил в общежитии, по меньшей мере с 2006 года.
Но известно, что его ежемесячное судейское вознаграждение состояло из:
- почти 50 тысяч гривен должностного оклада (на 2019 год это 25 прожиточных минимумов граждан для трудоспособных лиц);
- около 25 тысяч гривен надбавки за выполнение особо важной работы (это 50% должностного оклада с учетом доплаты за квалификационный класс);
- около 7 тысяч 500 гривен надбавки за выслугу лет (это 10% от общей суммы ежемесячного заработка).
Мы не смогли найти номер телефона Виталия Поровского и его страницу в соцсетях, чтобы пообщаться с бывшим судьей и дать ему возможность ответить на вопросы, которые у нас возникли во время подготовки материала. О золотых слитках, о скандальном противоправном поведении относительно журналистки и адвоката, о попытке быть равнее других в получении квартиры.
Судья-спикер Владимирецкого районного суда Елена Иванков говорит, что в соцсетях Поровского нет, а его номера телефона не имел никто из коллег, кроме бывшего председателя суда Владимира Закревского и помощников Поровского, которые сейчас в суде не работают.
— У Виталия Анатольевича был мобильный телефон, но может это звучит смешно для вас, но у нас не было никто его номера. Фактически с ним нельзя было связаться, когда он отсутствовал, но он отсутствовал только когда был в отпуске или очень немногочисленное количество раз в больничном. Он практически всегда был на работе в рабочее время и своего мобильного он не давал никому.
— Он совершенно не медийное лицо, он всегда этого избегал. Он всегда был очень закрыт. Я знаю, что у него был мобильный телефон, потому что мы его видели. Но номера… Мы когда-то в шутку спросили, это нормальная практика в наше время обменяться номерами, но он сказал, а зачем он вам, мы с вами и так каждый день видимся. Он свое свободное время очень оберегал, никогда не общался с нами в свободное время. То есть общего какого-то досуга не было, — говорит Елена Иванков.
Поэтому если у Виталия Поровского будет желание пообщаться и выразить свое видение выше озвученных ситуаций, мы обнародуем его позицию и ответы.
Анна Хиночик, перевод Skelet.Org
По теме: Экс-замглавы Антикорсуда Евгений Крук фигурирует в материалах производства по взятке? документ
Погоревший на взятке судья Юхимук оказался владельцем трёх неплохих автомобилей и драгоценностей
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!