Александр Швец
Под руководством Александра Швеца издание «Факты и комментарии» на протяжении практически всего своего существования занимало четкую пророссийскую позицию, продвигая в Украине интересы Кремля и обслуживая доморощенных коллаборантов, пишет Антикор. Чем грешит Александр Швец.
Газета «Факты и комментарии» под руководством Александра Швеца трансформировалась в инструмент информационных манипуляций под прикрытием «аналитики» и откровенную платформу для продвижения пророссийской политики.
Кроме того, за последние несколько лет «Факты» привлекли внимание как медиаплатформа, демонстрирующая ярко выраженные закономерности использования заказных материалов, представленных как «джинса». Это обнаружилось в удалении неудобных для редакции публикаций и распространении пророссийской риторики.
«Факты и комментарии» с завидной регулярностью публикуют так называемую «джинсу» и заказные тексты — рынок платного PR для СМИ оценивается от 250 до 1 000 $ за размещение одного материала. Неудивительно, что газета неоднократно попадала в скандалы: удаление критических публикаций за деньги стало почти традицией.
Далее подробно рассматриваются три ярких кейса: взаимодействие издания с Медведчуком, удаление материалов о Трухине, отсутствие реакции государства на деятельность главреда «Фактов» Александра Швеца.
Александр Швец. Пророссийская пропаганда и отбеливание Медведчука
«Факты и комментарии» под руководством Александра Швеца активно публиковали материалы о Викторе Медведчуке — лидере ОПЗЖ, куме президента РФ — преимущественно в позитивном ключе, превращая его из обвиняемого за государственную измену в заслуженного «миротворца» и «жертву режима». Напомним, что санкции против Виктора Медведчука и его супруги были введены в феврале 2021 года, но Александр Швец продолжал публиковать в своих «Фактах» материалы о нем исключительно в позитивном ключе.
Примеров таких публикаций — масса, многие из них до сих пор находятся в доступе. Вот примеры заголовков только нескольких из хвалебных од Виктору Медведчуку, которые размещал Александр Швец на страницах своего издания уже тогда, кода Медведчук находился под санкциями и прямо обвинялся в работе на Кремль:
- «Мулык рассказал, как может помочь Медведчук»
- «Зеленский уже не сможет вывести Украину из энергокризиса, а Медведчук — сможет, — политтехнолог»
- «Решить проблему нехватки угля в Украине мог бы Медведчук и его связи в РФ, — блогер»
- «Зеленский преследует Медведчука за попытку наладить отношения с Россией для избежания энергоколлапса, — эксперт»
Таких статей в «Фактах и комментариях» — сотни. Издание откровенно пыталось слепить из предателя и преступника образ политического заключенного. Причем происходило это отнюдь не бесплатно — это была огромная кампания по отбеливанию и пиару Медведчука, каждое издание получало от 10 тысяч долларов в месяц через Тараса Козака и его структуры в Украине, в числе их были и «Факты» Швеца.
Эти деньги использовались для поддержания позитивного имиджа Медведчука в украинских медиа. Язык публикаций о кейсе Медведчука был очень мягким: «спасение», «реакция Кремля», «дипломат», «миротворец». Ни одного слова вроде «измена» или «предатель» — несмотря на уголовное дело именно по статье «Госизмена».
Под руководством Швеца газета регулярно публиковала интервью и колонки с Медведчуком, представляя его как «надежного переговорщика» и «миротворца». По оценкам ИМИ/Detector Media, до 30% всего контента в издании было сосредоточено непосредственно на Медведчуке и его взглядах.
Несмотря на начатые уголовные дела против Медведчука и санкции против него, «Факты и комментарии» продолжали предоставлять ему платформу для комментариев и оправданий. Это стало поводом для подачи жалоб в Национальный совет по телевидению и радиовещанию, а также привлекло международное внимание, но Александр Швец продолжал упорно отбеливать имидж Виктора Медведчука.
Кейс Трухина: удаление информации за деньги
В августе 2021 года депутат от «Слуги народа» Александр Трухин стал участником резонансного дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадали шесть человек, включая двоих детей. Это происшествие вызвало широкий общественный резонанс, и более 30 средств массовой информации опубликовали материалы о нем, однако вскоре они были удалены.
Среди тех, кто удалил резонансную новость, оказалась и газета «Факты и комментарии». Цензор.НЕТ зафиксировал более 30 сайтов, где, в том числе оказались «Факты». Журналистка Алена Романюк пояснила, что такое удаление следов «не бесплатно и не просто так». Оценки участников медиа рынка показывают, что стоимость удаления одной публикации составляет около 250 долларов (от Skelet.Org: средняя цена удаления простой новости, не статьи, составляет, в среднем 1000,0 долл. На том же Цензоре).
Некоторые сайты при этом оправдывались отсутствием официальных источников, но факт исчезновения новостей остаётся. Более того — через некоторое время в «Фактах» появились материалы, которые можно расценить как попытку подготовить общественное мнение к тому, что Александр Трухин не будет отвечать за аварию.
Были ли эти публикации платными или нет — вопрос открытый, но вскоре «Факты и комментарии» опубликовали материал под заголовком «Пограничники на передовой получили 200 дронов-камикадзе от БФ Александра Трухина» с красочными фото и восхвалениями в адрес «мецената и благотворителя» Александра Трухина. Что-то подсказывает, что это произошло не за «спасибо».
Александр Швец, «Факты и Комментарии», пророссийские позиции и отсутствие реакции государства
С 2021 года Медведчук обвиняется в госизмене и финансировании террористов — закрытие каналов, арест активов, санкции СНБО и ЕС. «Факты» при этом продолжали публиковать материалы в поддержку Медведчука, несмотря на обвинительные контексты.
Александр Швец упоминается как журналист, продвигающий идеи «русского мира» ещё со времён Януковича — то есть до 2014 года. Он играл ключевую роль в том, что «Факты» использовались как инструмент для продвижения пророссийской риторики через его колонки.
Однако, несмотря на это, реакция государства на откровенно пророссийскую деятельность Александра Швеца практически отсутствует. Якобы имеется одно предупреждение в адрес издания «Факты и комментарии» от Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания в его адрес, однако первоисточник отыскать не удалось, потому за что именно вынесено предупреждение, и было ли оно вообще — неизвестно.
Кроме того, в феврале 2020 года эксперты Инициативы MediaCheck (Совместный проект Detector Media и Института массовой информации) пришли к выводу, что многие публикации издания «Факты и комментарии» являются примером скопления субъективного контента без соблюдения этики. Эксперты установили нарушения профессиональных стандартов, в частности: отсутствие баланса точек зрения; использование необоснованных обвинений без мнения оппонентов; отсутствие независимых экспертов; требование явного обозначения материала как колонки или блога.
В судебных реестрах насчитывается, как минимум, десять судебных исков к ООО «Редакция газеты «Факты и комментарии» и один иск лично к Александру Ефимовичу Швецу о защите чести, достоинства и деловой репутации. Значительная часть из этих дел оставлена без рассмотрения по заявлению истца. Что это значит — можно догадаться, но, если истец отозвал претензии, то этому может быть только одно основание — стороны договорились полюбовно.
Однако это право сторон. А вот реакция государства на издание, которое десятилетиями системно работает на Россию и было уличено в получении финансирования от государства-агрессора, мягко говоря, удивляет.
Тот же кейс Медведчука должен был стать достаточным обоснованием для блокировки «Фактов и комментариев» и привлечения его редактора Александра Швеца к уголовной ответственности за продвижение российских нарративов и системную работу на врага.
Более того — продвижением Виктора Медведчука и отбеливанием его репутации сотрудничество Александра Швеца с представителями российских спецслужб явно не ограничивается — «Факты и комментарии» последовательно занимались обслуживанием пророссийских сил в Украине не протяжении десятилетий. Чтобы это установить достаточно поднять архивы издания — как веб-версию, так и печатную.
Александр Швец все время активно выступал против европейского выбора Украины и продвигал на страницах своих изданий, в том числе и в «Фактах», пророссийские нарративы. «Факты» всегда выступали рупором для тех политических сил, которые едва не привели Украину к катастрофе: Партия регионов, ОПЗЖ, Виктор Янукович, Виктор Медведчук, Вадим Рабинович — все они освещались в «Фактах» исключительно с позитивной точки зрения.
Тот факт, что в марте 2022 года, когда стало понятно, что «освобождение» Украины провалилось, Александр Швец резко перекрасился в сине-желтый цвет, отнюдь не означает, что он лично так думает. Для того чтобы это понять, достаточно посмотреть хотя бы хронологию публикаций о Викторе Медведчуке: еще в конце февраля 2022 года он был «ведущим политиком» и «лидером оппозиционной партии ОПЗЖ», а к концу марта превратился в «предателя и изменника». Обращает на себя внимание пауза в смене риторики Швеца — он явно надеялся, что его давнишний герой Медведчук вскоре будет освобожден российскими войсками.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал! Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Когда стало очевидно, что «освободители» спешно бегут из Украины, Александр Швец понял, что надо срочно менять флаг. Впрочем, это вполне понятная и естественная реакция. Удивляет реакция других людей — тех, которые по долгу службы должны были поинтересоваться деятельностью Александра Швеца, которая и привела к вторжению его российских хозяев в Украину.
Но этого почему-то до сих пор не произошло. Что вызывает очевидные вопросы, на которые нет ответа. Хотя можно предположить, что Александр Швец вовремя сумел занять выгодную позицию соглашателя — он никоим образом не критикует власть, а издание, готовое за небольшой прайс разместить любую выгодную для властей информацию, всегда пригодится. Если это не так — то почему у Александра Швеца до сих пор нет проблем, а в «Фактах» постоянно мелькают самые одиозные лица из числа «слуг» и приближенных к Офису президента деятелей?
По теме: Дмитрий Гордон: продюсер фабрики шарлатанов. ЧАСТЬ 1
Владимир Бойко — непродажный журналист и «известный» украинский блоггер
Кровавый рейдер Станислав Кондрашов превратился в «блогера»
Сайт «Обозреватель» Бродского стал площадкой для шантажа и вымогательства, – Макаровский
Александр Швец
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!