Борис Кушнирук
Кейс МИБ как свидетельство полной потери независимости Нацбанком. Участники Ирина Дрозд и Анна Липская, пишет в своем блоге на Цензор экономист, экс-председатель правления банка «Юнекс» Борис Кушнирук.
Я уже не раз писал о том, что государственные органы у нас становятся инструментами расправы с политическими конкурентами. Последний вопиющий пример — Международный инвестиционный банк, оштрафованный НБУ якобы за «отмывание доходов, полученных преступным путем».
На этот счет был уже публичный «обмен любезностями» между Главой Нацбанка Андреем Пышным и Петром Порошенко. При этом следует отметить, что Пышный так и не ответил на конкретные вопросы господина Порошенко.
Но очевидно абсурдные обвинения в адрес экс-президента, давление и несколько больше демонстрируют полную потерю лица Нацбанком как независимого института.
Этические и профессиональные стандарты выброшены на свалку. Особенно противно, что происходит все это в условиях полномасштабной войны, когда финансовый сектор должен быть максимально сплоченным и эффективным. Но наблюдаем противоположное явление — сознательное уничтожение отдельных банковских учреждений со стороны самого регулятора. Причем даже намека нет, что МИБ финансово неустойчив. Уничтожают просто потому, что он принадлежит Петру Порошенко.
В таких случаях мне всегда было интересно — а судьи, а точнее экзекуторы, кто? Давайте посмотрим на Департамент финансового мониторинга Национального банка Украины, который превратил проверки в инструмент наказания «неправильных» и «неугодных».
Проверки как оружие
На самом деле пример МИБа — далеко не единственный, думаю, что участники рынка со мной согласятся. Ситуация МИБ стала своеобразной точкой кристаллизации — после нее представители других финансовых учреждений начали публично озвучивать случаи незаконного давления со стороны НБУ.
До этого времени опасения расправы из-за еще более жестких санкций сдерживали их от открытых заявлений.
По многочисленным сообщениям участников рынка, Департамент под руководством Анны Липской активно применяет безвыездные и выездные проверки, обычно завершающиеся наложением необоснованных и непропорциональных санкций. Часто это приводит к потере лицензии, что фактически уничтожает финансовое учреждение. При этом все больше улик указывают на то, что такие действия совершаются в интересах отдельных банков-конкурентов, которые с помощью административного ресурса пытаются занять монопольное положение на рынке.
Подтверждением данных фактов является то, что все решения о наложении санкций после обжалования в судебном порядке отменяются, что свидетельствует о нулевой эффективности работы Департамента. И хотя уже это должно было вызвать вопросы компетентности и профессиональной беспристрастности руководства этого Департамента.
Ключевые фигуры: Анна Липская и Ирина Дрозд
Итак, кто работает наконечниками копья господина Пышного? Директор Департамента финансового мониторинга Анна Липская была назначена на этот критически важный пост без должного опыта непосредственно в сфере банковских услуг. Ее управленческие решения неоднократно вызывали вопросы профессиональной компетентности и беспристрастности.
Не менее одиозна фигура Ирины Дрозд, которая до марта 2025 года возглавляла управление выездного надзора в том же департаменте. Дрозд уволили. Примечательно, что когда кого-то из руководителей департаментов назначают на должность, НБУ обнародует пафосную информацию по этому поводу. А вот когда увольняют, то это делают без лишней огласки. Работники НБУ, который называется off record, говорят, что причины связаны с коррупционным бэкграундом. Кстати, одним из них, как утверждают, есть то, что в 2024 году она тайно приобрела элитную недвижимость в Варшаве. Правда, по крайней мере, сейчас в своей электронной декларации она этого не отразила.
Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org:
- Неприкасаемый FAVBET: когда Зеленский введет санкции против Андрея Матюхи?
- Глава КРАИЛ Рудый игнорировал данные СБУ о российских владельцах казино Pin Up
- Владелец инвестиционной группы Roosh Токарев скрывает связи с Россией
- Российский след владельца казино Slots City Якова Финкельштейна
Зато мы видим в декларации счета в польском банке PEKAO на общую сумму более $30 тыс. И у мужчины еще $40 тыс. И это крайне символично — во-первых, в контексте патриотизма и доверия топ-чиновников НБУ к национальной банковской системе. А во-вторых, это крайне символично на фоне валютных ограничений Нацбанка. Ведь рядовому гражданину сегодня перевести деньги за границу, или тем более открыть счет в зарубежном банке — еще что-то из области фантастики. Но эти ограничения — они для посполитых украинцев, не для элиты. И здесь важен факт, что, как свидетельствует декларация госпожи Дрозд за 2021 год, до 2022 года хранения были в украинских банках, а с началом войны появились деньги у иностранных. Помимо PEKAO — Revolut, появление которого на украинском рынке активно отрицает НБУ. Но пока НБУ отрицает, верхушка Нацбанка пользуется услугами этого сервиса.
Ну а что касается недвижимости, то это может найти свое подтверждение лишь впоследствии, в результате, в том числе, журналистских расследований. Основанием для мыслей о правдивости этого является какая-то странная частота путешествий за границу якобы в командировках. Но ведь это делается не собственным желанием, а с согласия руководства НБУ.
Ирина Дрозд. Командировка как прикрытие?
Как сообщают мои источники в НБУ, за последние два года обе чиновницы провели почти по четыре месяца за границей, якобы, в «командировках» (114 дней у Липской и 110 дней у Дрозд). В профессиональных кругах высказывают предположение, что эти поездки могли быть использованы для вывоза наличных средств в пределах разрешенных НБУ без лицензии и последующей их легализации в других юрисдикциях. И тут уже, вероятно, должны появиться вопросы у детективов НАБУ. Конечно, это вряд ли следует ожидать смены власти. Но ведь следует напомнить, что Украина не Россия, здесь власть не пожизненная, и из нее не выносят вперед ногами.
Так что, может, команде господина Пышного стоит не выполнять заказ Банковой в поиске каких-либо поводов для давления на Петра Порошенко, а подумать о том, что деятельность НБУ впоследствии сама станет объектом очень серьезного антикоррупционного расследования. Особенно в части политики процентных ставок по депозитным сертификатам и непрозрачной курсовой политике, как очень серьезных источников коррупции и злоупотреблений, нанесших ущерб государству, уже измеряемым сотнями миллиардов гривен.
Skelet.Org
По теме: Порошенко уже обвинен: суд начинает рассмотрение дела о госизмене и схемах с Медведчуком
НБУ засекретил информацию о санкциях против Порошенко и оттоке денег из его банка (документ)
Месяц после санкций: НБУ медлит с лишением Порошенко права влияния на его банк
Ирина Дрозд
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!