Всеволод Князев
В Высшем антикоррупционном суде идет рассмотрение дела бывшего председателя Верховного суда Всеволода Князева. Он обвиняется в получении 1,8 млн долларов взятки от бизнесмена Константина Жеваго для себя и других судей Верховного суда, чтобы те оставили ему право собственности на пакет акций Полтавского горно-обогатительного комбината, пишет Судебный репортер. Дело Полтавского ГОКа
«Арена в шоке»
В настоящее время в ВАКС исследуются материалы оперативно-розыскных мероприятий по адвокату Олегу Горецкому. Участниками разговоров являются Горецкий, нотариус Кирилл Горбуров, бизнесмен Константин Жеваго и другие.
В начале 2023-го руководитель службы безопасности ЧАО Полтавский ГОК Сергей Рудометкин высказал Горецкому предложение от Константина Жеваго. При этом назвал также оппонентов Жеваго в суде Игоря Коломойского и Рината Ахметова.
«Вынуждать Константина пойти на поклон, я не знаю… Он не пойдет, он просто тупо не пойдет. Поэтому мы будем сражаться. Но вот тогда говорил. Его позиция, если Ринат, если Беня, они пойдут на нападение. Он постоянно находится в обороне. Он не хочет с ними светиться. Он уже решение для себя принял. Потому что как бы тяжело ни было, у нас большая реконструкция на комбинате, там миллиардные инвестиции», — описывает ситуацию Рудометкин.
Разговор мужчины частично вели в специальной непрослушиваемой комнате. Но Горецкий, заключив соглашение, заверил детективов НАБУ, что именно в тот день Рудометкин сообщил ему о готовности Жеваго заплатить за судебное решение.
В завуалированной форме Горецкий говорил о подготовке к «голосованию» 19 апреля («голосование» — принятие судьями Верховного суда окончательного решения). Отмечал, что с каждым судьей нужно отдельно поговорить и дать часть денег, чтобы они себя увереннее чувствовали.
Зафиксировано, как Горецкий обсуждает с Горбуровым получение денег без финансового следа. Также общается о необходимости предоставления части денег, чтобы заинтересовать судей.
Жеваго выразил намерение передать деньги до 1 апреля, чтобы осталось 19 дней до «голосования». Средства называют сотнями «писем», «бумаг», «документов». Из записей видно, что к передаче денег Жеваго привлекает адвокатов Анатолия Рекуна и Михаила Ильяшева.
В другом разговоре Горецкий и Горбуров советуются, как передать деньги лицу, постоянно ездящему с охраной. Это лицо идентифицируют как Князева. В частности, на него указывал в своих показаниях пошедший на сделку Горецкий.
После принятия судом решения Горецкий доложил об этом Жеваго: «Ну, арена в шоке. Потому что никто не ожидал такого решения. А ваш оппонент… он там вообще в недоумении, потому что он все свои обязательства выполнил и он не понимает, как так могло произойти… Тем объяснял, что: «Смотрите, я сделал все, что угодно. Ну также есть люди, есть правовая позиция такова. Но побеждает правовая позиция. Ничего не поделаешь».
1 мая 2023 года Горбуров получил сообщение от Князева о распределении денег на 13 пакетов — для 13 судей.
Как говорит прокурор, такие разговоры дают основания и сегодня утверждать о причастности к преступлению других судей Верховного суда, принимавших решение по Северному ГОКу.
Предостережения по адвокатской тайне и дело Полтавского ГОКа
Защита Князева пытается доказать, что офис Горецкого прослушивали незаконно. В последнем заседании адвокат Иван Староста ходатайствовал о признании протокола оперативно-розыскных мероприятий очевидно недопустимым и просил приостановить его исследование.
Староста сослался на решение ЕСПЧ от 13 февраля 2025 по делу «Денисюк и другие против Украины». В частности, что в случае нарушения адвокатской тайны собранные доказательства не могут быть использованы в суде.
Одним из выводов решения является, что украинское законодательство не обеспечивает минимальных гарантий, которые сделали бы невозможным злоупотребление властью, если при проведении негласных следователей фиксируется информация, составляющая адвокатскую тайну.
Князев говорит, что идя к адвокату человек рассчитывает на конфиденциальность и сравнивает это со исповедью у священника.
— Там записи не только с участниками уголовного производства. Записывалось общение с известными политиками, ход рассмотрения их дел, адвокатская стратегия. Это политики, крупные бизнесмены… Как оно использовалось, мы можем только представлять. Скажу больше, после задержания Горецкого и помещения в СИЗО, продолжалась запись его адвокатской конторы под просроченное определение, — сообщил Князев.
Прокурор Виталий Гречишкин возразил и напомнил, что украинский закон об адвокатуре предусматривает возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий по адвокату. Он сослался на отрывок разговора, в котором Горецкий объясняет Жеваго, что партнеры запретили ему проводить это через себя, потому что у них много таких историй и он не хочет светиться. Прокурор объясняет это так, что Горецкий отказался официально являться адвокатом структур Жеваго по хозяйственному делу в Верховном суде. Вместо него действовало объединение «Ильяшев и партнеры».
«Очевидно, что готовилось совершение особо тяжкого уголовного правонарушения и господин Горецкий вышел из статуса адвоката и получил статус пособника… Поэтому теряются какие-либо оговорки относительно адвокатской тайны. Во всех разговорах нет никакого намека на правовой вопрос, с которым обращается господин Жеваго, никакой консультации, юридического совета… Речь идет только о формировании пакета денежных средств и положительном „голосовании“ за конкретное решение», — пояснил прокурор.
Суд отказал в ходатайстве защиты о признании доказательства очевидно недопустимым. При этом председательствующий судья пояснил, что этот достаточно комплексный вопрос и без исследования записей невозможно выяснить, нарушаются ли права других лиц. Вмешательство и пропорциональность такого вмешательства в общение суд планирует оценить в комнате совещаний после исследования всех доказательств и допроса свидетелей.
Защита ставит под сомнение, кто именно участники разговоров и о чем речь. На записях говорится, что нужно поговорить не с судьями, а с людьми. Мол, прокурор прибегает к интерпретациям.
Князев говорил, что прокурор вырвал из контекста фразы, чтобы подтвердить свою версию. Поэтому обвиняемый хочет, чтобы суд для объективности переслушал записи более полно.
— Наверное, шла речь о том, что у меня за спиной, пользуясь отношениями со мной, пытались решить какие-то вопросы. Еще думали, делили эти деньги и так далее. Наверное это было. Но я об этом не знал, меня в это не посвящали, абсолютно… Личность с охраной — «очевидно, речь идет о Князяеве». Точно это не обо мне. Мы исследовали уже видеозапись, где видно, что я во внерабочее время никогда не пользовался охраной. Государственная служба охраны охраняла меня только в рабочее время. Во внерабочее время я не злоупотреблял этим, не видел в этом никакой необходимости, — прокомментировал Князев.
Председательствующий судья согласился исследовать в заседании некоторые фрагменты, которые, по мнению Князева, опровергают версию обвинения. Полностью заслушивать записи, как предлагал Кнзяев, суд пока не будет, потому что хочет сначала услышать свидетеля, который был участником разговоров.
Некоторые пробелы и предположения прокурор планирует восполнить показаниями Горецкого, находящегося на соглашении о признании виновности. Но защита призывает суд относиться к такому свидетелю критично.
Дело Полтавского ГОКа. Приговор Горецкому оставили без изменений
В апреле этого года Апелляционная палата ВАКС не удовлетворила жалобы защитников Князева на приговор по соглашению по Горецкому. Приговор был оставлен без изменений. Оба эти решения в реестре не обнародовались.
Как известно, Горецкий пошел на соглашение и получил условное наказание, обязавшись стать одним из ключевых свидетелей обвинения против Князева.
В ноябре 2023 года Апелляционная палата отказала Князеву в обжаловании приговора в отношении Горецкого. Но Верховный суд это решение отменил, и апелляция все же состоялась. Ее рассмотрение, как и утверждение самого соглашения с Горецким в первой инстанции, происходило в закрытом заседании. Но накануне очередного слушания, 5 февраля 2025 года, Центр противодействия коррупции анонсировал в соцсетях, что на следующий день апелляционная палата может отменить приговор Горецкому и поставить под угрозу дело Полтавского ГОКа. После заседания общественная организация распространила информацию, что разбирательство отложили до 13 февраля.
6 февраля, то есть сразу после судебного заседания, судьи апелляционной палаты получили повестки о вызове в Государственное бюро расследований для допроса в качестве свидетелей в уголовном производстве относительно предложения неправомерной выгоды. Следователь ГБР расспрашивал судей о возможных контактах с лицами, которые якобы планировали дать им взятки за отмену приговора Горецкому. Судьи утверждают, что никто к ним не обращался и денег не предлагал, но такая последовательность действий активистов и правоохранителей натолкнула их на мысль, что это может оказаться давлением. Впрочем, в Высшем совете правосудие вмешательство в работе судей официально не установили.
Допросили экс-председателя Верховного суда Князева и его бывшего друга
«Плотницкий, апелляция Львовской области — это наш человек». В ВАКС исследуют НСРД по делу Князева
Дело Полтавского ГОКа
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!