Николай Чаус
Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда вынесла новый приговор в отношении бывшего судьи Николая Чауса. При этом Николаю Чаусу уменьшили срок пребывания за решеткой.
Об этом сообщает «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 3 апреля.
Ранее суд первой инстанции заключил, что на определенном этапе общения собеседник, действовавший под контролем НАБУ, спровоцировал Чауса.
Диана Полищук, матери которой судья Чаус должен был вынести приговор, при встрече сказала, что у него нет 100 тысяч долларов и собрала только 50. Услышав это, Чаус ответил, что не будет принимать желаемое для нее судебное решение.
После этого мужчина Дианы Полищук сам встретился с судьей. Узнав от Чауса, что он опасается действовать, потому что руководство суда относится к нему недружественно, Полищук, якобы, предложил устранить препятствия: «Слышишь, а если подойти к этой, к голове этой?».
Суд первой инстанции решил, что после такой инициативы Полищука уже нельзя выяснить, действительно ли Чаус тогда окончательно отказался от взятки, но изменил свое мнение под влиянием агента НАБУ. Или Чаус пошел на сознательный тактический прием, чтобы увеличить сумму своего вознаграждения.
Как следствие, все доказательства собраны после разговора 28 марта 2016 года, включая банки с долларовыми наличными, были признаны судом недопустимыми доказательствами, полученными в результате провокации.
Приговором первой инстанции Чауса был приговорен к 10 годам заключения с конфискацией имущества только по просьбе 100 тысяч долларов взятки (ч.4 ст.368 УК), но не за получение 150 тысяч долларов неправомерной выгоды.
Апелляционный суд не согласился с этим выводом и считает, что Чаус не отказывался от неправомерной выгоды и получил ее не в результате провокации.
Действительно, Диана и Александр Полищуки, привлеченные НАБУ к конфиденциальному сотрудничеству, имеют юридическое образование, раньше работали в органах прокуратуры и состояли в браке. В 2016 году, общаясь с Чаусом, Александр Полищук планировал получить должность в НАБУ и после задержания судьи действительно там работал.
Но суд считает, что независимо от причин (желание поднять размер неправомерной выгоды, недоверие к собеседнице) озвученный Чаусом отказ Диане Полищук не был окончательным. В дальнейшем состоялось много встреч с Александром Полищуком, ни на одной из которых Чаус не отказывался от совершения преступления, давал инструкции об условиях вынесения приговора, способе и порядке передачи неправомерной выгоды и увеличил ее сумму до 150 тысяч долларов.
Что касается доводов Чауса о его похищении с территории Молдовы, то коллегия судей Апелляционной палаты считает, что оно не связано с уголовным делом о взятках. Доказательств причастности работников НАБУ нет. Более того, суд считает, что такое похищение и возвращение Чауса в Украину противоречило интересам НАБУ. Маловероятный, но возможный отказ в экстрадиции Чауса в Украину давал возможность перейти к заочному досудебному расследованию, не требующему участия подозреваемого и в целом облегчающего работу следователя и прокурора.
Суд также отверг политические мотивы уголовного преследования Чауса. Доказательства по делу с очевидностью доказывают получение Чаусом неправомерной выгоды за принятие судебного решения. Уголовное производство зарегистрировали в марте 2016 года, а обвинительный акт был направлен в суд в ноябре 2021-го. За это время в Украине сменились президенты, руководители прокуратуры, состав парламента и правительства. Не увидели признаков политического преследования Чауса в Украине и президент и правоохранительные органы Молдовы, отказавшие ему в приюте.
В настоящее время обвиняемому исполнилось 57 лет, с должности судьи он уволен, имеет хронические заболевания, нуждающиеся в стационарном лечении.
В приговоре написано, что Чаус, хотя иногда и использовал свои профессиональные способности вопреки задачам уголовного производства, но в целом вел себя во время апелляционного рассмотрения корректно, на замечания председательствующего реагировал должным образом, проявлял уважение к закону и суду. Такие характеризующие происшествия могут учитываться при назначении наказания.
Объем обвинения, признанного доказанным судом, существенно увеличился. Однако это не повлияло на правовую квалификацию действий Чауса, а потому не влечет обременения его наказания. Напротив, суд снизил Чаусу срок лишения свободы до 8 лет и 6 месяцев.
Skelet.Org
По теме: Эффект Димедрола. Как «бабушка» НАБУшника посадила судью Чауса
«Привет Петру Алексеевичу». Почему объявился похищенный судья Чаус и кого он теперь сдаст
Молдова отказалась предоставить политубежище скандально известному судье Чаусу
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!