Нестор Шуфрич
Народный депутат Нестор Шуфрич уже больше года под стражей. Народного депутата Шуфрича обвиняют в государственной измене и финансировании действий с целью изменения границ территории или государственной границы Украины, пишет Ирина Салий на сайте Судебный репортер.
19 января президент Владимир Зеленский применил к нардепу персональные экономические санкции. После этого, как считает Шуфрич, его процесс из криминального окончательно превратился в политический.
— После санкций сразу друзья нашлись: «Нестор, соглашайся на обмен. Ты же видишь, что они от тебя не отстанут». Дословно: «15 лет или обмен». «Не будет этого обмена», —говорит Шуфрич.
В судебных заседаниях он называет действия властей паникой и паранойей, передает приветствие следователям и делает заявления о преступлении. Усилия защиты не были напрасны. Месяц назад суд принял «революционное решение» обеспечить Шуфричу возможность исполнять обязанности народного депутата.
Шуфрич содержится в изоляторе временного содержания отдела обеспечения досудебного следствия Службы безопасности Украины (ВВДС СБУ). Уполномоченные лица этого органа обязали принять меры, а прокурора контролировать исполнение судебного решения. Далее стражи порядка растерялись, поскольку не увидели конкретных указаний, что делать. Ведь в судебном решении четко прописано, что в доставке Шуфрича в здание парламента отказано.
Прокурор попросил суд это разъяснить. Адвокаты высказали мнение, что Офис генпрокурора на самом деле избегает исполнения судебного решения. Поскольку если полномочия будут обеспечены Шуфричу, то аналогичное потребуют и остальные народные депутаты, которые содержатся в следственном изоляторе.
Нестор Шуфрич на суде
— Будь я один народный депутат [под стражей], я абсолютно убежден, что был бы в Верховной раде, привозили бы меня. Я уже написал, где место можно обустроить, чтобы удобно было конвоя сидеть — в ложе для гостей. комитетов сидели… Или я должен присутствовать в Верховной раде лично, или я должен получить доступ к своему персональному компьютеру. Мы во время первых дней войны думали и отказались. У нас нет, как в сенате США, например, дистанционного голосования, чтобы выступать, убеждать голосовать или критиковать законодательные инициативы, — говорил Шуфрич.
В судебном заседании 24 января нардеп передал суду папку — свой законопроект о правах нацменьшинств, который ему не удается зарегистрировать.
Адвокат ранее пытался зарегистрировать обращения, письма и законопроекты, переданные Шуфричем, но Верховная рада отказывалась принимать эти документы, говоря, что депутат должен подавать их лично.
Суд разъяснил, что полномочия народного депутата Шуфрича могут быть реализованы «с учетом установленных законом ограничений, связанных с содержанием под стражей» и так, чтобы не снижать эффективность уголовного производства. Суд считает, что условия должны быть созданы по месту содержания Шуфрича руководителем учреждения, то есть ВЗИС СБУ. Речь идет о создании условий, чтобы Шуфрич мог подавать депутатские запросы, обращения и законопроекты как народный депутат.
Переписка с Сивковичем и крымская недвижимость. В чём обвиняют народного депутата Шуфрича
Избрание меры пресечения Шуфричу состоялось в закрытом заседании. После направления материалов в суд обвинительный акт еще не был объявлен. Всего по делу будет больше 70 томов доказательств.
Основным доказательством государственной измены является телеграмм-переписка бывшего заместителя секретаря Совета нацбезопасности и обороны Украины Владимира Сивковича, якобы, с Шуфричем в июле-сентябре 2021 года.
Шуфрич, казалось бы, выполнял задачи Сивковича как представителя ФСБ РФ — делал определенные депутатские запросы по его указаниям, согласовывал с ним свои выступления в СМИ, в которых дискредитировал власти Украины.
По материалам дела, 11.07.2021 Сивкович направил Шуфричу сообщения, содержащие текстовые файлы с названиями «справка о вывозе Ч. в 2016 году» (по версии следствия, речь идет о судье Чаусе — ред.), «тезисы», содержащие сведения, дискредитирующих руководство Офиса Президента, Главного управления разведки, Службы внешней разведки, Офиса Генерального прокурора, а также изображение копий загранпаспортов отдельных граждан Украины для освещения этих сведений в СМИ. Кроме того, Сивкович направил нардепу проект заявления о совершении уголовного правонарушения и Шуфрич ответил: «Это я оформляю как депутатский запрос!!». Сивкович направил Шуфричу проект «депутатское обращение в ГУР2» с требованием предоставить информацию о принадлежности определенных лиц сотрудникам Главного управления разведки Министерства обороны Украины. Подготовленные Сивковичем «депутатское обращение в НАЦ полиции2», «депутатское обращение в пограничную службу» содержали проекты депутатских обращений в адрес полиции и пограничной службы Украины с требованием проверки причастности к совершению тяжкого уголовного правонарушения сотрудников этих органов.
Задержание Шуфрича в сентябре 2013 года
«Пресрелизы по запятую брось плиз», — писал Сивкович, говоря Шуфричу предоставить видеозаписи своих выступлений. В ответ нардеп направил видео выступлений на телеканалах «Первый независимый», «НАШ», «Украина 24», в которых обвинял президента Украины в политической несостоятельности и непрофессиональной кадровой политике, критиковал законотворческую деятельность, обвинял представителей Офиса Президента в рейдерстве. Также Шуфрич прислал видео своих выступлений, транслируемых на телеканале «Россия 1», в которых обвинял президента Украины в эскалации конфликта из-за посещения последним военных ВСУ в зоне проведения антитеррористической операции.
Обвиняемый, адвокаты — Виктор Карпенко, Дмитрий Савицкий и Валерий Буняк
Шуфрич и его адвокаты говорят, что переписка, вероятно, сфальсифицирована, а еще сомнительного происхождения. Эта часть переписки Сивковича взята из дела экспредседателя СБУ АР Крым Олега Кулинича, также обвиняемого в госизмене за общение с Сивковичем. Причем переписку нашли не прямо на телефоне или компьютере, а на флешке в чужой квартире.
— Неизвестно откуда взялась моя переписка с Сивковичем. То, что я с Сивковичем общался, я подтверждаю. Я Сивковича знаю 20 лет. Еще никто не установил, что он агент ФСБ и предатель. 2,5 года тому назад ему объявили подозрение. Сивкович — гражданин Украины, генерал СБУ… Три раза был народным депутатом Украины. Кто виноват, что у нас народные депутаты Украины оказываются предателями? Где Служба безопасности была, где генеральный прокурор? Установили какие-то факты в 2021 году. Почему ко мне приперлись в 2023-м? А между тем никаких следственных действий не было. Шило Артем (работник СБУ — ред.), этот коррупционер хренов (это у нас классика, я извиняюсь, после слов президента), он берет и возбуждает уголовное дело и затем требует имущество! (…) Оказывается, что это даже не Телеграмм, а какая-то флешка, найденная в съемной квартире, из которой кто-то сбежал. Но перед тем, как сбежал, забыл флешку. А паспорта Путина вы там не нашли? Идиотизм! — свирепствовал Шуфрич за трибуной.
Обвинительного приговора в отношении Сивковича пока нет. Шуфрич говорит, что его публичные выступления были правдивыми, он говорил, опираясь на заявления других государственных деятелей и публикации в СМИ, высказывался по теме вакцинации, о присутствии миссии ОБСЕ на оккупированной территории и т.д.
Вторая часть дела касается крымского имущества народного депутата Шуфрича. Зданиями и земельными участками бывшего профилактория ЗАО «ФК „Динамо“ в Симеизе через ООО „ИК „Спорт-Тур“ владели Виктор Медведчук с женой Оксаной Марченко. Но в июле 2013 года Медведчук решил продать часть недвижимости знакомому и бывшему однопартийцу Шуфричу. По документам покупателем выступило ООО „Авто Бизнес Групп“, бенефициаром которого был отец народного депутата Шуфрича.
В 2016-м недвижимость охраняло „Федеральное государственное унитарное предприятие „Охрана“ МВД РФ“. Договор охраны существовал в течение апреля-июня 2016 года и по нему заплатили 648 тысяч рублей, что было эквивалентно 252 тысячам гривен. Такие действия квалифицировали как финансирование по предварительному сговору группой лиц действий, совершенных с целью насильственной смены и свержения конституционного строя, захвата государственной власти, изменения границ территории и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины (ч. 3 ст. 110-2 Уголовного) кодекса).
После начала полномасштабной войны крымскую недвижимость Шуфрича, якобы, конфисковала власть РФ и продала с публичных торгов. В сентябре 2023-го нардеп объявил подозрение по событиям 2016 года.
8 февраля 2024 года состоялся обыск по месту жительства адвоката Виктора Литвиненко, который много лет работал на Шуфрича и был исполнительным директором ООО „Авто Бизнес Групп“. Литвиненко вроде бы добровольно заявил, что признает вину, что по указанию Шуфрича принимал участие в финансировании военизированного формирования — ФГУП „Охрана“ МВД РФ“.
В марте 2024 года суд освободил Литвиненко от уголовной ответственности, поскольку он считался таким, что до сообщения ему подозрения признал вину и дал обличительные показания на других лиц. В деле Шуфрича Литвиненко получил статус свидетеля. Благодаря его показаниям в апреле 2024 года подозрение вручили давнему другу Шуфрича — Вячеславу Черепани.
Литвиненко рассказал следователям, что Черепаня доложил Шуфричу о возможности заключения договора об охране с ФГУП „Охрана“ МВД РФ».
22 января 2024 года Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры Киевской области признала, что Литвиненко огласил следователям СБУ информацию, ставшую ему известной в связи с осуществлением адвокатской деятельности. Против Литвиненко по заявлению народного депутата Шуфрича также начали расследовать уголовное производство.
В то же время, адвокаты народного депутата Шуфрича говорят, что получать и оплачивать услуги охраны на временно оккупированной территории законами Украины не запрещалось.
Черепаня обвинил прокуроров во лжи, заявил, что никаких доказательств его причастности нет и вообще это дело является ахинеей.
— Даже если бы были доказательства, оно не является преступлением (…) Неужели это можно поставить на одни весы с преступниками, совершающими террористические акты?! Даже сравнить с действиями правительства, которое транзитировало газ до сих пор?! Неужели подозрение столь весомо?! Вы сами три года финансировали эту войну с помощью транзита газа! — восклицал Черепаня в судебном заседании.
Шуфрич говорит, что в 2016 году договор охраны был подписан без согласия владельца и существовал всего месяц, пока отец не узнал и не заставил его расторгнуть. 84-летнего Ивана Шуфрича планировали впоследствии допросить в суде в качестве свидетеля защиты, но 2 января он скончался.
Шуфрич попросил дать ему возможность посетить похороны и даже настоял, чтобы судьи ознакомились с письмами, которые они с отцом писали друг другу, и оценили их уровень отношений.
Суд не возражает относительно поездки Шуфрича на похороны в условиях строгого соблюдения правил. Окончательное решение этого вопроса возлагается на уполномоченных лиц, содержащих нардепа от стражи.
Суд еще раз продлил на два месяца содержание Шуфрича и Черепани под стражей без определения залога. Нардеп Александр Колтунович, избранный от запрещенной теперь в Украине партии «ОПЗЖ», подавал заявление о взятии Шуфрича на поруки, но ему отказали.
Skelet.Org
По теме: Семья Шуфрича приобрела и зарегистрировала недвижимость в Крыму по законам РФ — «Схемы»
Как Шуфрич и Рудьковский делили бизнес ( Нефтегаздобыча ) с помощью криминалитета (ДОКУМЕНТЫ)
После закрытия через санкции СНБО телеканала UkrLive Шуфрич готов приобрести новые телеканалы
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!