Сайт Skelet.Org приглашает коллег к борьбе с незаконным удалением ссылок из поисковой выдачи по закону DMCA!
DMCA
Предполагаем, что большинство новостных Интернет-сайтов столкнулись с попыткой нечистых на руки и делишки персонажей использовать закон DMCA, чтобы исключить их индексирование в поисковой системе Google.
СПРАВОЧНО:
DMCA (Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху) — это закон США 1998 года, защищающий интеллектуальную собственность в интернете. Он позволяет правообладателям быстро удалять пиратский контент (видео, тексты, фото) без суда, требуя от хостингов и поисковиков (например, Google) блокировки материалов.
Как и почему DMCA используют не по назначению?
Представим реальную ситуацию: в каком-нибудь Интернет-СМИ появляется публикация с информацией, которая тем или иным образом не удобна её фигурантам. Поскольку, зачастую, в публикации указаны реальные факты, то судиться с редакцией СМИ — не вариант. Да и долго. Пока будут идти суды — публикация останется в поисковой выдаче Google.
Ушлые фигуранты публикаций самостоятельно, или обратившись к соответствую компанию по управлению репутацией, размещают идентичную публикацию «задним числом» на каком-либо сайте формата «сливной бачок». Нередко размещают по ссылке старого материала, предварительно почистив Google-кэш. Также часто запрещают Google индексировать ссылку сайта-«сливного бачка» через мета-тег noindex.
СПРАВОЧНО:
Noindex — это директива (метатег или HTML-тег), указывающая поисковым роботам не индексировать содержимое страницы или её часть, исключая её из поисковой выдачи. Она используется для скрытия дублей, служебных страниц, форм авторизации или нерелевантного контента, помогая управлять SEO-показателями сайта.
Далее они обращаются в сервис Lumen Database и пишут жалобу что, якобы, нарушены авторские права сайта-«сливного бачка», требуя на этом основании удалить ссылку на реальный авторский материал с Интернет-СМИ из поисковой выдачи Google. В результате ссылка на реальный сайт исчезает из поисковой выдачи.
СПРАВОЧНО:
Lumen Database — это независимый исследовательский проект и онлайн-архив, собирающий и анализирующий юридические запросы на удаление контента из интернета (в основном жалобы DMCA). База помогает пользователям, юристам и исследователям изучать правовые угрозы и защищать законную деятельность, показывая, какие материалы и на каком основании удаляются.
Как поступают реальные Интернет-СМИ в результате получения жалобы?
К счастью, в Lumen Database есть возможность подать апелляцию на решение по DMCA. Она занимает буквально пять минут, однако не всегда приводит к нужному результату — новой индексации настоящей ссылки в поисковой выдаче. И восстановление справедливости занимает достаточное время: сначала Lumen Database рассматривает апелляцию (иногда ещё на этом этапе настоящий сайт получает отказ), затем обращается к заявителю с просьбой предоставить судебное решение на основании которого они обращались с жалобой и если его получают, то восстанавливают ссылку. Причём не сразу. Иногда апелляция рассматривается больше месяца.
Почему вопрос с DMCA так важен?
Дело в том, что каждая подобная жалоба, которую удовлетворил Lumen Database (а настоящий сайт, соответственно, проиграл апелляцию) значительно понижает рейтинг сайта в поисковой выдаче. При накоплении критической массы жалоб может произойти так, что робот Google будет всё реже индексировать сайт и понижать его результаты в поисковой выдаче.
Skelet.Org получает, в среднем, по одной-две жалобы в неделю. Иногда и больше. В 95% случаев мы выигрываем апелляцию, но бывают и проигрыши. Примеры тех материалов на которые поступали жалобы — в конце этой заметки.
В связи со сложившейся ситуацией и понимая, что мы не одиноки в этой ситуации, Skelet.Org создал тематическую группу в Facebook — Anti DMCA: Против незаконных жалоб в Google! (https://www.facebook.com/groups/antidmca).
Мы приглашаем всех коллег, кто сталкивается с проблемами незаконного обращения в Lumen Database по нарушению DMCA — принять участие в наполнении группы. А именно — публиковать ссылки на те материалы, которые удалены но незаконным жалобам. Также предлагаем делать репосты этих публикаций в Facebook и на своих сайтах.
Давайте вместе накажем тех, кто вредит здоровому, цивилизационному информационному пространству!
Skelet.Org
По теме: Глава ССО Лунев пытается зачистить Google от своего досье
Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org:
- Владелицу Ibox Bank Алену Шевцову объявили в международный розыск
- Санкции против Андрея Матюхи, или почему FAVBET неприкасаем
- Иван Рудый, глава КРАИЛ, игнорирует российское происхождение казино Pin-Up Игоря Зотько
- Владелец ИГ Roosh Сергей Токаев и его связи с Россией
- Slots City Якова Финкельштейна. Российский След
- Анатолий Шкрибляк: маленький гигант большой коррупции. ЧАСТЬ 1
- Вадим Ермолаев: днепровский король воров, коньяков и контрабанды. ЧАСТЬ 1
- Автомошенники из Одессы открыли новый бизнес по продаже подержанных авто в Молдове
- Активист Гусаков получал средства через «дропы» и выводил через казино, — источники
- Большие разборки наркокартеля «Химпром»
- Скандал в Украине: юридические проблемы Soft2Bet раскрывают истинную цену MEGA
- Неприкасаемый FAVBET: когда Зеленский введет санкции против Андрея Матюхи?
- «Домино» между Ялтой, Киевом и Алматы
- ГБР обвиняет супругу Шевцова — Алену Дегрик в «отмывании» крупных средств
- Генпрокурор Кравченко стучит в дверь. НАБУ включило турборежим
- Мощный полковник СБУ Иван Калабашкин
- Бренд Jacob Cohen виграв суд проти бізнесмена Шухніна
- «Отмывание», санкции и исчезнувшие расследования: как Шевцова планирует вернуться в украинский бизнес
- «Russian Ferrochrome Under the Indian Flag.» Who Is Oleg Tsyura and Why Europe Must Help Ukraine Investigate
- Uri Polyavich: Soft2Bet magnate’s calculated risks and move to Washington
DMCA / DMCA
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!