НАПК выявило миллионные нарушения в декларации чиновника Фонда госимущества
Заместитель директора департамента Фонда госимущества Андрей Мельник подал декларацию, которая, по выводам НАПК, содержит недостоверные сведения более чем на 2,4 миллиона гривен. Андрея Мельника раскусили.
Об этом сообщил телеграмм-канал «Absolution Leaks», пишет СтопКор.
Национальное агентство по предотвращению коррупции выявило значительные нарушения в декларации Андрея Мельника — заместителя директора департамента аренды и распоряжения государственным имуществом Фонда государственного имущества. По результатам проверки, данные им сведения не соответствуют действительности на общую сумму 2,42 миллиона гривен.
Среди ключевых замечаний — утаивание реального служебного статуса, ошибки в указании членов семьи, незадекларированная недвижимость и корпоративные права. Такие действия могут свидетельствовать об умышленном сокрытии активов и влекут уголовную ответственность.
Одно из первых нарушений — неправильное указание своего служебного статуса. Мельник указал, что не относится к категории должностных лиц, занимающих ответственное положение. Однако НАПК установило, что с 27 августа 2021 года он занимает должность, подпадающую под категорию «Б» госслужбы. Это автоматически подразумевает повышенные требования к прозрачности и отчетности.
Скриншот декларации
Также в разделе, касающемся идентификации за рубежом, чиновник указал украинский налоговый номер, вместо того чтобы указать «Не применяется». Такая неточность, по мнению НАПК, может свидетельствовать о невнимательности или целенаправленном желании усложнить проверку.
Еще один пункт нарушений — неправильное определение состава семьи. Мельник задекларировал совершеннолетнюю дочь Александру, которая в 2021 году не проживала с ним. В то же время не указал в декларации жену, хотя она жила в Киеве в квартире, площадь которой 69 квадратных метров. Ее стоимость, по оценке экспертов, составила 2,2 миллиона гривен. Хотя Мельник утверждал, что не должен указывать жену из-за раздельного проживания, НАПК отклонило эти объяснения — брак оставался в силе, а место ее жительства ему было известно.
Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org:
- Неприкасаемый FAVBET: когда Зеленский введет санкции против Андрея Матюхи?
- Глава КРАИЛ Рудый игнорировал данные СБУ о российских владельцах казино Pin Up
- Владелец инвестиционной группы Roosh Токарев скрывает связи с Россией
- Российский след владельца казино Slots City Якова Финкельштейна
В своей декларации Мельник отметил, что владеет домом площадью более 621 квадратного метра в селе Роскошное и земельным участком в пгт Фабричное Луганской области. Однако документы, подтверждающие право собственности, он не предоставил — из-за временной оккупации региона. Это сделало невозможным полноценную проверку и оставляет вопрос о достоверности этих сведений открытым.
Скриншот декларации
В разделе о незавершенном строительстве чиновник указал лишь одну дату обретения права — 29 апреля 2013 года. Однако на самом деле речь идет о нескольких объектах и дать их приобретение другие. К примеру, недвижимость в Одесской области была оформлена 23 апреля 2015 года, а другое помещение в Одессе — 19 декабря 2014 года. Подобные разногласия вызывают сомнения в происхождении средств и могут свидетельствовать о намерении скрыть настоящие источники финансирования.
Мельник задекларировал 14 объектов пород общим объемом более 5 миллионов кубометров. Стоимость каждого из них — менее 100 прожиточных минимумов, то есть декларированию они не подлежат. Внесение этой информации может указывать либо на неосведомленность в правилах, либо на желание «размыть» общую картину активов.
Отдельно НАПК сосредоточило внимание на корпоративных правах, которые Мельник не задекларировал. Речь идет о частях в пяти украинских компаниях, среди которых — «Мелан-Агротех» и «Евроресурс». Хотя должностное лицо утверждает, что передало эти доли жене, фактически соглашения дарения не имеют юридической силы. Законодательство запрещало смену собственников бизнеса в зоне АТО в 2021 году, следовательно, Мельник оставался собственником.
Кроме того, он задекларировал акции литовского ЗАО «Арникас» и часть в словацком ООО «Евродон» как собственность жены. Но подтвердить это соответствующими документами не удалось. Из-за отсутствия регистрационных данных проверить эти активы агентству не удалось.
Общая сумма недостоверных сведений, выявленных НАПК, составляет 2,42 миллиона гривен. Этот факт имеет признаки уголовного правонарушения по части 1 статьи 366-2 Уголовного кодекса Украины — предоставление заведомо недостоверных сведений в декларации.
По теме: От ФГИ до оборонных проектов: Как Скоробагач и Гмырин наживались на бюджете Украины
Жизнь не по доходам: что скрывает глава Киевской таможни Сергей Силюк
Андрея Мельника
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!