«Призрак», продолжающий влиять на правоохранительную и судебную системы? История, которая должна заинтересовать правоохранителей. Итак, Олег Горецкий.
Об этом пишет Ассоциация местного самоуправления, сообщает Багнет.
Есть истории, которые на первый взгляд кажутся частным корпоративным или наследственным конфликтом. Но когда рядом появляются десятки миллионов долларов, уголовные производства, правоохранительные органы, суды и люди, уже фигурировавшие в резонансных коррупционных делах, — это перестает быть исключительно частным делом.
Именно поэтому эта ситуация привлекла внимание ГС «Ассоциация местного самоуправления».
Речь идет о бывшем адвокате Олеге Васильевиче Горецком.
По словам двух жителей соседнего подъезда, уже около двух лет он регулярно около девяти часов приходит к зданию на ул. Полтавской, 10 в Киеве, где находится адвокатское объединение, поднимается на второй этаж и покидает помещение примерно в 19:00.
При этом официально Олега Горецкого нет ни учредителей, ни среди команды объединения. Представители структуры объясняют, что он «не является работником, партнером или представителем объединения» и только «время от времени посещает помещение как посетитель».
Почему это вызывает вопросы?
Кто такой Олег Горецкий
12 октября 2023 г. Высший Стопкоррупционный суд утвердил соглашение о признании виновности между Специализированной Стопкоррупционной прокуратурой и адвокатом Олегом Горецким.
По материалам дела, Горецкий выступал посредником в передаче неправомерной выгоды экс-председателю Верховного Суда Всеволоду Князеву в сумме 2,7 млн долларов: вел переговоры, согласовывал сумму и обеспечивал передачу средств.
По приговору он получил пять лет лишения свободы с избавлением от отбывания наказания с испытанием на три года. Также речь шла о 21 млн грн на «Армию дронов», специальной конфискации 350 тыс. долларов и обязательстве свидетельствовать против Всеволода Князева.
Через четыре месяца Совет адвокатов Киева прекратил его право на занятие адвокатской деятельностью.
Казалось бы, на этом его адвокатская карьера должна была завершиться.
Но дальше начинается не менее интересная часть истории.
Фирма меняется — люди остаются
Адвокатское бюро «Горецкий & Партнеры» было зарегистрировано в 2019 году. Его основателем и бенефициаром был Олег Горецкий.
24 июля 2023 года — уже после публичного объявления подозрения Горецкому и за несколько месяцев до приговора — в Киеве регистрируется новое юридическое лицо: Адвокатское объединение Verity Group.
Пятеро учредителей получают по 20%.
Четверо из них до этого работали советниками в «Горецком & Партнере». Пятая основательница — Горецкая М.В., родная сестра Олега Горецкого.
13 марта 2024 из реестра старого адвокатского бюро исчезает запись о бенефициарном владельце, а руководительницей значится Горецкая М.В. Само бюро не ликвидировано, однако фактически активная деятельность, по имеющейся информации, не ведется.
В то же время, по данным судебного реестра, в течение 2024–2026 годов клиенты переходят в новое адвокатское объединение.
Те же люди, те же споры, фактически та же среда. Поменялась юридическая оболочка.
И именно здесь возникает вопрос: какую фактическую роль сегодня играет Олег Горецкий?
На вопрос, получает ли он вознаграждение и работает ли с клиентами, ответа, по имеющейся информации, не было.
Наследие Леонида Яковишина
Вторая часть этой истории связана с огромным наследием известного украинского агрария, политика и публициста Леонида Григорьевича Яковишина — генерального директора ООО «Земля и воля» и народного депутата Украины первого созыва.
32 тысяч гектаров земли, семенной завод, почти две тысячи работников и крупный аграрный бизнес, которые находятся в городе Бобровица Черниговской области.
25 июля 2025 года, на 86-м году жизни, Леонид Яковишин скончался в Киеве в Национальном научном центре хирургии и трансплантологии.
Обстоятельства его смерти стали предметом досудебного расследования по уголовному производству № 12025100090003062 от 01.12.2025 по ч. 1 ст. 115 УК Украины. Расследование, по имеющейся информации, продолжается. Подозрение в этом производстве никому не объявлено.
В медицинское учреждение Яковишин попал по направлению своего зятя — профессора-хирурга Алексея Дронова — для плановой профилактики и поддержки сердечно-сосудистой системы. Дочь Яковишина Виктория, жена Дронова, заботилась о отце и консультировалась с мужем по поводу его здоровья.
Менее чем за месяц до смерти Леонид Яковишин внес изменения в свой завет 2014, исключив из списка наследников Викторию и ее мужа. Будущее своего бизнеса он хотел доверить внуку Максиму Яковишину.
Однако новое завещание не было нотариально удостоверено, поэтому юридическую силу сохранил предварительный документ.
Также обращает на себя внимание, что, по изложенной авторами материала информации, публично не сообщалась причина смерти, нет обнародованных сведений о результатах вскрытия и эксгумация тела не проводилась.
Отдельные СМИ выдвигали версии о возможном умышленном характере смерти Леонида Яковишина и возможном применении неправильно назначенных медицинских препаратов. В частности, в таких публикациях упоминались Алексей Дронов и муж его дочери Богдан Тур, который, как сообщали медиа, имел долг перед Леонидом Яковишиным в 30 тыс. долларов и участвует в вопросах распределения наследственных активов.
Подчеркиваем: это версии, обнародованные отдельными СМИ, а не установленные судом факты. Ни одно из упомянутых в этом контексте лиц не имеет статуса подозреваемого в производстве по смерти Леонида Яковишина.
В то же время в отношении Алексея Дронова осуществлялось досудебное расследование в уголовном производстве № 12019100010001403 относительно действий, которые, по материалам производства, повлекли за собой тяжкие последствия для пациента. Авторы материала утверждают, что расследование по неизвестным причинам фактически затормозило.
Наследие Леонида Яковишина приняли трое: Виктория Дронова — 50% уставного капитала, Максим Яковишин — 25%, Инна Яковишина, сестра покойного — 25%.
И вот здесь история снова возвращает нас к Олегу Горецкому.
Интересы всех трех представляет АО Verity Group. Соответствующие доверенности оформлены на адвокатов того же объединения, представители которого называют Горецкого только «посетителем».
А теперь — 20 миллионов долларов долга
19 августа 2021 между предпринимателем Дмитрием Шавлом и Леонидом Яковишиным в письменной форме был заключен договор займа на 20 млн долларов США без процентов сроком на один год — на технику и оборотные средства.
Обеспечением исполнения обязательств должна стать 100% доля заемщика в обществе, которая должна была перейти в залог.
Деньги, по утверждению кредитора, возвращены не были. Договор залога не был заключен.
В июне 2025 года Леонид Яковишин передал половину своей доли родственникам.
После смерти должника Дмитрий Шавло заявил претензию нотариуса и подал два судебных тяжбы — о взыскании долга и об обязательстве заключить договор залога. Судебный сбор был уплачен.
То есть кредитор воспользовался предусмотренным законом судебным механизмом защиты своих прав.
А дальше произошло то, что особенно привлекло наше внимание.
По словам Дмитрия Шавла, в январе его вызвали на допрос в полицию. Следователя интересовало происхождение 20 млн долларов и вопрос, не является ли договор займа поддельным.
Уголовное производство было открыто по заявлению представителя наследников по ч. 4 ст. 190 УК Украины — мошенничество. Сам Дмитрий Шавло в нем имеет статус свидетеля.
Авторы первоначального материала, ссылаясь на собственные источники в правоохранительных органах, утверждают, что инициатором этого уголовного производства мог быть Олег Горецкий. Документального подтверждения этого утверждения в обнародованном материале нет, поэтому оно требует отдельной проверки.
И именно здесь возникает принципиальный вопрос.
Может ли именно обращение кредитора в суд за возвращением 20 млн. долларов становиться основанием для фактического превращения его из кредитора в потенциального «рейдера» или объект уголовной проверки?
Конфликт между самими наследниками
По информации авторов материала, наследники также обращались в Национальную полицию с заявлениями друг относительно друга, обвиняя друг друга в незаконных посягательствах на наследство Леонида Яковишина.
Документально подтвердить эту информацию авторам не удалось: Наследственный реестр закрыт, а полиция сослалась на тайну досудебного расследования.
Поэтому и здесь важно провести границу: есть информация от двух источников, но нет доступного документа, позволяющего утверждать это как доказанный факт.
В то же время, ситуация выглядит парадоксально: наследники, между которыми, по имеющейся информации, существуют серьезные противоречия по наследству, занимают общую позицию в споре по возврату 20 млн долларов.
Олег Горецкий. Почему эта история волнует нашу Ассоциацию?
Потому что вопрос значительно шире одного наследства, одной юридической фирмы или одного многомиллионного долга.
Нас беспокоит возможность ситуации, когда человек, лишенный права на занятие адвокатской деятельностью после приговора по резонансному коррупционному делу, может фактически сохранять влияние на юридические процессы, клиентов и, возможно, взаимодействие с правоохранительной системой, если данная информация получит подтверждение.
Нас беспокоит и другое: не могут ли уголовные производства использоваться как инструмент влияния в многомиллионных имущественных и корпоративных спорах?
По нашему мнению, совокупность перечисленных обстоятельств не должна оставаться лишь предметом журналистских публикаций или частных споров.
Это вопросы, которые должны заинтересовать компетентные правоохранительные органы — в частности, органы прокуратуры и, в рамках определенной законом подследственности, НАБУ.
Особенно учитывая, что в центре этой истории фигурирует лицо, уже осужденное по резонансному коррупционному делу, связанному с бывшим председателем Верховного Суда.
Правоохранители, по нашему мнению, должны дать ответ на простой, но принципиальный вопрос:
действительно ли сегодня это лицо не имеет никакого отношения к юридической деятельности и описанным процессам, может ли формальный статус «посетителя» скрывать фактическое участие и влияние?
Отдельная правовая оценка требует и вопроса, не используются ли возможности правоохранительной системы как инструмент влияния в споре вокруг десятков миллионов долларов и крупного аграрного бизнеса.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Мы никого не признаем виновным и не подменяем следствие или суд.
Напротив, именно поэтому считаем, что все приведенные обстоятельства должны получить надлежащую, независимую и публично понятную правовую оценку компетентных государственных органов.
Ибо если человек официально покинул профессию, но неофициально продолжает влиять на процессы, вопрос уже не в вывеске на дверях.
Вопрос в том, кто действительно стоит за этой дверью и насколько законно работают механизмы, которые запускаются после их открытия.
Skelet.Org
«Я не узнаю этих разговоров». По делу Князева исследовали записи передачи денег
Тайна телефона Князева и почему она привела к войне в САП
Олег Горецкий
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!