Инцидент произошел 14 апреля в государственном учреждении «Харьковский следственный изолятор»
Установлено, что в апреле работники СИЗО решили «воспитать» одного из только что доставленных подозреваемых, и с этой целью поместили его в камеру с другим осужденным, что является грубым нарушением закона. Согласно требованиям, лица, приговор в отношении которых еще не вступил в законную силу, не могут содержаться вместе с уже осужденными, пишет Думка. Харьковское СИЗО и его история
Через несколько часов осужденные избили его до полуобморочного состояния. Однако работники СИЗО не предоставили мужчине медицинскую помощь, а наоборот оставили его в дальней камере, фактически ожидая, пока он умрет. Ночью задержанный умер из-за черепно-мозговой травмы, перелома костей, повреждения внутренних органов и мягких тканей. Как показала судебно-медицинская экспертиза, своевременно оказанная медицинская помощь могла спасти ему жизнь. Харьковское СИЗО
В ходе следствия были получены доказательства причастности к этому событию работников Харьковского СИЗО. 27 июня 2025 года прокуроры вручили подозрение бывшему вр.и.о начальника СИЗО и двум старшим оперуполномоченным по ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135 УКУ. Еще четырем бывшим сотрудникам сообщили о подозрении по ч. 3 ст. 367, ч. 3 ст. 135 УКУ.
На первый взгляд, законопослушные граждане никакого отношения к происходящему в пенитенциарных учреждениях страны не имеют. Но это не так. Абсолютный правовой беспредел и неограниченное физическое насилие, вплоть до лишения жизни, в отношении лиц, находящихся под арестом или в заключении — это отображение жуткой ситуации с правами человека в Украине. Оправдать насилие над заключенными, которые полностью находятся во власти администрации, невозможно. Власти и администрация исправительных учреждений пытаются выдать подобные инциденты за «воспитательную работу». Случаи с избиением и даже смертью заключенных не редки, и все чаще такие случаи становятся достоянием гласности, а заинтересованные стороны научились вполне технично и грамотно оправдываться и уходить от ответственности.
Подозреваемый в деле об убийстве в СИЗО
А каково мнение об этом «с другой стороны решетки»? Эта статья — высказывания и мнения об этом инциденте людей, в разное время побывавших именно в Харьковском СИЗО в качестве заключенных, а также комментарии автора.
Харьковское СИЗО и его история
І. В Харькове все зоны — «красные» (исправительные учреждения условно делятся на два типа: «красные», где реальная власть у администрации учреждения, и «черные», где все решают криминальные авторитеты и живут по воровским «понятиям»). А следственный изолятор в Харькове не просто «красный» — он «ярко-красный». Власть администрации и в частности «хозяина» (начальник исправительного учреждения) и «кума» (сотрудник (начальник) оперативной части в колонии, следственном изоляторе) — просто неограниченная.
Так повелось еще с советских времен, с 1980-х годов. Но даже тогда порядка было больше. В ответ на явный беспредел, например, если кого-то убили «с подачи администрации», могли и бунт поднять. И такое случалось! Пусть даже не вся тюрьма поднималась, пусть только одна «хата» (жаргонное название тюремной камеры), но резонанс был! Да, наказывали строго. «Отбивали» крепко, в Харьковском СИЗО всегда была особо талантливая «буц-команда» (в каждом исправительном учреждении есть «команда быстрого реагирования», «спецназ», обученный подавлять массовые беспорядки и освобождать заложников), били со знанием и с удовольствием, потом раскидывали по «одиночкам» и «на подвал», но и сам «хозяин» со своей сворой боялся таких случаев и старался не доводить до бунта. За каждый инцидент с использованием «спецназа» приходилось отвечать пред высшим руководством, они портили «статистику»…
Харьковское СИЗО
ІІ. В новостях сразу написали, что администрация нарушила условия содержания подследственного (в Украине осужденные и подследственные содержатся раздельно. Статья 8 Закона Украины «О предварительном заключении» предусматривает, что лица, находящиеся под следствием (подследственные), должны содержаться отдельно от осужденных. Уголовно-исполнительный кодекс Украины также устанавливает, что осужденные к лишению свободы содержатся в исправительных учреждениях (колониях) и не должны содержаться вместе с подследственными). То есть этот случай со смертью заключённого — это что-то типа халатности. Их уже начинают «отмазывать». Но это случилось не просто так и не по ошибке! Скорее всего этого человека намеренно бросили в «пресс-хату» (тюремная камера, в которой администрация с помощью сотрудничающих с ней заключённых создаёт невыносимые условия для неугодного ей арестованного). Их в Харьковском СИЗО несколько, и у каждой свое назначение. В одной «морально ломают», то есть определенное время на человека так давят, угрожают и морально унижают, что после из камеры выходит напрочь сломленный душевно уже «не человек». Он согласен на все, лишь бы его оставили в покое. В других «пресс-хатах» заключенного просто насилуют, и автоматически переводят в разряд «опущенных», изгоев. Это уже бесповоротно, и судьба у таких «сидельцев» тяжелая. Даже если это произошло по «ментовскому беспределу», обратного хода нет. И третий тип «пресс-хаты» — это камера, где человека просто физически «ломают». Его бьют долго, систематически, постепенно наращивая интенсивность. Цель та же — сломать и заставить делать то, что нужно. Но бьют там умело, стараются даже без переломов и синяков — так можно. Если раньше к услугам «пресс-хаты» администрация прибегала, чтобы заставить, к примеру, авторитетного зэка или «вора в законе» отказаться от своей идеологии, то сейчас распространённая практика — просто выбить деньги, заставит сидельца платить. Харьковское СИЗО
Подписывайтесь на наш Telegram-канал! Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
ІІІ. Какая бы не была «командировка» (исправительное учреждение, колония, тюрьма), раньше всегда учитывалось мнение авторитетных «сидельцев». Вопрос их влияния на общий контингент на «красной зоне» спорный. Но влияние было всегда, даже в Харьковском СИЗО. Некоторые радикальные шаги администрация все же согласовывала с «черной мастью» (блатные, высшая каста в тюремной иерархии. Это, как правило, профессиональные преступники). Так же администрация всегда вела свои дела, с доставкой зэкам водки, наркотиков и всего того, что позволяет достаток, через «попкарей» (пренебрежительное название контролеров, работников СИЗО низшего ранга) и «актив» (часть заключенных, сотрудничающих с администрацией для получения льгот и возможности досрочного освобождения). Начальство всегда было в доле, но кое-что перепадало и в «общак» («черная касса», общий фонд взаимопомощи в преступном мире, обычно состоящий из денег, продуктов, сигарет и других ценностей. Формируется за счет взносов участников), и все были довольны. Даже на сугубо «красной зоне» было некое равновесие. В последнее время в Харьковском СИЗО, да и в других тоже, все, начиная с начальника и заканчивая последним контролером, просто «земли под ногами не чуют». Они делают, что хотят. Цель одна — деньги, деньги! Особенно ситуация усугубилась во время войны. Почему? Да все очень просто — работникам СИЗО дают «бронь» от армии. Конечно, сейчас это «стоит денег». И эти пришлые «новички» просто «беспредельщики»…
Подозреваемый в деле об убийстве в СИЗО
IV. Его (потерпевшего) однозначно кинули в «пресс-хату». Пишут, что человека бросили в камеру с «уже осужденными». В «пресс-хатах» почти всегда находятся зэки, уже прошедшие суд и получившие приговор. Вот только на зону, в колонию, администрация не спешит их отправлять, используя все возможные способы. Во-первых, администрации такой эффективный «способ воздействия» просто необходим, а во-вторых, обитателей подобных камер в колонии, как правило, ждет смерть. И смерть лютая. Уж очень много они зла сделали, такое не прощают…
V. Скорее всего, человека кинули «на убой». Пишут, что «работники СИЗО решили „воспитать“ одного из только что доставленных подозреваемых, и с этой целью поместили его в камеру с другими осужденными». Это что надо сделать буквально сразу по прибытии, чтобы заслужить такое «наказание»? Харьковское СИЗО
Возможно, это был «заказ на смерть». Может, свидетель ненужный, компаньон чей-то нежелательный в бизнесе или еще что-то. В тюрьме человека убить легче, и списать убийство проще. В «тюремном сообществе» неизвестно, кто был этот несчастный. А если в дальнейшем в новостях об этом убийстве, если новости вообще будут, имя и история этого человека так и не всплывет, это только подтвердит версию о заказном убийстве. Человека просто «потеряют».
Подозреваемый в деле об убийстве в СИЗО
VI. В «пресс-хате» не могли «случайно убить, там у всех высока «квалификация». На видео с камер наблюдения видно, когда человека, уже без сознания и полуживого, несут в другую камеру, работники СИЗО абсолютно спокойны и деловиты, никакой паники. Типа «дело сделано».
Ситуация с убийством в Харьковском СИЗО жуткая. И если большинство обывателей ощущают дистанцию между «человеком в СИЗО» и обычным гражданином, это только кажущаяся дистанция. Вопрос в злоупотреблениях людей, облеченных властью. Подобные инциденты должны волновать и вызывать острую реакцию у всех!
По теме: Суд продлил сроки следствия по делу экс-главы Харьковского облсовета Товмасяна
Стало известно, сколько получил Минюст от платных камер в СИЗО
Харьковский авторитет «Гончарик» представился агентом ГУР. Но его все равно бросили за решетку
Харьковское СИЗО / Харьковское СИЗО
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!