Последняя неделя ознаменовалась какой-то сверхактивностью депутатов в попытке защитить свое имущество от внимания журналистов и антикоррупционных органов, пишет Цензор.НЕТ. Как депутаты поступают.
Сначала депутаты пробовали снизить срок мониторинга образа жизни, а затем вообще ограничить доступ журналистов к чувствительной для их репутации информации.
12 марта 2025 года нардеп Александр Ткаченко внес правку в законопроект № 12374-д относительно мониторинга образа жизни:
«Определенный настоящей статьей мониторинг образа жизни осуществляется Национальным агентством исключительно за период пребывания лица, в отношении которого он осуществляется в статусе субъекта декларирования. Предметом такого мониторинга могут быть исключительно активы, доходы, расходы, услуги, другие элементы образа жизни приобретенные, осуществленные или полученные таким лицом в статусе субъекта декларации декларирование за тот же период. Срок осуществления мониторинга образа жизни не может превышать 3 месяцев со дня принятия решения о его осуществлении».
По позорной традиции ВР этого созыва правку запихали в законопроект не о том. Точнее, в законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления институциональной способности Национального агентства Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами…». Последний является частью международных обязательств Украины перед Европейским Союзом в рамках программы Ukraine Facility.
Первым внимание на опасные правки обратил общественный совет НАПК.
«Принятие этой правки фактически уничтожит возможность НАПК проводить мониторинг образа жизни, несмотря на то, что этот инструмент показал свою эффективность, позволив выявить лишь в 2024 году необоснованных активов на около 740 млн грн», — говорится в заявлении громсовета НАПК, поддержанном другими организациями. как депутаты
Позже Национальное агентство и само обратилось в Верховную Раду Украины с просьбой отстоять сохранение инструмента, доказавшего свою эффективность в преодолении коррупции.
В НАПК напомнили, что по результатам проверки МСЖ 61 материал на 231,56 млн грн направлен в САП для подачи исков в ВАКС, еще 30,95 млн грн уже взыскано в доход государства.
«Ограничение МСЖ лишь периодом пребывания в статусе декларанта, что исключит возможность оценки законности состояния, приобретенного ранее, и позволит объяснять происхождение активов законными доходами до начала публичной службы. Это создает риск узаконения необоснованных активов и освобождения от ответственности после увольнения», — подчеркнули в НАПК.
«Осуществление МСЖ только декларанта и членов его семьи, что позволит недобропорядочным должностным лицам оформлять активы на третьих лиц без возможности их выявления. В то же время действующий порядок мониторинга позволяет выявлять такие случаи», — говорится в заявлении.
«Ограничение срока осуществления МСЖ тремя месяцами. Мониторинг требует времени для анализа большого объема данных, осуществления международных запросов и детального анализа финансовых документов. Даже простой мониторинг образа жизни может продолжаться шесть месяцев, в сложных случаях — более года. Предложенные сроки сделают эффективное выявление коррупции невозможным», — подчеркнула пресс-служба.
Если вы не понимаете, что такое мониторинг образа жизни и чем он угрожает депутатам, вот вам свежий пример. Именно мониторинг образа жизни обнаружил у депутата Ирины Аллахвердиевой (ныне Кормышкиной) незаконное обогащение более чем на 20 млн гривен.
Следствие установило, что в 2021-2022 годах Аллахвердиева приобрела активы, стоимость которых превышает ее задекларированные доходы и сбережения за этот период более чем на 20 млн грн. Эти средства депутат использовала для приобретения через юридическое лицо дома неподалеку от Одессы, где она проживает.
В прошлом месяце депутат вынуждена была составить мандат. А на этой неделе суд признал вину депутата, дал ей условный срок и обязал заплатить 20 млн в бюджет. Такое же наказание получил ее муж.
Еще один случай мониторинга образа жизни, который привел к скандалу на всю страну — это история до сих пор не уволенного главы АМКУ Павла Кириленко. После выхода сюжета «Схем», что родственники со стороны жены Кириленко приобрели «элитное имущество» в Ужгороде, Киеве и области на 70 млн грн, что теоретически не соответствует их заработкам, НАПК начало проверку образа жизни чиновника. В результате он получил подозрение от НАБУ и САП.
Историю о том, что это все из заработков на малине, я вам рассказывать не буду. Вы его и так знаете.
Благодаря мониторингу образа жизни были возбуждены дела по депутатам Павлу Халимону и Маргарите Шол. Более того, в 2023 году тогдашний заместитель председателя НАПК Артем Сытник в интервью Цензор.НЕТ рассказал, что именно мониторинг образа жизни позволил правоохранителям адекватно реагировать на нарушения депутатов и чиновников, когда было заморожено декларирование.
Не чиновниками и единственными депутатами. 3 декабря 2024 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений решение суда первой инстанции, которым признаны необоснованными активы в 7 млн грн, приобретенные заместителем начальника одного из управлений ГБР и его супругой-прокурором областной прокуратуры.
Суд признал необоснованными активами квартиру в г. Киеве, что «приобретена в собственность в начале 2020 года за почти 3,8 млн грн и оформлена на бабушку ответчицы, и паркоместо, приобретенное в этот же период за 0,7 млн грн и оформлено на тетю ответчика».
Нужно ли возвращаться назад и напоминать, что убрать мониторинг бабок и теток и предлагал депутат Ткаченко?
Вот вам еще несколько примеров, какие последствия могут иметь мониторинг образа жизни.
В прошлом году САП обратилась в Высший антикоррупционный суд (ВАКС) с девятью исками о признании активов необоснованными и взыскании их в доход государства на около 42 млн. грн.
- 6 земельных участков и дома в Киевской области стоимостью 8,6 млн грн заведующего одним из секторов таможенного поста «Южный» Киевской таможни. ВАКС взыскал имущество в доход государства по иску САП;
- транспортного средства и наличных, то есть активов около 6,9 млн грн, начальника Территориального сервисного центра МВД в Днепропетровской области. ВАКС признал необоснованными активы на сумму около 6,7 млн грн и взыскал в доход государства;
- 2,45 млн. грн. заместителя начальника Департамента уголовного анализа Национальной полиции Украины;
- свыше 4,47 млн грн начальника одного из управлений Департамента по борьбе с наркопреступностью;
- 5,18 млн грн начальника одного из управлений Центрального межрегионального управления ГТС Украины в г. Киеве и Киевской области;
- 4,5 млн. грн. начальника ГУ ГНС в Полтавской области;
- жилого дома и земельного участка на сумму 2,63 млн грн председателя Верхнекоропецкого сельского совета Закарпатской области;
- 8,7 млн. грн. заместителя начальника ГУ Национальной полиции в г. Киеве;
- 3,31 млн грн главы одного из отделов ГУ Национальной полиции в г. в Киеве.
Конечно, есть много желающих остановить этот процесс. Иначе мы можем не собрать будущих кандидатов в депутаты из нужных послушных людей.
После обращения НАПК антикоррупционный комитет, сначала частично одобривший правку, затем ее отклонил. Глава антикоррупционного комитета Анастасия Радина заявила, что эти нормы противоречат евроинтеграционным обязательствам Украины.
Но, несмотря на то, что депутаты пока сняли проект с рассмотрения, они могут вернуться к нему. А правку внести с голоса. Или завести еще через какой-то законопроект.
Но это еще не все опасности. 27 марта депутаты попытаются принять в первом чтении законопроект № 11533, который закроет информацию об объектах недвижимости, являющихся основным источником журналистов для расследований.
Законопроект подается как бы с целью «повышение безопасности деятельности оборонных предприятий». Но, как отмечает юрист Института массовой информации Владимир Зеленчук, под прикрытием этой цели предлагается ограничить доступ к сведениям из реестров, в частности, о местоположении недвижимого имущества и данных о владельцах земельных участков.
В то же время представители правоохранительных органов смогут видеть информацию о лицах, которые обращались в реестры даже без наличия уголовного производства.
Зеленчук цитирует вывод Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики, в котором указано, что даже Специализированная антикоррупционная прокуратура обращает внимание на то, что изменениями в раздел VIII «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» имущество и их обременений, а не объектов, которыми пользуются или принадлежат на праве собственности предприятиям, связанным со сферой национальной безопасности и обороны, как определено в идее законопроекта.
Интересно, что когда год назад Цензор.НЕТ писал об утечке информации как раз о предприятиях оборонки, тогда депутат Фрис (автор этого законопроекта) ничего для их спасения не делал. Он приобщился только к числу сочувствующих предприятиям оборонки, которые проваливают сроки поставок оружия на фронт, и поэтому не хотят платить за это штрафы (являющиеся единственным механизмом влияния закупщика на поставщика). Фрис также один из авторов скандального законопроекта о «добродетельных» правоприобретателях, который ликвидирует последние механизмы отобрать назад украденную землю.
Кстати, когда автору статьи нужно было найти участок земли скандальных поставщиков Минобороны Гринкевичей, сделать это было невозможно, потому что эта информация была закрыта судом. А вот имущество семьи журналисты смогли найти. В том числе и переписано на владельца Бусского консервного завода.
Конечный бенефициар фирмы БКЗ Александр Лапшин получил две квартиры в рамках денежного займа от жены Гринкевича якобы из-за долга последнего.
Если будет закон, так просто мы уже ничего не найдем.
Сейчас СМИ готовятся мониторить, кто поименно проголосует эти правки.
Но все, что происходит за последнюю неделю, вызывает серьезную обеспокоенность, куда мы идем. На прошлой неделе произошел скандал из-за проекта нардепа Ионушаса, по которому Национальная гвардия Украины может получить право разгонять протесты с помощью огнестрельного оружия и слезоточивого газа.
Skelet.Org
По теме: Дело Гринкевичей о поставках ВСУ некачественной одежды передано в суд
Аграрий Яковишин договорился с нардепами-рейдерами Приходько и Халимоном?
Суд отправил под стражу экс-чиновника Минобороны, который списал пеню бизнесмену Гринкевичу
как депутаты
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!