Как Станислав Шевчук «рулит» Конституционным судом
Если судить по решениям Конституционного суда, которые принимались вопреки Конституции в угоду правящим политиканам и приводили к общественно-политическим потрясениям, то настоящих судей (высококлассных юристов с государственной позицией) в нем всегда не хватало.
А хватало людей случайных, с низким уровнем юридических знаний, продажных, а особенно — приспособленцев-прислужников, которые были готовы служить любой власти (например, назначались судьями Ющенко (клялись ему в верности), затем резко «ложились» под Януковича, а далее умудрялись так же «верно» служить Порошенко). Чтобы услужить (конечно, с выгодой для себя) они были готовы принять любое, даже откровенно своевольное решение: позволить Кучме в третий раз баллотироваться в президенты, «изнасиловать» Конституцию под Януковича, разрешить разводить «тушки» в парламенте и т.д.
Случались вообще уникальные мантиеносцы, публично выдававшие себя за выдающихся конституционалистов современности, а на самом деле оказывавшиеся примитивными дельцами по манипулированию Конституцией.
Как Станислав Шевчук стал судьёй КС? — Возвращение из прошлого?
Одно время «ОРД» посвятило ряд публикаций относительно деятельности одиозного пиар-конституционалиста Станислава Шевчука, которого в 2019 году его же коллеги с треском выгнали из Конституционного суда и сегодня вопреки Конституции и закону пытается вернуть себе статус судьи КС.
Следует напомнить, что Шевчука «занесло» в Конституционный суд в 2014 году на волне Евромайдана. На самом же деле он был выдвиженцем парламентских регионалов-недостижений, которые моментально перекрасились после бегства Януковича. Но тогда в революционном порыве этот факт никто не придал должного значения, что в дальнейшем оказалось роковым для функционирования Конституционного суда.
Став судьей КС, Шевчук выдавал себя за этакого проевропейского профессора конституционного права, хвастаясь неоднократным вовлечением в дела ЕСПЧ и знанием английского языка (известный диссидент Семен Глузман называл подобных персонажей у власти «Шариковыми со знанием английского»).
Активно «продвигая» себя как прогрессивного конституционалиста, Шевчук смог «залезть» на должность главы КС — не гнушаясь использованием бизнес-завязей, пойдя на сепаратные договоренности с «донецкими», обманув тех, кому клялся в верности «идеалам Майдана».
С короной на голове (Шевчук любил называть себя четвертым должностным лицом в государстве) его сразу унесло. Понесло так, что уже через год «снесло» — Шевчука уволили с должности судьи КС за превышение им служебных полномочий, давление на судей, грубое и систематическое пренебрежение своими обязанностями, политизацию деятельности суда, злоупотребление властью, то есть за противоправную деятельность несовместимой со статусом судьи Конституционного суда.
Такое беспрецедентное решение было принято абсолютным большинством судей КС (12 из 16 присутствовавших на заседании), несмотря на то, что за спиной Шевчука прозрачно маячили тени Портнова, Фирташа и других влиятельных деятелей, которые в ожидании смены власти снова набирали силу. Не спасло Шевчука и то, что он вовремя переориентировался политически — бросил Порошенко, который терял властные позиции (хотя до этого скрываясь «бегал» к нему «решать вопрос»), и сделал ставку на стремительно уходящего к власти Зеленского.
Злые языки утверждали, что, кроме прочего, он пообещал попадавшим под действие закона о люстрации Портнову и Богдану «приложиться» для признания этого закона неконституционным и таким образом расчистить им дорогу на вершину власти (Портнова тогда называли кандидатом на должность генпрокурора, а Богдан с игнорированием люстрационного закона указом президента был назначен руководителем его офиса).
Как Станислав Шевчук «рулит» Конституционным судом
И вот теперь, когда с момента увольнения прошло четыре года и когда даже закончился девятилетний срок полномочий судьи, КС собирается юридически «отбелить» Шевчука. Чтобы достичь своего как не мытьем, так и катанием, Шевчук подал в КС очередное противоправное по своей сути заявление об отмене постановления о его увольнении за нарушение закона, а затем восстановление его в должности судьи КС и освобождении от этой должности уже в отставку.
Несмотря на юридическую безосновательность заявления Шевчука, отсутствие правовых оснований для его рассмотрения, отсутствие нормативно определенного механизма восстановления в должности судьи КС, отсутствие в КС полномочий рассматривать поднятые Шевчуком вопросы и принимать их решения, КС под руководством Сергея Головатого приступил к процедуре «отбеливания » Шевчука. Грубо игнорируя при этом предписания Конституции и Закона «О Конституционном Суде Украины», нарушая все, что можно нарушить, скрывая от общества и даже части судей все, что можно скрыть.
Несколько попыток Шевчука оказались неудачными — то не набиралось нужного количества голосов, то вообще боялись выносить вопросы на рассмотрение КС. Но его назойливость и системная работа с судьями (увиделся и «предметно» проговорил практически со всеми) дали свое. Случилось желаемое — выйдя за пределы своих полномочий, на непонятно каким образом созванном специальном заседании, по непонятно каким правовым основаниям 16 марта с. г. КС принял постановление о передаче заявления Шевчука на рассмотрение Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики «для предоставления соответствующего заключения».
Понимая, что с юридической точки зрения указанное постановление абсолютно «левое», его спрятали от посторонних глаз — это постановление до сих пор отсутствует на сайте КС, где размещаются его решения.
Постановления нет (ее не обнародовано), но процесс реабилитации Шевчука активно двигают. В Комиссии по регламенту и этике почти подпольно идет упорная работа по подготовке «соответствующего заключения». Особая роль в этом процессе отводится главе Комиссии — Василию Лемаку, который в 2019 году на этом посту уже становился на защиту Шевчука. И, как оказывается, не просто.
Лемак как зеркало нынешнего КС?
Дело в том, что судья КС Василий Лемак — давний друг Станислава Шевчука. По военному времени, можно сказать — собрат. Они вместе на протяжении многих-много лет успешно осваивали средства ОБСЕ (выделяемые на развитие демократии в Украине), вместе принимают участие в различных официальных и неофициальных мероприятиях, вместе узнают красоты украинских регионов (преимущественно за счет тех же зарубежных средств), вместе отдыхают в Карпатах (и не только), вместе съели не одного барана (последнего — в Верховине накануне полномасштабной войны), вместе выпили… чего только не выпили.
Как Станислав Шевчук «рулит» Конституционным судом
Одним словом — проверенные временем и делами друзья, не раз выручавшие друг друга.
Как отмечалось, в 2019 году Лемак встал на защиту Шевчука (безусловно, как он всегда подчеркивает, основывая свою позицию исключительно на законе). Но перед этим Шевчук как глава КС здорово выручил судью Лемака, который по своей самоуверенности и несуразности «залетел» чуть ли не на криминал (а может и на криминал?).
Тогда Лемак как председатель Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики подал на рассмотрение КС выписку из протокола заседания этой Комиссии от 28 января 2019 года с якобы принятым Комиссией соответствующим решением.
Как Станислав Шевчук «рулит» Конституционным судом
Но, как оказалось, указанное извлечение из протокола заседания Комиссии (а также и сам протокол) было… сфальсифицировано.
Об этом официально председателю КС Шевчуку сообщили члены Комиссии И.Слиденко, С.Сас и В.Мойсик, которые утверждали, что в указанный в протоколе день заседания Комиссии не состоялось — не была утверждена предлагаемая председателем Комиссии Лемаком повестка дня, Комиссия не приступила к рассмотрению ни одного из предусмотренных в проекте повестки дня вопросов и не принимало никаких решений. Указанные судьи прямо отметили, что выписка из протокола заседания Комиссии «содержит ложные данные — по сути она сфальсифицирована», а «подписав выписку из протокола указанного содержания, В.В.Лемак как председатель Комиссии превысил свои полномочия и ввел в заблуждение Конституционный Суд Украины ».
Как Станислав Шевчук «рулит» Конституционным судом
Исходя из того, что «эта ситуация нуждается в немедленном правовом реагировании со стороны Председателя Суда и Конституционного Суда Украины», члены Комиссии просили председателя КС Шевчука «принять меры реагирования в соответствии с законом». В частности, вероятно, имея в виду и уголовный закон, устанавливающий уголовную ответственность за служебный подлог — внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, другой подлог официальных документов (ст. 366 УК).
Однако Шевчук как надежный друг, разумеется, не дал должного хода этому делу — все ограничилось формальными отписками. И «специалисту по подделке протокола» тогда все сошло с рук. А безнаказанное зло, как известно, имеет свойство проявляться снова и снова.
«Рука руку моет»
или «сколько веревочке не виться, а конец ей будет!»
И вот теперь уже пришел черед Лемака выручать друга Шевчука. И снова пригодится должность председателя Постоянной комиссии по вопросам регламента и этики, на которую одно время Лемака активно продвигал тогдашний председатель КС Шевчук, и тот бесценный опыт решения нужных вопросов (не забывайте об умении готовить «правильные» протоколы), который Василий Васильевич вступил в эту должность.
Василий Васильевич как человек порядочный, который помнит добро и ценит дружбу, так хочется помочь другу, что он даже не учитывает вполне вероятный конфликт интересов. В то же время для НАПК относительно отношений Шевчука и Лемака — огромный кусок работы в аспекте наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи Лемака при рассмотрении заявления Шевчука. Достаточно будет поднять некоторые предварительные материалы в КС, просмотреть их сообщения и фото в соцсетях.
Кстати, Василий Лемак не единственный судья КС, к которому могут возникнуть вопросы в контексте конфликта интересов при рассмотрении заявления Шевчука. У них у КС есть еще один общий друг — недавно судья КС Александр Петришин, который Шевчуку с Лемаком составляет компанию на многих-многих неофициальных мероприятиях (с отдыхом включительно).
Судя по действиям Василия Лемака, он особо не заморачивается отсутствием правовых оснований и полномочий возглавляемой им Комиссии для рассмотрения заявления друга Шевчука, не опасаясь идет на посвящение документов, отсылаемых своему другу и получаемых от него (перепутав, пожалуй, служебную корреспонденцию с частной) . Хотя на самом деле боится, потому что прибегает к склонению руководства секретариата КС не отражать эти документы в системе электронного делопроизводства. Чтобы обезопасить себя (хотя он будет утверждать, что объективности ради), Лемак готов вообще засекретить работу Комиссии, подняв перед руководителем секретариата вопрос о присвоении материалам по рассмотрению заявления Шевчука грифу «для служебного пользования».
Чтобы вдруг кто-то из непосвященных в тайне механизма противоправного «отбеливания» Шевчука не узнал о том, как «в соответствии с Конституцией и законом» председатель Комиссии Лемак организует работу по рассмотрению заявления своего друга. Видно есть чего бояться и это хорошо понимает Лемак, пытаясь сделать деятельность Комиссии максимально закрытой и завуалировать свою настоящую роль в этом процессе.
Руководитель секретариата КС Виктор Бесчастный, бесспорно в «теме» механизма рассмотрения заявления Шевчука, рад прислушаться к пожеланиям председателя Комиссии Лемака — тем более что его желания полностью совпадают с желаниями и.о. председателя КС Головатого. И уже в ближайшую среду 26 апреля (примечательно — в день очередной годовщины Чернобыльской катастрофы) соберется Комиссия по работе со служебной информацией в КС, чтобы решить, какие именно материалы по этому делу следует утаить от общества. Чтобы Василий Васильевич Лемак и те, кто его по этому делу активно поддерживает, могли спокойно сделать то, что нужно — нужно Станиславу Владимировичу Шевчуку.
А что нужно Шевчуку — догадаться не сложно. Ему нужна юридическая реабилитация, которая позволила бы получить статус судьи КС в отставке, что в свою очередь позволит претендовать на получение около 17 млн гривен за «вынужденный прогул» и назначение солидного ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи.
Ради этого Конституцию и закон можно и не учитывать. Тем более что решение будет коллегиальным и будет принимать его Конституционный суд, который, как свидетельствует ряд его очевидных произвольных решений, «может все» — когда нужно. Правда, не все и не всегда ему «сходило с рук».
Сергей Никонов, «ОРД», перевод Skelet.Org
По теме: Председатель. Что означает избрание Шевчука на пост главы Конституционного суда
В Конституционном суде может появиться свой Злочевский
Как Портнов, Богдан и судья Вовк «ставили на колени» КСУ
Брат нового главы КСУ замечен в деле о хищениях
Как Станислав Шевчук «рулит» Конституционным судом