НАБУ обязали начать дело о возможном незаконном обогащении скандального прокурора Петрова

Дмитрий Петров

Высший антикоррупционный суд обязал НАБУ расследовать возможное незаконное обогащение заместителя начальника департамента международно-правового сотрудничества Офиса генпрокурора прокурора Дмитрия Петрова, хранящего наличными 10 млн гривен.

Об этом редакция 368.media узнала по определению ВАКС.

Еще 11 сентября 2024 года заявительница обратилась в НАБУ с заявлением, в котором утверждала, что прокурор Петров, работая в органах прокуратуры с 2010 года, в том числе на руководящих должностях в Генеральной прокуратуре Украины с 2014 по 2019 годы, а также в Государственной миграционной службе, приобрел активы на сумму 232,6 млн. грн..

По утверждению заявительницы, эти активы значительно превышают его законные доходы и доходы его близких родственников. Заявление содержало предположение, что Петров скрывал происхождение имущества, оформляя его на родственников, в частности, бабушку, мать и жену, а также декларировал активы, несовместимые с официальными доходами.

Заявление было получено НАБУ 13 сентября 2024 года, но сведения в ЕРДР не внесли, а заявительницы не предоставили выписку из реестра.

Это интересно. За это жалуются в Google на Skelet.Org: 

• Санкции против Андрея Матюхи, или почему FAVBET неприкасаем
• Иван Рудый, глава КРАИЛ, игнорирует российское происхождение казино Pin-Up Игоря Зотько
• Владелец ИГ Roosh Сергей Токаев и его связи с Россией
• Slots City Якова Финкельштейна. Российский След
• Анатолий Шкрибляк: маленький гигант большой коррупции. ЧАСТЬ 1

20 сентября адвокат подал жалобу в ВАКС, ссылаясь на бездействие НАБУ и нарушение ст. 214 УПК, которая обязывает начать расследование в течение 24 часов после получения заявления об уголовном преступлении.

Следователь судья ВАКС, рассмотрев жалобу в открытом заседании, пришел к выводу, что она подлежит удовлетворению.

Заявление содержит обстоятельства, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления по ч. 1 ст. 368-5 УК Украины (незаконное обогащение). НАБУ не выполнило требования ст. 214 УПК, не внеся сведения в ЕРДР в установленный срок.

Дело подпадает под юрисдикцию ВАКС, поскольку касается возможного коррупционного правонарушения, совершенного прокурором, отвечающего условиям п. 1 час. 5 ст. 216 УПК и ст. 15 закона «О прокуратуре».

Суд обязал НАБУ внести сведения в ЕРДР и начать досудебное расследование.

Skelet.Org

По теме: Возвращение «старых» кадров и проблема непрозрачного состояния: кейс экс-прокурора Дмитрия Петрова

Прокурор Олег Плескач отсудил у Пенсионного фонда спецпенсию — за неполный 2024 он получил более миллиона

Экс-прокурор Хмельнитчины, попавший в «инвалидный» скандал, задекларировал большую зарплату

Руководители прокуратуры, которых «уволили» из-за схемы с пенсиями, получили новые должности в тех же учреждениях: работают даже те, чью инвалидность признали фейковой

Прокурора Дмитрия Петрова

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!