Судей Киевской апелляции, снявших арест с активов «Юниграна», заподозрили в конфликте интересов
Подчиненные Ярослава Головачева из Киевской апелляции системно принимают решение в пользу новых бенефициаров подсанкционного «Юниграна»: чем они известны и в чем дело? Как «Юниграну» удаётся уйти от санкций!
Киевский апелляционный или Киевский антисанкционный? В миллиардном деле по «Юниграну» новый поворот: подчиненные Ярослава Головачева со столичной апелляции в очередной раз сняли арест, наложенный коллегами из Печерского райсуда на активы подсанкционной песчано-щебеночной империи, которую россиянин Наумец передал под контроль бизнесмену Шапрану. Журналисты заметили: решение в пользу связанных с РФ дельцов уже не впервые принимает одна и та же тройка служителей Фемиды: Кагановская, Лашевич и Рыбак.
Команда СтопКора исследовала, чем известно это трио из Киевского апелляционного суда, являются ли в их действиях признаки конфликта интересов и какие щели в законодательстве могут использовать недобродетели правоохранительной и судебной систем, чтобы помочь новым владельцам «Юниграна» обходить санкции и избежать национализации цен.
В недавнем масштабном расследовании наши журналисты показали, как подсанкционная бизнес-империя «Юнигран» продолжает работать, несмотря на санкции и скандалы под контролем нового теневого владельца — Сергея Шапрана.
Хотя уголовное производство по делу передали из Подольской прокуратуры, которая считалась приверженной Шапрану и его «команде», в ГСУ Нацполиции, а Печерский райсуд 16 ноября 2024 года наложил арест на часть имущества и все счета компаний-«дубликатов», это не помешало бенефициарам «Юниграна» продолжить получать сверхприбыли.
В прошлом году они в обход санкций реализовали продукции более чем на полмиллиарда гривен, и важную роль в схеме может играть судейская «лояльность».
Следует отметить, что по уголовному делу в отношении к «Юниграну» было проведено 16 обысков. Затем Печерский суд Киева наложил аресты на вещественные доказательства и существенную часть активов всех компаний с орбиты Шапрана и Наумца. После этого адвокаты фигурантов предприняли достаточно предполагаемый ход: обжаловали решение первой инстанции в апелляции.
Печерский райсуд наложил арест на изъятое во время обысков у Шапрана имущество
Однако в Киевском апелляционном суде, возглавляемом Ярославом Головачевым, на сегодняшний день из более десятка назначенных судебных заседаний состоялось только два. Один из них — в понедельник, 3 февраля. Примечательно, что оба раза дело рассматривало одно и то же трио судей — Татьяна Кагановская, Валерий Лашевич и Иван Рыбак. В первом случае они вывели из-под ареста ООО «Юни Стоун Плент», а во втором — сняли арест с изъятых при обыске у Сергея Шапрана телефона, жесткого диска и банковских карт.
Судебное заседание прошло в Киевском апелляционном суде 3 февраля 2025 года
Озвученное судьями основание — следствие вроде бы не дало определение на легализацию проведения обыска.
Судьи Кагановская, Лашевич и Рыбак приняли решение в пользу Шапрана
Что это бюрократическая зацепка или правоохранители сознательно оставили «лазейку» для такого решения Фемиды?
По просьбе редакции СтопКора ситуацию прокомментировал юрист, представитель АО «Стратегическая адвокация» Александр Билык.
«Решение Киевской апелляции о снятии ареста с активов „Юниграна“ и Шапрана из-за отсутствия надлежаще оформленного постановления на легализацию проведенного обыска — очередной кейс, который может иллюстрировать системную проблему в правоохранительной деятельности. Действительно, есть ситуации, когда следственные органы намеренно допускают подобные „процессуальные ошибки“, которые на первый взгляд кажутся сугубо техническими, но в перспективе дают суду формальную „скважину“ для отмены ареста или даже закрытия дела. Таким образом, еще на стадии следствия создаются предпосылки для вероятного „слива“ дела из-за процессуальных огрехов, что неприемлемо с точки зрения принципов правосудия и борьбы с экономической преступностью», — отметил он.
Пророссийские интересы и признаки сомнительного обогащения: чем известны судьи Кагановская, Лашевич и Рыбак из Киевской апелляции?
Татьяна Кагановская, Валерий Лашевич и Иван Рыбак известны неоднозначными решениями по ряду резонансных дел. Да, именно этот состав коллегии рассматривал апелляцию защиты Игоря Коломойского на уменьшение размера залога и «скосил» олигарху сумму залога на один миллиард гривен.
Судья Рыбак «засветился» и по делу на 1,7 млрд грн, о котором много писал СтопКор в прошлом году. Приняв решение за «закрытой дверью», служитель Фемиды фактически разрешил убежать за рубеж бизнесмену Николаю Петренко, сорвавшему масштабные поставки амуниции для ВСУ.
Судья Иван Рыбак
Татьяна Кагановская-Росик, по данным коллег по ТСН, стала в прошлом году почти рекордсменкой по количеству заявлений на нее о нарушениях регламентов, норм, правил и судейской этики. Журналисты обнаружили в ее декларации квартиру в элитном ЖК Парк-холл «Горький» в центре столицы, премиальный новый Lexus из автосалона, имение на побережье Средиземного моря в Хорватии и миллионы гривен «под подушкой».
Но это еще не все. Оказалось, что судья еще и фигурирует в базе «Миротворец», которая исследует признаки преступлений против национальной безопасности Украины, мира и международного права. В 2017 году именно Росик отпустила из-под стражи экс-бойца «Беркута» Виталия Гончаренко, обвиняемого в более чем 30 покушениях на убийство во время разгона участников Революции Достоинства.
Судья Татьяна Кагановская
Не отстает от коллег и Валерий Лашевич. По информации проекта PROSUD, этот судья, по странному совпадению, получил наибольшее количество дел, связанных с арестом имущества. Он также отпустил харьковского «беркутовца» Белова, обвиняемого в убийстве минимум трех человек 18 февраля на Майдане под ночной домашний арест и способствовал побегу другого беркутовца, Дмитрия Садовника, обвиняемого в 39 убийствах активистов на Майдане, откладывая заседание по изменению меры. Юниграну
Судья Валерий Лашевич
В конце января этого года в сети опубликовали фото, на котором журналисты паблика «Измена и коррупция» поймали эту «легендарную» тройку судей столичного апелляционного суда за «исполнением служебных обязанностей».
«Слева направо — меломан в белых наушниках судья Иван Рыбак пытается сфокусироваться на деле. По центру — едва держит голову ровно судья Валерий Лашевич. Как председательствующему ему было тяжело не только сидеть, но и говорить. Далее — судья Татьяна Кагановская (ранее Росик). С закрытыми глазами она вдумчиво слушает адвокатов подзащитного. Так, с наушником в ухе, закрытыми глазами и подпертой головой творится правосудие и зарабатываются „безумные“ деньги», — отметили авторы поста.
Примечательно, что согласно декларации 2023 судья Рыбак получал зарплату 265 тыс. грн в месяц и 65 тыс. грн. грн пенсии. Его коллега Валерий Лашевич имеет более «скромную» зарплату — всего 244 тыс. грн в месяц и пенсию «лишь» в 19 тыс. грн. Судья Татьяна Кагановская — самая бедная в этой тройке: всего 230 тыс. грн в месяц и пока никакой пенсии.
Заметим, что данная троица судей работает под руководством председателя Киевского апелляционного суда — Ярослава Головачева.
В сентябре 2021 года, по результатам тайного голосования судей, Головачев стал главой Киевского апелляционного суда сроком три года. До этого он с 2009 года занимал должность заместителя председателя Апелляционного суда города Киева. И все эти годы инстанцию и самого Головачева преследовали громкие коррупционные скандалы. В том числе и по «Юниграну».
Ярослав Головачев
Еще в 2015 году представители медиа обнаружили, что у Ярослава Головачева и его семьи есть семь земельных участков в Киевской области и столько же квартир в столице. Жена судьи задекларировала нежилое помещение в Киеве площадью квадратов и корпоративных прав АОЗТ «Ятрань» в размере 30% акций. Юниграну
Опубликованная прессой информация о приобретении тогда еще заместителем председателя Апелляционного суда г. Киева Ярославом Головачевым имения на Кипре стоимостью 4 миллиона евро также получила официальное подтверждение. По информации, предоставленной компанией Helios Real Estate Group, Ярослав Вячеславович Головачев действительно купил роскошную виллу с бассейном на морском побережье Ларнаки. Сделка была закрыта в марте 2015 года.
Вероятное кипрское имение семьи Головачева
Кроме того, в компании Helios Real Estate Group сообщили редакции «Антикора», что каждый покупатель элитной недвижимости в их агентстве получает право на получение кипрского гражданства для всех членов своей семьи. Таким образом, глава столичной апелляции вполне может оказаться гражданином Кипра.
Судьи Киевской апелляции во главе с Головачевым уже попадали в поле зрения компетентных антикоррупционных органов.
29 ноября 2023 года прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) и детективы Национального антикоррупционного бюро (НАБУ) разоблачили четырех судей возглавляемого Головачевым Киевского апелляционного суда на получении неправомерной выгоды в размере 35 тысяч долларов США. В такую сумму судьи оценили принятие «нужного решения» об отмене ареста имущества.
А 25 февраля 2024 стало известно, что Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) и Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) могли готовить подозрение главе Киевского апелляционного суда (КАС) Ярославу Головачеву по фактам коррупции. Однако пока одиозный судья до сих пор не под стражей и при должности.
Можно констатировать, что вердикты, принятые судейской тройкой Кагановской, Лашевича и Рыбака под руководством Головачева уже неоднократно становились основанием для серьезных сомнений в их беспристрастности и соответствии национальным интересам Украины. Учитывая тот факт, что они систематически выносят решения, позволяющие подсанкционным бизнесменам продолжать свою деятельность в обход ограничений, возникает вопрос: чьи интересы они действительно защищают?
Снятие арестов с подсанкционных активов может быть выгодно не только конкретным фигурантам, но и государству-агрессору, поскольку речь идет о контроле над стратегическими ресурсами. Именно поэтому проверка их деятельности должна выйти за рамки компетенции только ВРП, ВККС и НАБУ — по нашему мнению, в этот процесс должны присоединиться органы национальной безопасности, чтобы установить возможные связи судей с российскими структурами и сделать невозможным повторение подобных решений в будущем. Юниграну
Напомним, несмотря на арест счетов компаний-дубликатов, связанных с подсанкционной группой «Юнигран», их деятельность так и не прекратилась. Благодаря механизмам теневого контроля, бизнес продолжает приносить новым владельцам многомиллионные доходы: в 2024 году новые «юниграновские» структуры отгрузили продукции более чем на полмиллиарда гривен, а среди клиентов были даже коммунальные предприятия.
Наумец под санкциями, но дело его живет: грузовики «Юнигран» снова возят песок на Киевщине
Юниграну
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!