Высший антикоррупционный суд признал бывшего первого заместителя директора государственного предприятия «Украерорух» Сергея Гомболевского виновным в служебной халатности, которая привела к потере 70 млн грн.
Сергей Гомболевский
В то же время реального заключения он не получил из-за истечения сроков давности.
Дело является частью производства НАБУ и САП, в котором также фигурировал тогдашний директор «Украероруха» Игорь Касьяненко. Материалы в отношении Гомболевского выделили в отдельное производство еще в декабре 2024 года.
Сначала обвинение строилось по ч. 2 ст. 364 УК Украины — злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия.
По версии САП, 29 декабря 2016 года «Платинум Банк», связанный с бизнесменами Борисом Кауфманом и Александром Грановским, предложил «Украероруху» продлить повышенные ставки по остаткам на счетах. Дополнительно банк предлагал бонус в размере 1% годовых, если по состоянию на 1 января 2017 года на счете будет не менее 250 млн грн.
На это предложение первый заместитель директора «Украероруха» наложил резолюцию: «Гл. бухг. Прошу перечислить 70 млн грн».
Деньги перечислили в банк. Как установил суд, этот транш помог «Платинум Банку» на несколько дней закрыть проблемы с нормативами ликвидности. Еще в декабре 2016 года банк уже не выполнял нормативы Н4 и Н6.
В этот же период на счета «Платинум Банка» поступило еще почти 120 млн грн от «Львовских автобусных заводов».
Однако уже в январе 2017 года Национальный банк Украины признал «Платинум Банк» неплатежеспособным.
На счетах «Украероруха» после этого остались заблокированными 270,7 млн грн и 4,7 млн евро. Ликвидацию банка завершили в 2021 году, но средства государственному предприятию так и не вернули.
При этом риски для «Украероруха» не были неизвестными. Министерство инфраструктуры ранее рекомендовало размещать средства в государственных и надежных банках.
Само предприятие в июне и декабре 2016 года издавало приказы о выводе средств из проблемных банков. Контроль за выполнением этих решений возлагался на первого заместителя директора.
Кроме того, еще летом 2016 года «Платинум Банк» имел проблемы с проведением платежей. «Украерорух» сообщал об этом Национальному банку.
Что установил суд
Коллегия ВАКС переквалифицировала действия Гомболевского на ч. 2 ст. 367 УК Украины — служебную халатность.
Суд не установил умышленного предоставления банку средств в личных интересах должностного лица, на чем настаивала сторона обвинения. В то же время коллегия пришла к выводу, что Гомболевский знал о рисках, имел возможность не перечислять 70 млн грн в банк, который уже имел проблемы с выполнением нормативов, но все равно дал соответствующее указание.
Причинно-следственную связь суд установил именно в отношении 70 млн грн. Остальные средства «Украероруха», оставшиеся в банке, — более 200 млн грн и валютные средства — с этой конкретной резолюцией Сергея Гомболевского не связали.
Предприятие требовало возместить 404 млн грн, однако суд не удовлетворил иск в части, превышающей 70 млн грн.
Пять лет заключения для Сергея Гомболевского — но без тюрьмы
Формально приговор предусматривает 5 лет лишения свободы, 3 года запрета занимать должности на государственных предприятиях и штраф в размере 12 750 грн.
Но отбывать это наказание Гомболевскому не придется.
Суд применил ст. 49 УК Украины об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. От отбывания назначенного наказания его освободили.
Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
Домашний арест, под которым Гомболевский находился с мая 2023 года, зачли по формуле 3 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы. На момент вынесения приговора меры пресечения в отношении его уже не было.
В то же время финансовые последствия для бывшего должностного лица остались. Суд постановил взыскать с него 70 млн грн в пользу «Украероруха».
В обеспечение этого долга оставили арест на автомобиль Toyota Sequoia 2008 года и прицеп. Еще почти 36 тысяч грн составляют расходы на экспертизы, которые также подлежат взысканию в бюджет.
Защита Сергея Гомболевского просила его оправдать. Адвокаты настаивали, что процентные ставки по депозиту были выгодными, прямого запрета хранить средства в «Платинум Банке» не существовало, а убытки возникли из-за того, что 10 января 2017 года банк не провел платежные поручения на вывод тех же 70 млн грн.
Суд не согласился с этими доводами как основанием для полного снятия ответственности с экс-заместителя директора «Украероруха».
Skelet.Org
По теме: Обокрав «Борисполь» один раз, Гомболевский рвется возглавить его снова
Максим Бурбак: как черновицкие сели на «золотой унитаз» донецких
«Аэропорт «Борисполь» лишился директора
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!