Верховный Суд полностью оправдал журналистов в споре с Семочко

07 июня 2026 года Верховный Суд Украины по делу № 260/6699/24 завершил резонансное многолетнее дело по иску бывшего первого заместителя главы Службы внешней разведки и экс-чиновника СБУ Сергея Семочко к журналистам-расследователям. почему не повезло Сергею Семочко?

Кассационная инстанция полностью отклонила исковые требования Семочко, признав материал Дениса Бигуса и Леси Ивановой (проект Bihus.Info, трансляция на 24 Канале) не выходящим за пределы допустимой критики публичных лиц.

С чего все началось?

Судебная тяжба длилась с 2019 года. Поводом стало громкое расследование программы «Наши деньги с Денисом Бигусом» (автор — Леся Иванова), которое вышло в эфир осенью 2018 года. В сюжете журналисты затронули тему возможного влияния СБУ на закупки препаратов для диализа, а также обнародовали сведения об имуществе семьи Сергея Семочко: элитную недвижимость под Киевом стоимостью около 8 миллионов долларов, наличие российских паспортов у жены и других родственников, а также регулярные поездки в оккупированный Крым.

Семочко требовал признать информацию недостоверной, опровергнуть ее и взыскать 500 тысяч гривен морального вреда с телеканала «24» (ПрАО «ТРК Люкс») и журналистов Дениса Бигуса и Леси Ивановой.

Что дали судебные качели Сергею Семочко

Дело неоднократно рассматривалось судами. В ноябре 2024 года Голосеевский районный суд Киева частично удовлетворил иск, обязав журналистов опровергнуть ряд утверждений и выплатить по 1666 гривен морального вреда. Однако в апреле 2025 года Киевский апелляционный суд полностью отменил это решение, отказав Семочко в иске и обязав его вернуть взысканные средства и оплатить судебные расходы. Адвокат экс-разведчика Екатерина Смирнова обжаловала постановление апелляции в Верховный Суд.

Сергей Семочко: циничный проходимец из спецслужб. ЧАСТЬ 1

Что решил Верховный Суд?

Коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного гражданского суда признала решение апелляции законным и обоснованным. Судьи отклонили доводы Сергея Семочко по следующим основаниям:

• Доказательства относительно паспортов РФ существуют. Журналисты предоставили суду надлежащие подтверждения того, что родственники Семочко имеют российское гражданство. В частности, копии паспортов с ИНН РФ, а также официальные письма СБУ и судебные определения, подтверждавшие гражданство страны-агрессора у гражданской жены Татьяны Лысенко, ее детей и зятя.
• Журналисты не обязаны использовать только юридические термины. Семочко пытался доказать, что упомянутые лица юридически не являются членами его «семьи». Суд пояснил, что в публицистическом тексте слова «семья» или «родственники» употребляются в широком значении — как круг лиц, связанных с должностным лицом через гражданскую жену, с которой он проживает и имеет общего ребенка. Такая информация является общественно важной.
• Оценочные суждения не подлежат опровержению. Фразы вроде «семья… тусит в аннексированном Крыму» или «паспорт с курицей» суд квалифицировал как сарказм, метафоры и оценочные суждения, которые невозможно проверить на соответствие действительности. Утверждение о стоимости недвижимости «около 8 миллионов долларов» также признано журналистским предположением на основе рыночных данных.
• Высокопоставленные чиновники должны терпеть более широкую критику. Верховный Суд подчеркнул, что Сергей Семочко, будучи руководителем ключевого подразделения СБУ, является публичным лицом высокого уровня. Пределы критики в отношении таких лиц значительно шире, а общество имеет право знать об их имуществе и образе жизни.

Подписывайтесь на наш канал в X и Telegram-канал!

Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!

В итоге Верховный Суд оставил кассационную жалобу Сергея Семочко без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу с момента принятия (17 июня 2026 года) и обжалованию не подлежит. Все судебные расходы возложены на истца.

Со своей стороны, защита журналистов (адвокат Роман Васильняк) подчеркивала, что иск имел признаки SLAPP — стратегического иска против участия общественности, направленного на запугивание и месть за расследование. Суд подтвердил право прессы выполнять роль «сторожевого пса демократии».

Skelet.Org

По теме: В СВР не хотят назад брать Семочко замглавой

Второй список контрабандистов: зачистка людей Демчины по подсказке Семочко?

ГБР взялось за возможную госизмену Семочко

Сергею Семочко очень хочется быть хорошим

Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!