Как «сливается» полумиллионное дело нардепа Сергея Кузьминых?
Громкое дело с топ-фигурантом уже три года толчется на месте, потому что… неправомерную выгоду дали «не так, как следует по закону»? Почему не сажают Сергея Кузьминых.
Дело нардепа Кузьминых в свое время стало одним из самых громких антикоррупционных расследований правоохранителей: фигурант топового уровня, месяцы оперативной работы, записи разговоров. А еще — целый сериал на скрытую камеру с нардепом в главной роли и более полумиллиона гривен вероятного «отката» в розовом пакете. Однако за три года в производстве — почти нулевой прогресс. Ведь, как утверждает сторона защиты, откат дали «не так, как положено по закону». Как в Украине борются с коррупцией среди самых высоких эшелонов власти?
И мешает ли статус обвиняемого Сергею Кузьминых воевать за «лакомые темы» — в новой серии масштабного расследования журналиста Игоря Хмурого для СтопКора.
httpv://www.youtube.com/watch?v=s—3p9-bm-w
Как отмечает расследователь, несмотря на громкие заголовки и оперативные горячие видео, коррупционные дела в Украине обладают странным свойством: резонансы задержания довольно часто превращаются в затяжные судебные процессы. Яркий пример — дело народного депутата Сергея Кузьминых, которое длится уже почти три года без видимых перспектив логического завершения.
Так, в процессе следствия «взятка» переквалифицировалась в более мелкую статью, а вероятная «преступная группа» — трансформировалась в соло.
Мы уже рассказывали, что Сергей Кузьминых избрался в парламент, частично благодаря фамилии брата-киборга и, вероятно, не без помощи мощного лобби крупных фармпроизводителей, которые до этого донатили миллионы гривен на фонд нашего фигуранта.
В конце концов, странным образом человек без медицинского образования возглавил в Верховной Раде профильный фармацевтический комитет. Приближенные к нему люди открывали аптеки, начали ремонтировать больницы, получили должности в медицинских структурах и не только. Параллельно окружение нардепа Сергея Кузьминых приобрело ряд активов, даже его дочь-школьница получила квартиру в подарок. Хотя декларация самого Кузьминых удивительно скромна.
Подозрение Сергея Кузьминых: От взятки — к «злоупотреблению влиянием»
История с вероятным «откатом» уходит в начало 2022 года, когда Национальное антикоррупционное бюро задержало нардепа на получении «вознаграждения» за тендер по поставкам аппарата УЗИ в больницу его округа. Операцию стражи порядка готовили более полугода, тщательно фиксируя переговоры и встречи. В частности, на обнародованном на официальном канале НАБУ оперативном видео четко видно, как человек передает депутату розовый пакет с 558 тысячами гривен.
Однако уже на следующий день после задержания НАБУ переквалифицировало дело из статьи о взятках на статью о злоупотреблении влиянием.
В материалах указано (цитируем): «29.01.2022 старшим детективом вынесено постановление об изменении квалификации уголовного правонарушения, которым изменена первичная правовая квалификация уголовного правонарушения в уголовном производстве».
Это решение стало одним из главных аргументов защиты Кузьминых.
Адвокаты Сергея Кузьминых утверждают, что статью «взятка» использовали намеренно для получения права на негласные следственные действия.
558 тыс грн вероятного «вознаграждения» за победу в тендере на поставку аппарата УЗИ
Когда журналисты обратились в НАБУ за объяснением, детективы переадресовали вопрос САП:
«Поскольку материалы указанного уголовного производства переданы Специализированной антикоррупционной прокуратуре для поддержания публичного обвинения в суде, предоставление обоснования изменения предыдущей правовой квалификации совершенного уголовного правонарушения невозможно».
В связи с этим журналист Игорь Хмурый задается логичным вопросом: выходит, что в судебных документах написано, что квалификацию изменил детектив НАБУ, но теперь НАБУ говорит спрашивать у прокурора, почему именно НАБУ изменило квалификацию?
«Театр абсурда» вне зала суда
Вручение обвинительного акта 21 сентября 2022 также стало предметом споров. Кузьминых вместе с адвокатом на громкой связи отказался брать документ, поэтому детектив просто забросил его в окно автомобиля депутата.
Сергей Кузьминых на одном из заседаний ВАКС
Интересно, что убегал от НАБУ нардеп на Toyota Prado, которая никогда не фигурировала в его декларациях. В прошлом году аналогичную модель 2021 выпуска, как отмечает расследователь, оформил на себя один из водителей Сергея Кузьминых. Сегодня такой автомобиль стоит на маркетплейсах примерно 50 тысяч долларов.
Примечательно, что защита нардепа Сергея Кузьминых пыталась использовать и эту ситуацию для подрыва дела, характеризуя действия детектива как «непроцессуальное поведение». А вот НАБУ в своем ответе на запрос медиа снова переложило ответственность на суд:
«Вопрос обстоятельств вручения обвинительного акта, а также законности действий соответствующих участников такого процессуального действия исследовался коллегией судей Высшего антикоррупционного суд».
Аргументы защиты: от смешного до абсурдного
«Так что все, что нам осталось, — это судебные документы и заседания. На нем я увидел, как адвокат пытается использовать все вероятные „косяки“ НАБУ во время проведения негласных следственных действий и досудебного расследования, чтобы развалить дело», — комментирует Игорь Хмурый.
В ходе судебных заседаний адвокат Сергея Кузьминых выдвинул несколько аргументов, которые даже тяжело комментировать серьезно. В частности, защита утверждает, что лицо, принесшее деньги, передало их… неправильно:
«Даже не сообщил, что же было в том пакете. В частности не сообщил о том, что там 558 тысяч гривен. Лицо должно было как минимум сказать о том, что „я передаю денежные средства“. Не сообщая, что находится — ни суммы, ни чего-либо, что находится в том пакете, — ставит его на стол. Лицо не может, физически не зная, принять или не принять предложение», — заявил адвокат в суде.
Адвокат нардепа объясняет судье, почему средства его клиенту передали «неправильно»
Адвокат также настаивает, что поскольку деньги были из оперативных средств НАБУ, а не из тендерного транша, это провокация, а не откат.
Выходит, что для разоблачения коррупционера недостаточно записывать разговоры и снимать встречи — нужно еще и громко объявлять сумму взятки и ее назначение?
Загадочное отсутствие свидетелей
Как отмечает Игорь Хмурый, странным образом в дело не привлекли ни одного представителя больницы, куда поставлялось оборудование, даже в статусе свидетелей. Заместитель директора больницы № 2 им. В.П. Павлусенко Владимир Малик лично подтвердил это журналистам:
«Ни директор, ни наша больница не являются фигурантами этого дела. Даже в качестве свидетелей мы там не фигурируем. Что там происходило дальше при этой закупке, как кто договаривался — это уже было не наше дело», — отметил он.
В то же время, анализ тендерной документации показывает интересные детали. Победу одержала компания «Ламберг ИНК» с предложением 1 млн. 860 тысяч гривен, хотя фирма «Ориентир Статус» предлагала аналогичный аппарат почти на 40% дешевле. Официально их заявку отклонили из-за невозможности обосновать «аномально низкую цену».
Директор ООО «Ориентир Статус» прокомментировал ситуацию нашим коллегам по изданию «Hromadske».
«Несмотря на то, что мы предложили самую дешевую цену, победу одержала другая фирма. Мы тогда даже не обратились за разъяснениями, поскольку понимали, что там что-то не то», — рассказал он.
Как обнаружили стопкоровцы, в мае 2024 года эта же фирма поставила другой аппарат УЗИ в больницу Павлусенко — но уже за 8 миллионов и без конкурентов.
Неизвестный депутат родного округа
А чем вообще занимается в Верховной Раде обвиняемый в коррупции нардеп и знают ли что-нибудь о нем на родном избирательном округе?
Поездка съемочной группы СтопКора в избирательный округ Кузьминых Житомирской области осветила парадоксальную ситуацию: местные жители практически не знают своего народного депутата. У центрального рынка Чуднева — центра округа — опрошенные люди не могли назвать фамилию своего представителя в парламенте Сергея Кузбминых.
«Да мы не знаем. Откуда? Что мы его, видели хоть раз?», — ответили журналистам жители.
Лишь один избиратель показал себя несколько осведомленным: «У нас был Розвадовский — все его знали. А эта такая п**люка, что никто не знает! Но он спрятался, и его не слышно и не видно».
Минимальная парламентская активность Сергея Кузьминых
Анализ электронного кабинета депутата показывает очень низкую активность. За почти шесть мандатных лет Кузьминых выступал всего 10 раз: шесть с трибуны и четыре — с места. Все вопросы касались здравоохранения, в основном фармацевтики. Никакого выступления о проблемах собственного округа не зафиксировано.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал и страницу в Facebook!
Будьте в курсе, кто делает бизнес, политику и поддерживает коррупцию в Украине!
За все время работы в парламенте депутат подал всего 7 депутатских запросов. Один касался присвоения звания Героя Украины первому заместителю министра внутренних дел, погибшему в авиакатастрофе в Броварах. Остальные шесть — войны за турбазу в Житомире, где после вмешательства Кузьминых руководителем заведения стал… его бывший помощник.
Речь идет об Александре Данищуке. Он ранее был официальным помощником нардепа и совладельцем фирмы ООО «Ивенс», которая теперь записана на того же водителя, что и свежая Toyota Prado. И именно эта структура, как мы уже рассказывали в предыдущей серии, после получения г-ном Кузьминых мандата начала выигрывать местные тендеры.
Затягивание судебного процесса
Дело Кузьминых показывает классическую схему затягивания судебного процесса. Сначала защитой занималась одна адвокат, потом к делу приобщился другой юрист. Это автоматически означало обновление сроков ознакомления с материалами и выигрыш дополнительного времени.
Второй адвокат настолько увлекся этой тактикой, что даже суд вынужден был это отметить в постановлениях и привлечь бесплатного юриста:
«В частности, в результате неявок защитника в судебные заседания 17.03.2025 и 02.06.2025 коллегия судей привлекла обвиняемого защитника через Северный межрегиональный центр по оказанию бесплатной юридической помощи».
В запросе журналисты СтопКора попросили Высший антикоррупционный суд предоставить статистику дел по статье, по которой судят нардепа Сергея Кузьминых. Пока ждем ответа.
Перспективы дела Сергея Кузьминых
А вот прошлогоднее исследование «Укринформа» показало, что ВАКС уволил 80 обвиняемых из-за сроков давности, причем статья Кузьминых занимает четвертое место по популярности среди таких случаев. Учитывая, что дело Сергея рассматривают уже почти три года, увольнение нардепа по истечении срока давности становится вполне реальной перспективой.
«Тем временем Кузьминых вместо исполнения депутатских обязанностей и развития родного округа продолжает лоббировать интересы фармацевтической индустрии, выступая, по мнению экспертов, откровенно на стороне крупных производителей», — резюмирует расследователь.
Напомним, как ранее обнаружили журналисты, водители и помощники народного депутата Кузьминых открыли бизнес и скупили землю в его округе Житомирской области. В частности, в разгар пандемии COVID-19 в Житомире было зарегистрировано ООО «Максимум ЭФ» с уставным капиталом 100 гривен, учредителем которого стал мужчина, имеющий доверенность на арендованный парламентарием «Мерседес».
«Слуга» Кузьминых выбросил обвинительный акт по делу о взяточничестве из окна машины. ВИДЕО
Сергея Кузьминых
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!