Зачем Шапран банкротит «Юнигран» и при чем здесь суды?
Как активы на сотни миллионов выводят в частные руки из-под носа у государства и зачем бизнесмену Сергею Шапрану банкротить подсанкционную бизнес-империю «Юнигран»? И причём тут ООО «МИКАРТ».
Пока Украина борется за право на «замороженные» в Европе средства РФ, внутри страны многомиллионный подсанкционный капитал выводят в частные руки прямо из-под носа государственных органов? Речь идет об имуществе добывающей бизнес-империи «Юнигран», чьи активы уже не менее двух лет могли наполнять отечественный бюджет. За них за них не на шутку развернулась судебная волокита, при этом в интересах частных лиц. Как бизнесмен Шапран перебирает в руки «золотые» спецразрешения группы компаний?
Почему делец заинтересован в банкротстве «Юниграна»? И как ценные недра, вместо кормить государство, оказываются в пользовании коммерсантов с сомнительной репутацией? Детали — в расследовании журналиста Игоря Хмурого для СтопКора.
Группа компаний «Юнигран» охватывает множество бизнес-направлений: это и щебень, и взрывчатка, и песок, и гранит. А еще — многомиллионные активы: ряд карьеров, сотни вагонов, автопарк грузовиков, куча спецтехники, свежесозданное производство тротуарной плитки и эксклюзивные спецразрешения на добычу и т.д.
Создал эту деловую империю предприниматель Игорь Наумец. В 2023 году он попал в подсанкционный список по обвинению в связях с РФ. Так что бизнесмен, вероятно, решил «переждать» проблемы за границей. И в этот период его активами заинтересовался владелец броварского алюминиевого завода Сергей Шапран, который с партнерами, похоже, умеет зарабатывать на проблемных активах.
Игорь Наумец попал в санкционный список
Как ранее уже рассказывал СтопКор, он якобы договорился с Наумцем о «решении проблем» с санкциями в обмен на половину бизнеса. В итоге через финансовые схемы с кредитами и третьими компаниями имущество «Юниграна» фактически перешло под контроль группы Шапрана. А Наумец публично заявил, что его «кинули».
Что же изменилось с момента выхода в эфир предыдущего расследования СтопКора?
Во-первых, Сергей Шапран дал интервью. Вместе со своей юристом с помощью сайта «Надра Инфо» он рассказал собственное видение фактов.
Сергей Шапран дал интервью ресурсу NADRA.info
Мол, подсанкционные активы он взял под контроль не лично, а косвенно. И вообще, по версии Шапрана, он вроде бы спас обнищавшее предприятие.
«Эти активы продавались и закладывались по кредитам и до нас! Потому что людям нужно было платить зарплату, а в компаниях были арестованы счета, и они не имели возможности закрывать свои долги другим путем. Мы получили голые, разобранные автомобили, в которые дальше нужно инвестировать средства», — заявил Сергей Шапран в интервью Nadra.info.
Комментарий Сергея Шапрана
А вот его визави Наумец говорит об «отжиме» или краже активов.
«В песчаном бизнесе «Стройиндустрия» на складах лежало около 450 тысяч тонн песка. Даже по скромным подсчетам это — около 90 млн грн. На буровзрывном сервисе, на «Юнигран-сервисе» размещался тоже большой объем запчастей и сырья — там селитра лежала. И разные средства взрывания тоже на сумму где-то под 90 миллионов. Миллионов 200-300 он украл — это точно», — утверждает он.
Конечно, проверка правдивости слов подсанкционного бизнесмена — это компетенция правоохранителей. С последними, по словам Наумца, он общался еще в декабре, когда Шапрана и добавили в уголовное дело. Кроме того, он говорит, что Шапран якобы не только не закрыл коллективу долги старого «Юниграна», но и успел накопить немалые новые.
Комментарий Игоря Наумца
«Только в одном „Юнигране“ задолженность превышает 8 миллионов. В остальных предприятиях тоже… Эта цифра превышает 10 миллионов гривен. Превышает намного. Потому что он не выплатил ни отпускные, ни за увольнения. Потому что когда он забирал (персонал — ред.) на эти свои структуры типа „ЮСП“ из „Юниграна“, с людьми должны были рассчитаться. И он обещал им, что рассчитается. Люди перешли работать на новые структуры, а денег никаких не получили. Более того, и на новых структурах, соответственно, им денег не платят», — отмечает он.
Наумец рассказал еще много интересного. И о долгах за электроэнергию, из-за которых карьеры затапливаются, потому что не работают помпы, и не только. ООО «МИКАРТ»
Однако расследователи СтопКора обратили внимание на немаловажный момент, который может стать проблемой для государства.
«Дело в том, что еще до полномасштабной войны и санкций владелец „Юниграна“ успел взять немалый кредит в Европейском Банке Реконструкции и Развития — почти 10 миллионов евро», — отмечает журналист Игорь Хмурый.
За эти деньги, в частности, увеличил парк железнодорожных вагонов, часть которых Шапран переписал на свои фирмы.
«На момент войны мы оставались должны примерно 7,5 миллиона евро. Понятно, что за все это время ЕБРР ни копейки ничего не погашено. Поэтому я могу только на начало войны оперировать цифрами. Итак, Шапран украл фактически все, что не находилось в залоге ЕБРР. То, что находилось в залоге ЕБРР, — конечно, украсть он не смог», — утверждает Наумец.
Сам Сергей Шапран в интервью Nadra.info подтвердил, что «на „Юнигране“, по информации Михаила Пышного, осталось активов около 300 млн грн».
Выходит, половина активов «Юниграна» отошла Шапрану, половина — ЕБРР, а что же государство Украина? Ей, отмечает журналист, остались затопленные карьеры, две тысячи семей работников без денег и повышение процентной ставки будущих кредитов ЕБРР из-за ухудшения кредитной истории.
А кто такой Михаил Пышный, которого упомянул Шапран? Что такое ООО «МИКАРТ»?
Как предполагают расследователи, вероятнее всего, Пышный выступал в роли так называемого «фунта» Наумца, на которого Шапран по договоренности должен был переписывать половину новых компаний, на которые выводились активы «Юниграна».
Михаил Пышный
Речь идет о пуле фирм-клонов, зарегистрированных почти одновременно. Они юридически дублировали карьеры и другие предприятия Наумца, что должно было помочь продолжить добычу и продажу несмотря на санкции. Но не так получилось, как думалось.
Как следует из рассказа Наумца, Шапран не только выдавил из схемы его самого, подмял под себя его директоров, но и в случае с песком — просто переписал долю Пышного через своего нотариуса.
«Какое-то лицо, на которое я ранее давал доверенность на открытие предприятий в Днепропетровске вместе с Шапраном, — это полностью лицо Сергея Валентиновича. Это лицо по доверенности какой-то — я его не знаю, я его не видел ни разу — совершила от моего имени продажу на другое лицо, а уже то лицо продало Шапрану», — сообщил Пышный журналистам.
А Шапран убеждает: все вроде бы происходило в рамках закона: «Мы сначала купили 50%, потом купили у нашего партнера оставшиеся 50%. Есть уставные капиталы — согласно номинальной стоимости долей мы и купили данное предприятие».
А вот у Пышного другая версия: денег он, как говорит, не получал и никаких договоренностей о продаже не имел.
«Разговор с Пышным мы записали где-то полгода назад. Пока он не спешит с новым комментарием, хотя мы все еще ждем. Но тогда Михаил Николаевич рассказывал о каких-то ну совсем не „партнерских шагах“ со стороны партнера», — отмечает Игорь Хмурый.
Он обращает внимание на еще одно несоответствие в словах Шапрана. Как бы бизнесмен и его юрист не уверяли в интервью, что государство не имело никакого отношения к подсанкционному «Юниграну» и даже теоретически не могло бы зарабатывать из этого актива деньги в бюджет, — это манипуляция. Поскольку на самом деле АРМА неоднократно пыталось прибрать «Юнигран» в руки.
«14 июня 2022 года было постановление суда: арестовать и передать Национальному агентству. И ровно через месяц — 16 июля 2022 года — вышло постановление известного судьи Вовка из Печерского районного суда об отмене ареста», — сообщила глава АРМА Елена Дума в эксклюзивном комментарии для СтопКора.
Елена Дума
Кроме того, она осторожно предположила, что в ее органе могла быть коррупционная составляющая. Конечно же, раньше — до ее собственного назначения. В конце концов, после наложения санкций на «Юнигран» в 2023 году, Нацагентство пыталось взять активы Наумца под контроль государства.
«Вопрос: у нас были основания для того, чтобы обратиться с ходатайством в Офис Генерального прокурора для того, чтобы наложили повторный арест и передали? Да. Мы обратились? Да — дважды. Передали ли нам? Нет, не передали», — отметила Дума.
Но через три недели после этого брифинга активы «Юниграна» все же официально передали в управление АРМА.
Кстати, если во время первого интервью Игорь Наумец всячески избегал называть лишние имена, то на этот раз он сделал определенные намеки.
Во-первых, он подтвердил, что Шапран кичился своим партнером — Владимиром Осиповым. Как отмечает Игорь Хмурый, именно человека, похожего на г-на Осипова — бывшего депутата Одесского областного совета, — команда СтопКора в свое время заметила вместе с Шапраном в ресторане во время наблюдения.
Журналисты зафиксировали встречу Сергея Шапрана и Владимира Осипова
Но назвал Наумец и еще несколько фамилий лиц, занимающих должности в столичной прокуратуре, уже без префикса «экс».
«Я знаю, что за него ходили также там разные представители прокуратуры. Был Гуленюк, кажется, Рябенко. Вот такие фамилии звучали, которые приезжали от его имени решать возникающие там вопросы. По крайней мере я слышал, что вот эти люди были вовлечены в решение вопросов Шапрана», — говорит Наумец.
Расследователь акцентирует еще на одном важном моменте.
Так, один из главных активов «Юниграна», за который идет спор между Наумцем и Шапраном, — спецразрешения на добычу.
«Это настолько важный и лакомый кусок, что его даже отдельно выводили из-под санкций через суд на короткий промежуток времени, чтобы переписать на днепровские дубликаты карьеров. За этот финт на орехи досталось должностным лицам Госгеонадр. Они как-то не увидели других решений судов, запрещавших отчуждение спецразрешений, и помогли Шапрану их переписать. Правда, оффшорная компания Наумца пытается сделку откатить, а за дело даже взялась СБУ», — комментирует Хмурый.
14 ноября глава Госгеонадр Сергей Дехтяренко подписал приказ № 532. Среди прочего в нем говорилось о спецразрешении № 634 — на добычу гранита в Коростене. Это спецразрешение получал Наумец, но его временно «вытащили» из-под санкций и перебросили на фирму «Новел Пром», о которой СтопКор уже рассказывал.
А дальше при «зеленом свете» от Госгеонадра его передали фирме Шапрана «Коростенская добывающая компания», которую зарегистрировали в Днепре буквально за три месяца до этого.
Журналисты СтопКора пытались задать вопрос «как так получилось?» непосредственно Госгеонадрам. Для этого зарегистрировались на онлайн-пресс-конференцию. Но модераторы почему-то не захотели предоставлять представителям нашего медиа допуск.
Между тем, как стало известно расследователям, новообразованную «Коростенскую добывающую компанию» Шапрана начали банкротить за… 5 тысяч долларов долга.
«Схему прокрутили через фирму „МИКАРТ“ со столичной регистрацией. В разгар полномасштабного вторжения эту прокладку переписали на Инну Небесную. Полная тезка этого лица упоминается в почти сотне компаний и имеет большой скандальный шлейф, в том числе и уголовные дела. Из свежего — скандальный ремонт штаба в Николаеве и отжим агропредприятия в Черкасской области», — рассказывает Игорь Хмурый.
ООО «МИКАРТ» подало иск о банкротстве «Коростенской добывающей компании»
И именно у Небесной в августе прошлого года крепкий бизнесмен Шапран решил приобрести станок за четверть миллиона гривен для своей компании по добыче гранита.
По условиям договора, он должен был перевести такую мизерную в масштабах своего бизнеса сумму в течение трех дней — до 18 августа. Но не перевел. Однако г-жа Небесная на следующий день почему-то станок поставила. По крайней мере, де-юре. ООО «МИКАРТ»
А уже 11 ноября Инна решила подать претензию. По странному совпадению произошло это за три дня до переоформления спецразрешения на добычу гранита.
Стопкоровцы решили посетить ООО «МИКАРТ», чтобы передать запрос и пообщаться с г-жой Небесной. Однако по адресу компании — это административное здание под аренду — съемочной группе сообщили, что такая фирма если и была, то давно и занималась совсем не надровым оборудованием.
«Как бы то ни было, несколько недель назад, именно когда вокруг спецразрешений активизировались СБУ и юристы Наумца, ООО «МИКАРТ» вспомнило о должке и подало иск о банкротстве „Коростенской добывающей компании“ Шапрана. Заседание назначено на 25 марта. Суд состоится в Днепре», — отмечает журналист.
Таким образом, в ближайшее время судьбу «золотого» спецразрешения на добычу гранита в Коростене может решить суд в родном для Шапрана Днепре.
Наумец под санкциями, но дело его живет: грузовики «Юнигран» снова возят песок на Киевщине
ООО «МИКАРТ»
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!