Дело скандального нефтепродуктопровода: «Труба Медведчука», формально принадлежащая швейцарской фирме, действительно может оказаться активом Порошенко
На 17 мая Хозяйственным судом Житомирской области назначено рассмотрение дела о возвращении в государственную собственность украинского участка нефтепродуктопровода «Самара — Западное направление» — соответствующий иск еще в мае 2021 года был подан Фондом госимущества в ООО «Прикарпатзападтранс», пишет yvu.
Фактически, этот трубопровод уже два года находится в распоряжении НАК «Нафтогаз Украины» и плодотворно работает в пользу нашей страны — в течение 2022 года им из Венгрии, то есть в реверсном направлении, было доставлено 114 тысяч тонн солярки. А вот с юридической стороны не все хорошо, поскольку ответчик, в свое время являвшийся структурным подразделением российского акционерного общества «Транснефть», еще в 2018 году продал ключевые объекты этого нефтепродуктопровода швейцарской компании «Интернешнл Трейдинг Партнерс», которую, вероятно, контролирует бывший Президент Украины Петр Порошенко. Поняв этот факт, Фонд ГМУ хотел в рамках данного дела добавить еще одно исковое требование — о признании недействительным соответствующего договора купли-продажи, но судами первых двух инстанций в этом отказано и правильность их решений совсем недавно была подтверждена постановлением Верховного суда от 4.04.2023 г. .Судьи указали, что для этого необходимо подать отдельный иск, но подавать его уже поздно, поскольку истек трехлетний срок исковой давности.
«Труба Медведчука». Первый тайм завершился в пользу государства
Впервые о том, что украинский участок данного трубопровода принадлежит Порошенко, сказал, в мае прошлого года, задержанный по подозрению в государственной измене Виктор Медведчук. По его словам, бывший Президент сделал все, чтобы указанный объект в судебном порядке был передан из государственной собственности в собственность «Транснефти», а затем приобрел его у нее по сниженной цене и за пару лет с лихвой отразил потраченные средства. Его признание были записаны на видео и обнародованы пресс-службой СБУ, но общество расценило этот поступок отечественных чекистов как несвоевременную и неуместную попытку скомпрометировать основного политического конкурента ныне действующего главы государства. Но, несмотря на столь правильную точку зрения, сами показания Медведчука заслуживают внимания. Юридической силы у них, конечно, нет, однако, все им сказанное органично вкладывается в логику общеизвестных, но до этого непонятных за неимением информации событий.
Общеизвестно то, что нефтепродуктопровод «Самара — Западное направление» был проложен в 1960-х годах для снабжения дизельным горючим советских оккупационных войск, дислоцированных в Венгрии и других странах Восточной Европы.
До 1987 г. он находился в ведении Государственного комитета СССР по обеспечению нефтепродуктами, а после его ликвидации перешел в сферу управления Госкомнефтепродуктом РСФСР. В 1991 году вновь независимые государства договорились, что все когда-то общесоюзное имущество, находящееся на их территории, переходит в их собственность, а судьба имущества других союзных республик должна решаться по двусторонним соглашениям. Украинский участок этого трубопровода, эксплуатацией которого занималось предприятие «Прикарпатзападтранс» (впоследствии реорганизованное в общество с ограниченной ответственностью), как раз и относился к данной категории. Вопрос о его принадлежности сначала решался путем переговоров, а с 2005 года — в судебном порядке, пока в конце концов не было решено, что в собственности «Прикарпатзападтранса» на территории Украины могут быть только объекты социальной сферы — детские лагеря, дома отдыха и санатории, а нефтепродуктопровод должен находиться в государственной собственности. Последняя точка в этом споре, как тогда казалось, была поставлена постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 17.03.2015 г. по делу № 14/3.
«Труба Медведчука». Дальнейшие зигзаги
На этом история не закончилась, скорее, наоборот — началась самая интересная ее часть. Уже через месяц — 24 апреля того же года решение о передаче трубопровода государству было отменено вердиктом Хозяйственного суда Ровенской области в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, хотя эти обстоятельства таковыми вовсе не были, а 30 августа 2017 года тем же судом было принято новое решение по этому делу, а именно о том, что украинский участок нефтепродуктопровода должен остаться в собственности россиян. Такой поворот был мотивирован тем, что в 1992 году балансовая стоимость украинского участка протяженностью 1 245 км составляла 3 миллиарда российских рублей или 8 миллионов долларов США, а с тех пор по 2013 год «Прикарпатзападтранс» инвестировало в его реконструкцию и модернизацию 43 миллиона долларов. Таким образом, фактически была создана новая вещь, право собственности на которую в соответствии с положениями статьи 332 Гражданского кодекса Украины и статьи 7 Закона Украины «О трубопроводном транспорте» принадлежит тому, кто эту новую вещь создал.
Данный вердикт, невзирая на явную его неправосудность, был оставлен без изменений в дальнейших инстанциях. Такое поведение судей местного и апелляционного судов совсем не удивляет, поскольку их можно назвать продуктами старой системы, но решение в последней инстанции принимал созданный в 2017 году Верховный Суд, конкурс в который рекламировался как невероятный успех судебной реформы. Однако это не помешало коллегии судей в составе Инны Бердник, Ивана Мищенко и Валерия Сухового подписаться под текстом принятого ими постановления от 30.05.2018 г. Она, кстати, не вызвала возмущения и в органах прокуратуры, хотя истцом по этому делу был заместитель Генерального прокурора , действовавший в интересах Фонда госимущества. Более того — не было никакой реакции со стороны многочисленных антикоррупционных активистов и журналистов-расследователей, которым то ли не заплатили за то, чтобы осветить это событие, то ли наоборот — заплатили за то, чтобы его не освещать. Такое поведение гражданского общества лишний раз подтверждает тезис о том, что каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.
Несмотря на это, должно быть какое-то логическое объяснение произошедшему. Поначалу казалось, что в той ситуации судьи с прокурорами должны были выбирать между плохим и еще хуже, поскольку в 2015 году россияне прекратили подавать в этот трубопровод солярку, с которой в стране было тогда трудно, и соглашались возобновить прокачку только в том случае, если он будет возвращен в их собственность. Затем, когда в мае 2021 года спецслужбы слили в средства массовой информации записи телефонных разговоров Виктора Медведчука с российским вице-премьером Дмитрием Козаком и президентом «Транснефти» Николаем Токаревым, в которых прозвучала фраза «меняем завод на трубу», появилось более разумное объяснение: россияне пообещали Порошенко компенсировать конфискацию принадлежащего ему Севастопольского морского завода, если Украина не будет трогать их трубопровод. Ну а все точки над «і» расставили показания Медведчука, о которых говорилось выше. Общеизвестным фактом является то, что в марте 2016-го владельца нефтепродуктопровода — ООО «Прикарпатзападтранс» — приобрела швейцарская компания «Интернешнл Трейдинг Партнерс», номинальным владельцем которой был гражданин Германии Анатолий Шефер. Из слов же Медведчука следовало, что реальным приобретателем был Петр Порошенко, и именно этот факт делает полностью понятным поведение судей и прокуроров в данной истории.
Дальнейшие связанные с нефтепродуктопроводом события были широко освещены в СМИ: в 2019 году россияне снова прекратили подачу в него дизельного горючего, 19 февраля 2021 года Президент Украины Владимир Зеленский издал указ, согласно которому Офис ГП совместно с НАБУ должны что-то с ним придумать, а уже 23 февраля следователь судья Высшего антикоррупционного суда Маркиян Галабала своим определением наложил арест на украинский участок трубопровода и передал его в управление НАК «Нафтогаз Украины». Сейчас схема его работы также может показаться странной: Россия, воюя с Украиной, транспортирует ее по территории нефть в дружественную ей Венгрию, где эта нефть перерабатывается на солярку. Далее она по указанному нефтепродуктопроводу поставляется в Украину, где используется для нужд войны с Россией.
Поздно вскочил
Дело, которое сейчас рассматривается Хозяйственным судом Житомирской области, было открыто в апреле 2021 года, то есть вскоре после президентского указа. В исковом заявлении Фонда госимущества против ООО «Прикарпатзападтранс» содержалось требование признать по истцу право собственности на недвижимое имущество, составляющее технологический комплекс расположенной на территории Украины части магистрального нефтепровода «Самара — Западное направление». Однако только в августе 2022-го от него поступило заявление об изменении предмета иска, поскольку ответчик «Прикарпатзападтранс» еще в октябре 2018 года продал ценную часть указанного имущества уже известной нам швейцарской компании «ИТП». Здесь снова встречается интересная схема: ООО «Прикарпатзападтранс» с юридическим адресом в городе Самара РФ на все сто процентов принадлежит швейцарской компании, и эта же материнская компания покупает у него часть принадлежащего ему недвижимого имущества. Возникает логичный вопрос — зачем так усложнять себе жизнь? Однако логика в этом есть: украинский суд может безнаказанно пренебречь законом по отношению к российскому юридическому лицу, но в отношении швейцарской компании вынужден будет строго соблюдать правовые нормы.
Следовательно, в заявлении об изменении предмета иска Фонд ГМУ просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между Прикарпатзападтранс и ИТП, а также отменить государственную регистрацию этого имущества по швейцарской фирме, которую требовал привлечь к делу как еще одного ответчика . Однако суд в удовлетворении данного заявления отказал. Свое решение он мотивировал тем, что согласно статье 46 Хозяйственного процессуального кодекса Украины истец имеет право изменить предмет или основания иска путем подачи письменного заявления, но в данном случае он одновременно меняет и предмет, и основания иска, то есть фактически обращается в суд с отдельным иском, который необходимо подавать отдельно от уже поданного.
Фонд пытался убедить суд в том, что ранее он не мог заявить об этом исковом требовании, поскольку узнал о спорной сделке только в июне 2022 года, после того, как был возобновлен доступ в Государственный реестр прав на недвижимое имущество, то есть из независимых от него причин. На это суд опроверг тем, что регистрация права собственности на недвижимое имущество по швейцарской компании «ИТП» была осуществлена сразу же после заключения договора о его приобретении в октябре 2018-го, а иск подан в мае 2021-го, когда реестр не был закрыт и истец не был лишен права проверить, на кого переписано имущество, на которое он претендует.
Однако подавать новый иск уже поздно, поскольку после заключения спорной сделки прошло более трех лет, поэтому теперь Фонду для того, чтобы юридически вернуть трубопровод в собственность государства, придется придумывать что-то более оригинальное.
Skelet.Org
По теме: Медведчук дал показания: «Трубой я начал заниматься по просьбе Порошенко» (ВИДЕО)
Воробей Николай: зачем нефтяной капитан белорусской коррупции пришвартовался в Украине? ЧАСТЬ 2
Из-за демонтажа трубопровода «Самара – Западное направление» Закарпатье на грани экокатастрофы
Транзитный Воробей. Как белорусский олигарх «захватывает Украину
«Труба Медведчука». Подпустят ли к ней Коломойского?
Труба Медведчука / Труба Медведчука / Труба Медведчука