ВСП реально освободил только 10% «судей Майдана». Остальные вас «судят» по-прежнему.
Роман Маселко, блог автора на УП; перевод: Аргумент
Во время Революции Достоинства судьи вместо того, чтобы защитить невинных, наоборот, стали послушным карательным инструментом в руках власти. Сотни судей выносили сотни очевидно неправосудных решений о заключении под стражу искалеченных и невинных активистов, лишении прав управления Автомайдановцами за участие в мирных акциях, запрете мирных собраний и тому подобное.
Главным требованием Майдана было наказание виновных, потому что именно ощущение полной безнаказанности является ключевой причиной произвола и беззакония, а во времена Революции Достоинства привело к ужасным преступлениям.
Общество ожидало быстрого очищения судебной системы от судей, которые себя полностью дискредитировали. Для этого в апреля 2014 года был принят Закон «О восстановлении доверия к судебной власти», который предусматривал проверку судей, во время Майдана вносивших решения с очевидными признаками беззакония.
Высший совет правосудия практически закончила рассмотрение дисциплинарных производств по этому закону в отношении «судей Майдана».
Каковы же результаты и соответствуют ли они ожиданиям?
Согласно данным Высшего совета правосудия, предоставленных на запросы ОО ВО «Автомайдан», в ВСП было всего передано заявлений относительно 351 судьи, выносивших решения, предусмотренные Законом «О восстановлении доверия к судебной власти».
По результатам рассмотрения этих жалоб Высший совет правосудия:
→ внес представление об увольнении 64 судьи (31 в 2016 году и 33 в 2017 году), из которых:
31 судья уволены в 2016 году (Президентом и Верховной Радой Украины);
3 судей уволены в 2017 году (решением ВСП);
представление на увольнение 1 судьи отменено решением ВСП;
29 судей ожидают финального решения;
→ внес представление о временном отстранении 5-ти судей;
→ отказал в открытии дисциплинарного дела — в отношении 204 судьи (124 в 2016 году и 60 в 2017 году);
→ отказал во внесении представления об увольнении — в отношении 68 судей (11 в 2016 году и 57 в 2017 году);
→ отправил материалы в Высшую квалификационную комиссию судей относительно 10 судей;
→ вернул заявления без рассмотрения — по 3 судей;
→ оставил заявления без рассмотрения — по 24 судьям;
→ прекратил дисциплинарное производство — по 1 судье.
Из 31 судей, которые были освобождены в 2016 году, 29 обжаловали свое увольнение в Высший административный суд Украины (далее — ВАСУ).
ВАСУ удовлетворял практически все иски, но все решения были отменены Верховным судом. Хотя по большинству до сих пор нет окончательных решений.
Из 33 судей, в отношении которых есть представления Дисциплинарных палат об увольнении в 2017 году, 26 судей обжаловали эти представления в Высший совет правосудия. ВСП рассмотрела 6 жалоб, из которых:
— 5 жалоб отклонено и представление оставлено в силе;
— 1 жалоба удовлетворена и представление отменено.
Таким образом, на сегодняшний день фактически освобождены лишь 34 судьи, что составляет 10% от всех судей Майдана.
При этом у нас пока нет данных о фактическом увольнении судей приказом председателя суда. Были факты, когда судьи продолжали занимать пост судьи больше года после Указа Президента об их увольнении (судьи Голосеевского суда Лариса Калиниченко и Максим Фролов).
Если же считать все представления об увольнении, то это 63 судьи, что составляет 18% от всех судей Майдана.
80% судей, которые выносили беззаконные решения, не понесли никакого наказания. Большинство из них продолжает ежедневно осуществлять «правосудие».
Среди судей, которые избежали увольнения за нарушение присяги, есть Николай Чаус, Богдан Санин, Владислав Девятко, Евгений Аблов, Виктор Кицюк, Елена Мелешак, Александр Гриненко.
Недавно Высший совет правосудия назначил бессрочно судью из Ровно Оксану Дударь, которая во времена Майдана запрещала мирные собрания.
Апофеозом безнаказанности для «судей Майдана» является победа на конкурсе в Верховный суд судьи А. Золотникова, который во время Революции Достоинства поддержал решение о запрете мирных собраний на центральных улицах Одессы.
Соответствуют ли эти результаты ожиданиям общества? Вопрос риторический.
Обращаю внимание — в отношении подавляющего большинства таких судей установлены факты нарушений законодательства, но ВСП решила, что их недостаточно для увольнения, а для другого наказания — истекли сроки.
Но хуже всего, что ВСП категорически отказалась устанавливать причину массового вынесения всеми судьями этих решений. Известно, что такой причиной были прямые указания из администрации президента, которые транслировались через председателей судов. Однако все факты, свидетельствующие о влиянии на судей, были простоигнорированы. В удовлетворении всех моих ходатайств о вызове в качестве свидетелей лиц, которые могли привести факты такого влияния, было отказано.
Важную роль здесь сыграла член ВСП Алла Леско. Она была докладчиком по делу В. Кицюка, где четко прослеживалось вмешательство в процесс принятия решений судьями Печерского суда. В Первой дисциплинарной палате, где она является секретарем, рассматривались дела судьи В. Девятко и О. Мелешак, и там были реальные свидетели влияния на судей. Однако ВСП намеренно уклонился от исследования этих фактов.
По моему убеждению, судьи, чьи дела рассматривались ВСП, начали использоваться властью для своих целей, и ВСП подыгрывала в этом. Дело Чауса дало этому старт. На заседание ВСП была подана рекомендация о его увольнении, а после «правильного» рассмотрения им дела Г. Корбана ВСП изменил свое мнение и отказался освобождать столь нужного судью.
Также сомнительно и дело председателя Оболонского суда В.Девятко. ВСП затянуло его дело до истечения сроков привлечения к ответственности, а теперь он рассматривает дело N1 — обвинение в государственной измене Януковича. При таких обстоятельствах нет уверенности в объективности судьи, что может помочь Януковичу отменить решение в Европейском суде.
Таким образом итог работы Высшего совета правосудия по рассмотрению дел в отношении судей Майдана является плачевным. Абсолютному большинству судей удалось избежать ответственности, а организаторы и дирижеры судейского произвола остались вне всякого внимания ВСП и не понесли никакой ответственности.
Высший совет дал мощный сигнал всем, что не собирается разоблачать и менять укоренившиеся традиции политического и иного влияния на судей. Все, кто этим занимался, могут быть спокойны — никакого наказания они не понесут. Также ВСП позволила остаться на должностях дискредитированным и зависимым судьям и потакала их использованию для вынесения нужных решений.
Этот опыт заставляет нас очень критически относиться к способности текущего состава Высшего совета правосудия реально изменить ситуацию в судебном корпусе, очистить его от запятнанных судей, обновить суды, защитить добропорядочных судей и восстановить доверие к судебной власти в целом.
Сегодня Высший совет правосудия зайдет в совещательную комнату для принятия окончательных решений по судьям Верховного суда, которые будет иметь критически важное значение для будущего правосудия и государства в целом. И, к сожалению, очень большой риск получить реинкарнацию судопроизводства времен Януковича с «телефонным правом» вместо «верховенства права» и аналогами чаусов, саниных и абловых на ключевых должностях.
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, Twitter, ВК — Только новые лица из рубрики СКЛЕП!